　マイケルソン・モーリーの実験解析に用いられた、この図が「特殊相対性原理」と「光速度不変の原理」という２つの仮定を生み、アインシュタインの特殊相対性理論の出発点になったことは、皆さんよくご存じと思います。

　さらに、この三角形の内角の和が１８０度ではないリーマン幾何学に押し進めたのが一般相対性理論であります。

　アインシュタインは一生、この直角三角形が頭から離れなかったようです。アインシュタインがプリンストン大学かどこかで、この直角三角形を黒板に描いてローレンツ因子を導き出しているモノクロ写真を見たことがあります。

【註：Ａ→Ｃ方向に光を発射するのではなく、Ａ→Ｄ方向に発射するのだと、私を馬と鹿の区別が出来ない人間だとするお人がいます。そうするとｃｔ’ というのは無意味になることが、お分かりですか？そういう人はＦｉｇ．２をご覧ください。

そうすれば、特殊相対性理論は間違っていることを理解する方向にアタマが向いて行きます。

　アインシュタインは「等速直線運動は絶対静止と区別出来ない」と考えたことも合わせて勉強してください。あなたに最も推薦できる目次の項目は、(10)静止系と運動系について、です】

★日本放送出版協会「エレクトロニクスライフ誌」筆者拙稿：１９９３年３月号～５月号連載

★徳間書店「科学はアインシュタインに騙されていたのか」１９９６年／後藤学教授、Ｙ・Ｈ・ジュー教授らと共著　　ほか

（なお、拙著記事にはいくつかの校正ミスや記述ミスがあることを深くお詫び致します。興奮状態で書いたためのなせる業としてお許し下さることを切にお願いいたします。その後開設しました本ホームページでは、その当時の拙著のミスを正して、誤解の無きよう記述しました。／窪田登司）

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

★新刊のご案内：ヒカルランド社「相対性理論は擬似科学だった／１００年以上誰も気づかなかった盲点」2022.12.2発売　詳細は　窪田登司　自伝　の§２２をご覧ください。

　自伝に下記①への反論を掲載しています。「量子論が勝ったのではない。相対論は健在だ」というものです。特殊相対性理論によれば光速以上で移動すると過去に行ける、とテレビでやっていましたが、それも考慮すると、面白いので読んでみてください。後半です。

①2023年1月21日追記：ある読者から「０＝０という方程式の中に時間が縮む式が入っていたのを発見したのは窪田さんが初めてです。本誌３０頁は永遠に歴史に残ります」というメールがきました。ありがとうございます。2022年度のノーベル賞で＜光速以上の速さで信号の伝達が出来る＞が話題になりました。量子論と相対論の対決で完全に量子論が勝ったですね。

②２０２３年１月２６日読者からメール：「・・・０＝０という方程式って一体なんだ、と思って本屋さんで本を見て、最初に３０頁を開けて唖然としました。ローレンツ因子が無くなる！特殊相対性理論ってこんなトリックがあったとは！全世界の人々が、こんなトリックに１００年以上騙されていたとは何たる事だ。窪田さんは何十年も相対論に疑問を持っておられたのですが、やっと解決しましたね。おめでとうございます！・・・」

窪田：ありがとうございます。本書の脱稿は昨年のノーベル賞発表前でしたので、ひときわ嬉しいに尽きます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　架台が２つあり、例としてＶ＝２ｖの場合の図を書きましたが、きわめて奇妙な図です。

「架台１と架台２では、時間の進み方が異なり、Ｖの方が早く動いているので、時間はゆっくり刻むからそれで良いのだ。時間はｔとｔ’ になるのだ。もっと速い架台３があれば、その時間はｔ” となり、さらにゆっくり時間を刻むのだ。時間と空間の概念を変えた史上最大の大天才アインシュタイン博士が間違っているはずはない」

　私は、その反論は反論になっていないとしています。ｔ’ というのは、特殊相対性理論では、Ｆｉｇ．１に示したように、運動系Ａ’Ｄの時間です。Ｆｉｇ．２のＡＦでの時間ではありません。

Ｆｉｇ．２については、アインシュタインはこんな図は夢にも思った事はないでしょう。多くの読者（学者も含む）も、

「こんな図は見たことがない！目からうろこ！」と、びっくりしたお便りを沢山頂戴しました。

　注目すべきは、井口和基博士のブログに私のアタマの中がはっきり見えた事を書いてあります。「光は発射したポイントから光速で飛んでいく（Ｆｉｇ．１は一直線、Ｆｉｇ．２は球面波）と、窪田氏は考えた事だ。アインシュタインはそう考えてない。光は物体を投げたように飛ぶと考えている。」

　また、(14)光速度不変の原理という仮定の項にも、読者の反論に対して、あり得ないＦｉｇ．１の不都合図面を描いてありますので、ご覧ください。

　時間ｔについて、ある反論者が「Ｆｉｇ．２のｔはおかしい。⊿ＡＤＣはｔ_１，⊿ＡＦＣはｔ_２と描かないといけない」とのメールがありました。ごもっともな事です。そんな事は分かり切った話です。

　私が述べているのは、一つの基準系座標の中に、二つの異なった運動系を描いただけです。特殊相対性理論では、二つでも三つでも、いくつでも描く事が可能です。そんな三角形はあり得ないと。

　だって基準系座標は１秒間に３０万ｋｍという長さの目盛りで、運動系のＬはマイケルソン・モーリーの実験(1887年)では、１秒間に、１３００万回余もの往復反射を繰り返している干渉縞実験の架台の長さ約１１ｍですよ。どうして、こんな図が描けますか？

絶対に描けるわけがないのです。それを理解して貰うために敢えて “描いた” のです。

　この反論者が言うようにｔ_１とｔ_２にしましょうか。アインシュタイン流に書くと、

となりますね。そうすると、（ｃｔ_１）^２－（ｖｔ_１）^２＝（ｃｔ_２）^２－（Ｖｔ_２）^２ですから、光速ｃを求めると、

ｃ＝ｆ（ｔ_１，ｔ_２，ｖ，Ｖ）の４個の関数になりますよ。それで光速度不変の原理ですか？これら４個の変数をどういう値にするとｃ＝299,792,458［ｍ/s］になりますか？私は「こんな直角三角形は物理学でも数学でもない」と述べているのです。

一方の光のスピードは光源の運動には無関係に一定値ｃです。（velocity ではなく speed であることに注意）。

　こういった異なるベロシティとスピードを何の意味もなく線でつないではいけないです。

　アインシュタインは、鏡がいかなる速度で、いかなる方向に運動しようと関係なく、その鏡に光は光速度ｃで到達し、時間の方が変わるのだとしましたが、Ｆｉｇ．１は（Ｆｉｇ．２も同様ですが）、距離(長さ）と方向 θ を無視しているので数学でも物理学でもないです。　

「マイケルソン・モーリーの実験装置は横方向が地球の運動によって縮んでいるとして実験を説明し、大理論となった」、

「運動する時計はゆっくり進む。ただし、アインシュタインによれば、この時計は故障しているのではない」、

「亜高速で宇宙旅行すると飛行士は歳を取らないが、地球に戻ると一瞬にして地球時間になり歳を取るというアインシュタインの浦島太郎効果」、

「地球が誕生する遙か昔１３７億年前にビッグバンによって宇宙が誕生した瞬間から時間と空間が始まった。現在も空間は伸びて、時間は縮んでいる。赤方偏移をローレンツ因子で計算しているので、１３８億年前か、２００億年前か、望遠鏡が発達すればするほど宇宙の大きさは大きくなっていく。そして常に宇宙の中心は地球である」、

　私は、光速は一定だから、運動系にとって相対光速度は変わるとしています。この “相対光速度” という名称は私が付けたもので、適切ではないかも知れません。多くの人々から反発を食らっているので、今後の物理学の発展に任せます。

　実例：ドップラー効果、リングレーザージャイロの原理、ブラッドリーの光行差の現象等、

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

●すべての相対論物理学者に次の問題を提出します。Ｆｉｇ．３の運動系の時間ｔ’ は進むのですか？遅れるのですか？

　　（この運動系は光速の約３４％、秒速Ｖ ≒１０万２千ｋｍ、θ ≒１０８° で右方向に等速直線運動しています）

　お便りがありました／2021.04.05／相対論物理学者か一般の方か不明です。ニックネームのようです。全文と翌日頂戴したご感想への返信も追加して公開しておきます。

「前略。相対論は疑似科学です。【等速直線運動する物体は進行方向に縮む】などということはあり得ない。【等速直線運動する物体は時間が遅れる】などということはあり得ない。

　ｔは下図に於いてＯ→Ｐ（約６０万ｋｍ）も、Ｏ’→Ｐ’（約６６万ｋｍ）も同じである。ｔ’ など存在しない。この図は一般図であり、運動系がいかなる方向に、いかなる角度で移動しても成り立ち、ｃ’ ＝ｃ－Ｖｃｏｓθ で説明出来る。ポアンカレは本当の光速ｃ＝299,792,458［ｍ/s］と、見かけ上走る光速ｃ’ の区別が付かなかった。または、それらを統一しようとしたが、失敗して疑似科学となっていた。以上、拙文にて失礼」

ｃ’ ≒ ３×１０^８［ｍ／ｓ］－１０．２万［ｋｍ／ｓ］×ｃｏｓ１０８° ≒ ３．３１５×１０^８[ｍ／ｓ]

　マイケルソン・モーリーの実験は装置をほぼ直角にしているので、θ ≒ 兀／２ですのでｃｏｓ（兀／２）≒ ０です。

よってｃ’ ≒ ｃとなり干渉縞は極小となります。精度が高くなればなるほどｃ’ ＝ｃに近くなり、マイケルソン・モーリーの実験を完璧に説明する事が出来ます。仰せのとおりＭ－Ｍ実験は地球がいかなる方向に、いかなる速度で運動していても、そして東西方向と南北方向に向けなくても任意の向きで実験できますね。θ ≒ 兀／２に調整すればいいわけです。

　また（ｃ－Ｖｃｏｓθ ）につきましては、物理学の他の分野にも応用できることを(10)静止系と運動系についてに書いてございます。

　特に注目されているのは、ブラッドリーが観測から得た光行差の式を理論的に証明した事です。「光行差」に書いてございます。

「相対論は疑似科学である」は私も同感でございます。長い間小生の（ｃ－Ｖｃｏｓθ ）を疑似科学だと罵倒・中傷されてきましたが、逆転した事に安堵しております。ポアンカレは万華鏡などを方程式にするのが得意だった数学者ですが、残念ながらｃ’ には気が付かなかったですね。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

　アインシュタインと私の時空光速度の違いを一覧表に示しておきます。なお、［相対光速度説］というのは“仮称”です。

現在はどの物理学書にもありません。今後の物理学の発展に任せます。（２０２２年８月）

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

(05)相対光速度（ｃ－Ｖｃｏｓθ）パート１　決定打！１９０５年、アインシュタインがポアンカレの論文や発想を盗用した件

(10)静止系と運動系について　この記事の中の反論者は、ほぼ９９％相対論の間違いに気が付いているのに、あと１％で残念

(29)ニールス･ボーア「アインシュタインとの論争」　・・・コペンハーゲン学派はアインシュタインに疑問を持っていた

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

ご案内：EdgeもGoogle Chromeでも同様ですが、閲覧履歴を保持するとなっていて、古い文面が表示されることがあります。常に新しいＨＰを表示するには「Ctrlコントロールキーを押しながらF５を押す」と、パッと最新になります。新しい文面を追加したり、校正ミスなど修正した部分がある場合、有効です。これはどの項目も、開いたら、その時点で行います。これを習慣にしておくと良いですね。