|
|
||
| 議員日記 ２００５年９月 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 日付順に掲載しています。下の日付で緑の部分をクリックしてお読み下さい。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ３ 日（土） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 市議会でも「毎日かあさん」論争がありました。
今週水曜日（８／３１）読売新聞（全国版）夕刊社会面には、毎日新聞（日曜版）連載のマンガの一部を載せるという珍しい紙面が見られました。記事はこちらです。内容は見ての通りで、漫画家西原理恵子さんの子供が通っている学校やその関係者が、直接的あるいは遠回しに、連載中の「毎日かあさん」で「学校のことをネタにしてほしくない」と言ってきたというものです。 記事の中でも紹介されているように、西原さんはＮＨＫで現在放送中の連続テレビ小説、「ファイト」のエンディングイラストを描いている漫画家だと言えば、大抵の人はピンとくると思います。杉本徳久さんという方が、こちらのエッセイ（４月２２日分）で西原さんのことを的確に紹介されています。 私も単行本になっている「毎日かあさん」を読みましたが、大いに楽しませてもらいました。元ダンナさんとの離婚のいきさつなどもざっくばらんに表現し、ご自身の生活を伸び伸びとスケッチしている様子に、西原さん独特の創作力を感じました。ご自分のお子さんのことや、子供たちの生態などをヒントにしている部分もありますが、作品に悪意は全く感じられません。「５大バカ」という表現を学校関係者は特に問題にしているようです。しかし、これくらいのユーモアも理解できないのかと悲しくなります。モデルにされたと思った子供の親からも抗議はなく、保育園の頃から描いていて、今迄そのようなクレームは全くなかったとも、間接的にですが聞いています。賞をもらっているからどうこうと言うことはありませんが、西原さんはこのマンガで文化庁のメディア芸術祭賞や手塚治虫文化賞も受賞していて、世間の評価も定着しているとはハッキリ言えます。何より色々な人の話を聞いて、西原ファンは幅広い年代層に広がっていることを実感しました。 読売新聞が武蔵野発でスクープを連発していることは７／２３にも書きました。今回は全国版なので反響も大きいのではないでしょうか。武蔵野市の課長などは例によって抗議の電話を読売新聞に掛けているかも知れませんが、西原ファンの逆抗議が市役所に殺到していることも想像されます。 Googleで 「西原理恵子 論争」として検索すると４０００件以上も出てきました。多くが個人のブログで、ザッと見たところ、武蔵野市や学校を支持するものは見あたりませんでした。 この問題は昨日（９／２）市議会の一般質問でも取り上げられました。私と共に会派を組んでいる「むさしのリニューアル」代表の大野まさき議員が、「学校は過剰反応ではないか。ＰＴＡ側が西原さんに、ＰＴＡのことに関わってくれるなと言うのは一種の大人のイジメでは」となどと追及しました。傍聴席には４～５人の新聞記者や西原さんのファンらしき方々もいらしていて、いつもの一般質問とはちょっと趣きが違っていた気がします。答弁したのは山上教育長で、この人は比較的バランス感覚を備えた人だと思いますが、今回は学校の現場と有名漫画家の間で苦慮しているようで、「学校がＰＴＡに連絡したという事実はない、作家の自由な創作活動を妨害するつもりもない」と防戦に懸命でした。実際には、西原さんは相当期間一切描けなくなったようです。また「毎日かあさん」では、今も学校のことは題材にしていません。西原さんは今の心境を自身のＨＰに綴っています（その後本人の意思で削除）。子供の立場もあるので騒ぎをあまり大きくしたくないという気持と、やはり釈然としない、何かおかしいという思いを私は感じました。 武蔵野市、特に吉祥寺界隈や三鷹市地域を含む井の頭公園の周辺には多くのマンガ、イラスト、アニメ関係の仕事をしている人が住んでいて、吉祥寺の街では「石を投げればマンガ家に当たる」と言われているほどです。ちょっと考えただけでも、水島新司、楳図かずお、井上雄彦、いしかわじゅん、大友克洋、美内すずえ、石坂啓、久住昌之といった人の名前が出てきます。勿論西原さんもそうです。いしかわじゅんさんがこちらのサイトで「一流どころだけで30人以上、その下のクラスのマンガ家とアシスタントを合わせると100～200人くらいいるだ ろうね」と、なぜ多いかの理由を含めて語っておられます。 自由の空気を求めてやって来たクリエーターを受け入れている筈の武蔵野市で、一部の学校関係者やＰＴＡ関係者が、この程度の毒、風刺、ユーモアを理解できず、情けない対応しかできないのは何故でしょうか。やはり７／２３の「武蔵野市に言論の自由はあるか」にも重なりますが、２２年間続いた「管理し従わせる」「都合の悪い情報はなるべく隠す」という強権的市政と大いに関係があると思います。武蔵野市全体を淀んだ空気が覆っています。再び自由な風を吹かせることが必要です。 総選挙のあとには１０月９日投票の市長選挙があります。前市政にハッキリ「ＮＯ」と言える人が新しい市長になってもらいたいと強く願っています。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ６ 日（火） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 昨日私のページへのアクセスが３万の大台を突破しました。皆様ありがとうございます。２万を超えたのは今年２月ですが、都議選の頃から特にアクセスが増えてきたような気がします。理由はよく分かりませんが、とにかく嬉しく思っています。 集中豪雨で、武蔵野市の公立保育園・学童クラブも浸水 アメリカではハリケーン「カトリーナ」がニューオーリーンズ一帯を直撃し、悲惨な被害状況が伝えられる一方で、日本では台風１４号が九州に上陸しそうという現在の状況です。 台風と関係があるのかどうか、４日夜、都内西部で１時間に１００㎜を超える集中豪雨があり（雷も凄かった）、杉並区・中野区などでは浸水家屋が続出し大きなな被害が出たことはニュースでも流れました。被災された方には心からお見舞い申し上げます。平坦な武蔵野市にも一部低地の地域があり、公的施設では吉祥寺の北町保育園と学童クラブが浸水しました。５日朝には武蔵野市議会でも緊急の代表者会議が開かれ、北町保育園は調理室のある１階が使えなくなったため、弁当を持参してもらい２階だけで園児を預かっていること、またすぐそばの「北コミセン」の地下にある学童クラブ「北町こどもクラブ」では窓ガラスが割れるなどひどい被害で、近くの小学校にある「地域子ども館」に場所を移して子ども達を預かっているとの報告がありました。２学期が始まったばかりで、関係者や市の職員の方々も大変だと思いますが、スピーディな対応をお願いしたいと思います。 去年の夏、市内の８カ所の学童クラブを訪ねレポートを連載しました。武蔵野市の学童クラブにはソフト面でもハード面でも多くの問題があることを、他市区とも比較しながら明らかにしたつもりです（ H16/9/13、10/10、10/26 など ）。特に北町こどもクラブについては、写真でも判るように、これが日頃財政力を自慢している市の施設かと疑いたくなるようなものでした。移転を含めた根本的な対策が必要だと思います。 市長選の話題・・・ 先日「むさしのリニューアル」の控室に「都政新報」の記者が市長選の取材に見えたので、ざっくばらんに話したところ、その内容が記事になっていました。実は１年半後の市長選に向けて、会派として市役所内を含め新たな候補者を発掘しようと動いていたところでした。これはと思える方には直接お目に掛かってアプローチしたのですが、今回あまりに急な展開で、決断してもらうまでには至らず、会派としての候補者探しは難しくなりました。 与野党とも、候補者として様々な名前が水面下で飛び交っていますが、確定的なことは今のところ何もないようです。お互い相手の出方を伺っているような面もあります。共産党は独自に擁立するらしいと聞きました。 生意気な言い方ですが、市の幹部や市議に、市長候補としてこれといった人物はいないと思っています。ただし市議の中には出たいという人は何人かいるようです。もし現職市議が市長選告示の１１日前までに辞職すれば、市議補選も同日選として実施されるそうです。 与党のほうは最終的には前市長の鶴の一声で決まるのでしょう。野党側は難航の末にやっと決まるというのがこれまでのパターンで、今回もそうなりそうです。前回立候補した方にはいったんは断られたとの話を聞きましたが、まだ流動的なようです。最終的には与野党とも意外な候補者が出てくるような気もします。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ９ 日（金） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 集中豪雨による、武蔵野市の被害とその後の市の対応
● 学童クラブの「北町こどもクラブ」の被害その後 下記の写真は「むさしのリニューアル」の大野議員が、被害の翌朝９／５に撮影した北町こどもクラブの様子です。想像以上に大変な被害です。児童青少年課の職員や他のクラブの指導員の方々、地域の人たちの協力で当面の片付けは早く終わったそうです。指導員の方もおっしゃっていましたが、もしこれが日中子どもがいる時に起こっていたらと想像するだけでゾッとします。
上の１枚目と２段目左の写真は同じ地下階の「北コミセン」の視聴覚教室のもので、「北町こどもクラブ」の被害の模様を写した写真はこちら（下の２枚）でした。
追加の情報ですが、５小こどもクラブ（西久保コミセンの地下にある）も床上浸水し、指導員３名でほとんど片付けをしたとのこと、また消毒などのため３日間も使えなかったそうです。こちらも保護者への説明が不十分だったようです。担当課長などは全く現地を見にも来ないそうです（以上９／１３追記）。
市議会では９／５に緊急に代表者会議が開催され、学童クラブの被害状況などの報告がありました。その後、児童青少年課と防災安全部に問い合わせをして下記のことがわかりました。
市民の方々からも私の９／６のＨＰを見て問い合わせなどがありました。主な意見は ・中野区などのＨＰでは被害状況や行政の対応・ボランティア募集までの情報がドンドン載せられていたのに、武蔵野市のＨＰでは具体的なことが全くわからなかった。緊急時の情報発信の体制がなっていない。 ・被害直後の学童クラブの担当部署の児童青少年課の職員の動きはどうなっていたのか？緊急時の対応が現場できちんとできていたのか？そういった報告を含め説明会はもちろん、市の広報でやるべきではないか？ ・・・ 北町こどもクラブについては、上で述べたように、防災安全課、消防団、児童青少年課の課長補佐以下の職員などが迅速な対応をしてくれたようです。ただし市内で６０数戸も床上浸水したのですから、全庁的にもっと徹底した救援活動が必要ではなかったのかという疑問は残ります。 ・姉妹都市の震災支援などは派手にやっていたが、肝心の市民が被害にあった時の対応が鈍い。災害にあった学童クラブはもちろん、被害にあった市民へ具体的な方策をもっとスピーディに打ち出すべきだ。 ・そもそも、コミセンの裏から入る地下室に学童クラブを設置していることが理解できない。被害のあった場所を改修して戻せばよい、では困る。適切な場所に移すべきではないか。 などでした。北町こどもクラブの保護者の方々も、深刻に受け止めて市に対しても説明会の開催などを求める動きをしているそうです。 ● 改善すべき点 上記の意見も踏まえて問題点を私なりに整理してみました。 １．緊急情報をもっと具体的に発信する仕組みが必要。 中野区のＨＰを見ると、被害の地域をマップで示していた他、被害情報が刻々と更新されていました。杉並区や三鷹市の被害情報は十分とは言えませんが、被災された方への対応が丁寧です。武蔵野市の被害はこれらのまちより少なかったとは言え、「What's new」というところでごく簡単に書かれているにすぎません。それも９／６のところまでスクロールしないと見られないという始末です。もっと具体的な被害情報を大きく、速く示すことが必要です。今後早急に改善して欲しいと思います。市議会でも取り上げるつもりです。 ※ 杉並区についてはハザードマップから危険箇所を勝手に外すというとんでもないミスをしていたことが明らかになりました。 ２．緊急な情報の知らせ方に工夫が必要 今回の集中豪雨による被害は狭いエリアの話なので、ＴＶなどでは放送されず、半日遅れ、１日遅れの新聞の武蔵野版に小さく載る程度でした。結果として近くで浸水が起きていることを、地域の多くの人が全く知らないということになりました。これは今回に限った話ではありませんが、緊急性が必要な災害情報をどう素早く伝えるかが大きな課題です。ローカルなメディアとしてはラジオの「ＦＭむさしの」、ケーブルテレビの「パークシティー」があるので、これをもっと活用すべきです。ＦＭむさしのはたまに聴きますが、朝は生放送もやっています。ただし、配信を受けている全国ニュースはともかく、地域のニュースは、「交通情報」「市のお知らせ」程度で、スタッフも少ないためか非常に貧弱です。「パークシティー」に至っては、ニュースは月に２回更新されるだけで、とてもニュースとは言えません。災害後の地域のボランティアの募集方法なども含め、緊急時には市のスタッフがすぐ駆けつけて、あるいは電話での出演でもいいので、最新の情報をドンドン発信すべきです。「何かあった時には、すぐに番組を変更してニュースをやる」という方針を確立してＰＲし、非常に低い（？）と思われる視聴率、聴取率を上げる工夫も必要です。 ３.保護者への説明 保護者の方々から要望が出るのを待つまでもなく、市として被害の状況や対応、今後の方策などをもっと積極的に説明する姿勢が必要なはずです。今後のことに不確定な要素はあるにしても、まず保護者の声を聞き、行政側がやっていることを説明し、不安を取り除くことが必要ではないでしょうか。 ４．今後の改善策－－－北町こどもクラブは移転することが必要 市内の低地に学童クラブが地下にあることは、今後も同様な被害に遭う危険性があり、こどもを預かる場所として適切ではありません。のんびり構えずに、移転先を検討することが求められていると思います。少子化でどこの小学校でも教室には余裕があるはずです。 上記１～４の改善すべき点については当然市議会でも取り上げるつもりです。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 １２ 日（月） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 自民圧勝、民主大惨敗。・・・総選挙の感想（その１）
残念な結果になりましたが、私なりに今度の選挙の感想、特に野党民主党がなぜ負けたか中心に述べてみます。
前回２００３年の総選挙では民主党は東京の小選挙区で１２勝１３敗でした。今回は御存知の通り１勝２４敗の大惨敗でした。唯一の１勝が１８区の菅直人前代表で、表のように地元の武蔵野市を始め選挙区の３市で小差ながら土屋候補を上回り、かろうじて面目を保った形ですが、とても喜べたものではありません。
下は武蔵野市の比例区の投票結果ですが、自民党が民主党を逆転していて、前途多難です。
突風が吹いた結果の数字と解釈もできますが、私は、これまで菅さんが武蔵野市の土屋市政に対し適切な批判をしてこなかったことも、今回の結果につながっていると思います。そのことについては次回に書く予定です。 ９／９の写真等について一部訂正と追加を掲載しました。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 １４ 日（水） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 武蔵野市長選の話題
毎度読売に好き放題にやらせておくわけには行かないということでしょうか、毎日新聞がスクープを放ちました。今朝の武蔵野版で、市民グループが推す人が立候補を決意したことが報じられました。一部の市議は記事が出てアタフタしているようです。記事はこちらです。 与党サイドでも、昨晩から、市長選に向けての打合せが土屋前市長中心に始まったようです。すでに候補者を何人かに絞って打診しているものの、まだ本人の決心がつかないとも聞きますが、市民側の候補者が浮上したので、与党側でも近々名前が挙がるかも知れません。 自民圧勝、民主大惨敗。・・・総選挙の感想（その２） 今回は菅さんに辛口の苦言を述べたいと思います。 １ 小選挙区単独で出てほしかった 今回菅さんは前回とは違い、比例との重複立候補でした。小沢一郎さんや仙石由人さんのように背水の決意を示すため、今回もやはり単独立候補してもらいたかったのですが、ちょっと残念でした。相手の土屋候補は、東京の自民党小選挙区立候補者の中で唯一、比例単独２位という保険を掛けてもらって当選した候補として記録に残ることになりました。無論自民党は比例名簿の人数が足りなくなるという珍現象が起こったほどですから、結果論ですが、東京でただ一人小選挙区で敗れたとはいえ、土屋さんは普通の重複立候補でも悠々当選できたはずでした。特別待遇が続くことはあり得ないので、次回が正念場になるでしょう。 ２ 事務所のマスコミ対応 ある記者から公示前、菅選挙事務所の対応が非常に悪いと聞きました。何度も連絡しているのに候補者アンケートの締め切りを過ぎても回答を送ってくれない、遊説のスケジュールもさっぱり教えてくれないなど、各社からブーイングが出ている程だというのです。ラチが開かないのでその記者は事務所を通さず、伸子夫人に直接連絡を取ることにしたということでした。これに対し土屋事務所では、聞かなくても必要とする情報をドンドン送ってくれて、全く対照的だったそうで、どうしてこうも違うのかと少し心配していました。社民党は社会党の時代を含め、市民からの問い合わせや情報提供に対していつもナシのツブテだと、時々聞くことがありますが、それと似たようなことでしょうか。 公示後菅選挙事務所の対応がどうなったかは聞いていませんが、こんなことも今回の苦戦したことの一因かも知れません。 ３ 地元のことをもっと知ってほしい 今回東京１８区の選挙の最終日、三鷹駅北口で菅さんは「土屋候補がこれまで市長としてやってきたことは、長すぎたということ以外は大体評価できる。今まで地方で頑張ってきたなら、なぜ自民党に入ろうとするのかが分からない、むしろ土屋さんは民主党から出るべきだったのではないか？」というような趣旨の発言をしました。私だけでなく応援していた市民の何人かは、がっかりするほかありませんでした。国会議員としての菅さんは、実績、能力ともまことに素晴らしいものですが、同時に「菅さんは地域の実態を知らないんだなー」というのが実感です。 さらに選挙中に、菅さんを応援していた民主党系のベテラン、中堅市議数名が「私はずっと土屋市長を批判し続けてきた」と演説していたのを聞いて呆れてしまいました。その方々がこの１～２年間で市議会の一般質問で取り上げたテーマは「美しいまちづくり」だとか、「たばこのポイ捨て反対」だとか、「道徳教育について」などというもので、市政を批判したり問題点を追求するものではありませんでした。更に、予算や決算、長期計画などついて、彼らが反対の表明をするのも聞いたことはなく、これまでの市議会での行動を見る限り、彼等に土屋市政に対する明確な批判姿勢を感じたことは皆無でした。いくら心の中で土屋市政にＮＯと言っていたとしても、それではダメで、市議会の場での自分の発言や賛否で、態度を表明できなければ意味がない、というのが私の考えです。 ※ 平成１６年一般質問 質問項目 ※ 平成１７年一般質問 質問項目 ※ 武蔵野市議会議員名簿 話を戻すと、国政に忙殺され地元のことまで見るヒマがない、というのはよく分かるのですが、もう少しご自身が足元に目を光らせていれば、しっかりした市議も育って、市長選で推薦した対抗馬が負け続けるということもなかったと思います。 きょうのニュースでは、菅さんはまたまた党首候補として名前が出ていますが、私は今回の党首選は見送って、当面は地元に密着してもらえたらと希望しています。 武蔵野市政の大きな転換点となる今度の市長選でも、一部の民主党系議員は自民党との相乗り候補の擁立を画策しているとの噂も耳に入ってきます。まさか菅さんがこの提案に乗るとは思いません。７月の都議選の時と同じく、チャンとした野党統一候補を立てるのに尽力して頂きたいものです。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 １６ 日（金） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最新 武蔵野市長選情報
１４日に続きまた毎日新聞がスッパ抜きました（記事はこちら）。与党側候補者について、３人に絞られたという観測記事の体裁になっていますが、一番目の候補者でほぼ決定的で、１６日中には決定するようです。これを書いた記者は女性ですが、市長選候補者選びではタフな取材をしているようです。読売、毎日、さらに東京といった新聞社の元気のある記者のお陰で、武蔵野版の記事が活気づいていると感じるのは私だけではないと思います。地元の情報をきめ細かく足で取材するこういった記者には、ドンドン記事を書いてもらい、新鮮な情報を市民に届けてほしいものです。 一方、市民グループの支持を受けて出馬の意志を固めた山田清さんの記者会見がきょう市内であり、私も聞きに行ってきました。記者の質問は政策のことと民主党など政党との関係に集中しました.。政党には現在打診中とのこと、また政策については当初「まだ詰めているところ」と答えていましたが、最後の方ではかなり具体的に語っていました。記者会見のことは１７日の朝刊各紙に載るはずです。
ところで上の各社に較べて、先日ねつ造記事問題を起こして部数を７万部以上落したと言われる朝日新聞の影が武蔵野市では非常に薄く、武蔵野関係の記事も殆ど出てこないのが気になります。今日は珍しく取材に来ていましたが、「最近ではハコモノ建設がプロポーザル入札など、市民参加で事業が進んでいる。武蔵野市も同様な流れだが、あなたは専門家としてプロポーザルコンペに参加できる立場なのに、なぜまちづくりをやるために市長に立候補するのか？」と、私にはトンチンカンとしか思えない質問をしていました。 プロポーザルコンペと市民参加とは全く関係ないことですし、市議会の常任・特別委員会の傍聴に一度も来たことのないこの記者が、武蔵野市の施設建設の実態をどの程度把握しているかも疑問に思いました。よく朝日新聞の記者については、昔から「気位が高く、態度が高圧的」「分析記事は得意だが、滅多に現場に来ない」としばしば言われてきましたが、それを地で行くような人でした。私は２年前の「パークシティー（地元のケーブルテレビ局）の中学校給食番組の放送中止事件」のとき、本社で地方版の責任者だった元「ニュースステーション」のレギュラー、菅沼栄一郎氏に連絡を取りましたが、その時の態度に非常に不信感を持ったので、それ以来朝日は信用していません。それでも今も家では朝日だけをとっていますが、現在真剣に変更を考えています。 朝日新聞については改めて考えを書いてみたいと思います。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 １７ 日（土） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 武蔵野市長選の動き・・・ 「山田清とまんなか市民集会」 ９／１８（日）午後７時から武蔵境のスイングホール ９／１６の毎日新聞朝刊の記事の通り、昨晩、市役所の落合恒教育企画課長が与党側の候補として正式決定しました。今朝の朝日・読売・毎日・東京各紙に載っています。読売には「素晴らしい実績の前市長の路線を継承したい」とのコメントがありました。選挙戦ではどんな演説をされるのか、じっくり聞いてみたいと思っています。土屋前市長は７月の都議選、９月の自身の衆院選と、自慢の組織をバックに臨んだ選挙で小差ながら２連敗しているので、大変な危機感を持って取り組むことは間違いありません。 反土屋側の市長候補山田清さんは、明日９／１８（日）午後７時から武蔵境北口のスイングホール１０階でイベントを開催するとのことです。いよいよ市長選が始まります。 武蔵野市の集中豪雨被害情報 その後の動き ９／９に速報した、集中豪雨による武蔵野市の被害と市の対応などについて、その後の情報をお伝えします。
自民圧勝、民主大惨敗。・・・総選挙の感想（その３） 総選挙のことは今日ともう１回書きたいと思います。 ● 国民に対して失礼な戦略 今回自民党は無党派層の多くを民主党から奪って地滑り的勝利に結びつけたと言われています。その通りだと思います。ただ無党派層と言ってもピンからキリまであり、「今度は何か面白そうだから」とか、「小泉さんは殺されてもアレ（郵政民営化）をやると言っている。可哀想だからやらせてあげよう」というような、ミ－ハー的で滅多に投票に行かない人たちが大量に自民党に投票して、あのような結果をもたらしたということは否定できないと思われます。 しかし自民党は意識的にハッキリと、失礼なことを考えていたようです。具体的には、郵政改革ＰＲのため、国と特別契約を結んだ竹中平蔵郵政民営化担当大臣の知人が経営するＰＲ会社が提出したＰＲ企画書の中に、「郵政改革ＰＲは、老人、女性など、“ちょっとIQの低い人々中心に進める”」というくだりがあり、政府関係者はこれを絶賛して受け入れ、この提案に沿って郵政民営化ＰＲが進められ、解散総選挙の戦略もその延長だったというのは、メディア関係者の間では半ば常識のようで、国会でも追求された（竹中大臣は全く知らぬ存ぜぬで通した）というのに、公示前も選挙期間中にも、テレビや新聞で殆ど報じられなかったのは不可解です。 ※ 国会でのの追求（民主党中村哲議員） １ ２ ※ 竹中大臣の知人が経営するＰＲ会社（有限会社スリード）が提出したＰＲ企画書（PDFファイ ル） ※ 関連のブログ ● 雑感
次回は選挙とホームページについて、またまた論じてみたいと思います。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ２０ 日（火） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 武蔵野市長選の動き・・・最新情報
● 市役所の会議室で開催された落合氏の記者会見 今日の午後、武蔵野市役所の６０１会議室で、土屋市政の継承者の「落合恒（わたる）」さんが記者会見を開きました。前市長の土屋さんが隣りにデーンと座り、記者からの質問に答える落合氏にいちいち指示を出していたと後で聞きました。また、この会見に自民の議員が同席していたためか、市議会の本会議の予定が１５分遅れました。 ● 誕生するか 野党統一候補 これまでの土屋市政に否定的な人たちの間では、 「野党側が候補を一本化すること、ただ一本化するだけでなく、主立った政党、市民グループが全力でサポートしないと強力な『土屋マシ－ン』が推す候補者と勝ち負けの勝負はできない」----ということでは共通認識があると思います。 市民の有志などが推す山田清さんは、立候補する意志に全く変化はありませんが、前回の選挙母体になった人たちの一部などが独自に動いているため、反土屋側の候補の一本化は流動的です。 民主党の都議・市議の人たちなどは、（１）山田さんを選んだ手続き（２）民主党に話がくる前に勝手に記者会見をやった（３）候補選びの段階から議員を排除するのはおかしい----の３点を主に問題にしているようです。 この３つの疑問について私はこう考えています。
私は、決意されてから考えがブレず、市政についての考え方にも共感できる山田さんを個人として支持したいと考えています。まだ正式には決めていませんが、会派「むさしのリニューアル」代表の大野まさき議員もほぼ同様な考えなので、会派として推薦する方向です。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ２４ 日（土） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 武蔵野市長選の動き・・・山田さん 突然の立候補断念
市長選に名乗りを上げていた山田清さんは９／２０（火）に交通事故に遭い、頭部を強打して救急車で入院されました。外傷はほとんどなく現在は退院されていますが、しばらく安静が必要という医師の診断で、残念ながら立候補を断念されました。山田さんはよく見られる絶叫型の候補者とは正反対で、訥々と話す人なので一部には懸念もありましたが、未知数の魅力もありました。 結局その後野党系の候補者は、前回の市長選に出馬した邑上守正さんに一本化されたと聞きました。 一方、自民系は２１日頃に集まりを開いたとのことですが、某市議のＨＰなどによると候補者決定のプロセスに対して、若手などからずいぶん不満が出たようです。異論があれば自由に意見を述べ合うのは大変結構なことだと思います。ただこのＨＰには「後日改めて詳しく報告」してくれると書いてあったと思うのですが、確認してみると現在この部分が削除されているようで残念です。再考していただくよう期待しています。いずれにしても「上官の命令には絶対服従？」とされる、これまでの与党陣営では極めて珍しいケースだと感じました。 ※ 全国議員サイト Ｈ１６年度決算特別委員会・・・９／２１（水）１０：００～午後４：００頃 監査委員審査意見・人件費・総括・歳入、議会費 ９／２０～９／２７まで、休日を挟んで、決算特別委員会が始まっています。２０日は正副委員長決めだけでしたので、実質４日間の審議です。これまでは傍聴のみでしたが、会派を結成したことで１名の委員割当てを得て、今回始めて審議に参加することができました。審議の全てをお伝えすることは到底できません。正確な記録もできていませんし、読んでも長いばかりで退屈なものになると思いますので、重要と思う部分だけを報告します。議事録は２～３ヶ月後に市議会の会議録のＨＰに掲載されます。 ● 決算特別委員会のメンバー ・委員長：松本清治（民主） 副委員長：土屋美恵子（市民クラブ） ・石井一徳（自民）・井口良美（自民）・田中節男（自民）・近藤和義（自民） ・桑津昇太郎（市民クラブ） ・田辺 あき子（公明） ・梶雅子（共産） ・砂川直美（民主） ・三宅英子（むさしのリニューアル） ●各会派の資料請求について 決算・予算特別委員会では各会派が欲しいデータなどをあらかじめ行政側に要求することができます。今回も民主が１８件、共産が８件、むさしのリニューアルが２８件の資料を請求しました。 その中で、民主が要求した「多摩２６市の人口１，０００人あたりの市職員数」という資料が出てきました（請求しても出ない資料もある）。最近の民主の議員のブログで、この資料請求で武蔵野市の人口あたりの職員数は１位であることがわかったと書かれていますが、これについてはすでに半年前の３月１６日の予算特別委員会で大野委員からの質問ではっきりしていました（私のＨＰでは３／１７に掲載、６／１３には多摩地区各市の職員数のグラフを載せてあります）。データ自体を求めることは良いことですが、ご自身も委員だった３月の予算特別委員会の中ですでに明確になったことを、今度初めてわかったようにＨＰで表現することにはちょっと首を傾げます。 ● 自民の４人の市議からの質問はゼロ ２１日、２２日は市民の傍聴はゼロで、大変残念でした。２１日はＨ１６年度の決算の中の、各部署の具体的な事業についてではなく、大きな観点からの質問でした。今回自民の委員は全てベテラン、長老の方たちばかりです。市長選を考えた布陣でしょうか。委員一人当たり質問時間は延べ２０分と決まっていて、自民の市議は合計持ち時間は８０分もあるのに、この日は全く質問をされませんでした。皆さん人柄はいい方ばかりですが、職務は励行してもらいたいものです。私は２０分しか時間がないので、少し分けてほしいと思いました。 自分のパソコンを持ち込み、過去の決算データを参照しながら、初めての決算特別委員として質問しました。 ● 武蔵野市の今後の税収の見通しを聞く マクロ的な市の財政について、私は次のような質問をしました。
助役と収入役から次のような答弁がありました。
それにしても楽観的、というより脳天気な見通しに驚きました。個人市民税と固定資産税の比率が逆転したのは、市内在住のサラリーマンのリタイアが増えてきた一方、働きざかりの層の人口、収入共に増えないからと考えるのは常識です。 日本経済にやや明るさが見え、「正規社員が増えてパートタイマーが減っている」という統計数字もどこかに現れているかも知れませんが、一時的と受け取るべきです。人件費を減らすため、また景気に柔軟に対応するため、企業が正規社員を減らし、派遣やパートタイマーを増やす傾向は完全に定着しています。（一例：財団法人 商工総合研究所のＨ１２年のレポート）。今年２月の厚労省の発表データを見ても、製造業以外でパートタイマーは増えていること、常用雇用者も僅かに増加しているものの、パートタイマーの増加の割合の方がずっと大きいことが分かります。つい最近「連合」の会長選に非正社員の立場の鴨桃代さんが立候補するというニュースが流れましたが、背景には日本全体の厳しい雇用状況があるのではないでしょうか？ また、武蔵野市の高齢化傾向は下の市勢データなどでもハッキリしていますし、２００７年以降の団塊の世代の退職を考えれば、将来的な個人市民税の税収の減少は予測されるはずです。歳入状況は２ヶ月毎に検討しているとのことですが、短期的な税収だけではなく、１０年後、２０年後のマクロな市の財政がどうなっているのかについて、収入役・助役の見解が全く見えませんでした。
結論として、武蔵野市の税収見通しに対する厳しい方向性が市の職員の根底にあれば、財政運営をもっとスリムにしようとか、これまでの経費の見直しをするなどの具体的な方針が出てくるはずです。残念ながら今回の答弁者からはこういった危機感は全く感じられませんでした。公務員の厚遇が批判される今、税収の実体を数値で把握すると共に、住民の生活実態や感覚をもっと直感的につかみ取り、市政に反映させる能力・努力が求められるのではないかと思います。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ２６日（月） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ｈ１６年度決算特別委員会（その２）・・・９／２２（木）１０：００～午後３：１５頃 （決算特別委員会メンバーはこちら） 総務費 この日審議した款（かん）※は、決算書の中で最もボリュームがある市長・助役・収入役や企画政策室、総務部、財務部、交流事業課、児童青少年課などの人件費や事業費などに関する部分です。委員会室の行政側の席はぎっしりで、予備のイスも出されました。 ※ 款とは ・・・ 一般会計（地方公共団体の行政運営の基本的な経費が計上される会計）は通常、議会費、総務費、民生費など13の区分（「款」という）で構成されている。付け加えると、現在のように広範多岐にわたる行政の活動に対し、より合理的な方法で経理を行うため、一般会計のほかに特別会計が設けられる。（八王子市のＨＰより） 私の質問で主なものをピックアップします。
●武蔵野市の広報について・・・ １）市民の安全に関わる最近の緊急な問題について市が記者会見を行わない理由について 質問
広報課長の答弁
今回の吹付けアスベスト調査では市の３つの施設（四小・本宿小・中町集会所）からアスベストが発見されました。市が公表しなければその結果は誰にもわからないことなので、市議会の委員会だけに行政報告すれば済む問題ではありません。大雨被害も同様の対応でしたが、市民に不安を与えていることや、安全に関わることは、臨時の記者会見でキチンと公表するのは、行政として当然取るべき姿勢です。市役所がＰＲしたい時だけ記者会見を「適宜行う」やり方は、今すぐに見直すべきだと考えます。 ２）９／２０（火）に与党側の市長候補者の記者会見（土屋前市長も同席）が市役所の会議室で 開催されたことについて 質問
広報課長の答弁
答弁者の広報課長は主催者も知らないようでしたが、何とも無責任な答弁です。誰が把握しているのでしょうか？ 過去に市民等が市役所の会議室を使って記者会見することを拒否されたケースがあったと聞いています。ともかく上記の答弁があった以上、今後は市民が記者会見などで市の会議室を利用したい場合、チャンとした理由があれば、広報課に申し込めば利用できるというルールを、責任を持って確立してもらいたいものです（たとえ市を批判するようなテーマの場合でもそうです）。 ●職員共済会交付金の約６，３００万円の中身について 質問
人事課長の答弁
武蔵野市から共済会への補助は水道会計を含めると約６，３００万円、これに比べて共済会会員である職員からの会費の収入は約２，０００万円で、補助金の比率は約７６％となっています。 今年３月の朝日新聞の調査によると、自治体の共済会や互助会への補助金は、宮城県や千葉県のゼロから、札幌市や広島市など７０％を超えるところまでいろいろですが、武蔵野市は全国最高レベルをも超えています。しかも、これまで交付金の使い道について大雑把な決算書だけで認められていて、何に支出されているかが不明でした。今年資料請求して、やや詳しい資料が出てきましたが、これでもまだまだ不透明です。職員過剰厚遇のあきれた実態が明るみに出た大阪市では、今まで補助金について、部局ごとにごく大まかな決算報告しかしていなかったのを、来年からもっと分かり易くしてＨＰでも公開すると発表しています（減額するかどうかは不明です）。フリンジ・ベネフィットと言うより裏金に近い、こういった補助金については、支出内容をオープンにした上で、補助金額を常識的な水準にカットしなければ納税者の納得は得ることはできません。三鷹市は来年度から５０％の水準に減らすと発表しましたが、武蔵野市でも第一歩として、まず５０％以下に減額すべきです（３月に見直しの方向性が出された「土日手当」も、今回１日目に質問したところ、半年経った今も組合と交渉中とのことでした。もっとスピーディに結論を出すべきではないでしょうか）。 ● この他の私の質問
２２日の質疑は大分長くなりますので、もう１回レポートを続けたいと思います。初日に質問を全くしなかった自民の委員の内３人が質問に立ち、民生費を含めて合計２０分くらいの時間を使っていました。多くの委員から質問が出た方が、決算について様々な角度から考えることができますし、ベテラン議員は味のあるなかなかいい質問をする場合もあり、参考にもなります。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ２７日（火） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ｈ１６年度決算特別委員会（その３）・・・９／２２（木）午後３：４０～午後５：２０頃 （決算特別委員会メンバーはこちら） 民生費 ● 民生費 この款は決算書の中での生活福祉課、高齢者福祉課、障害者福祉課、保育園、学童クラブ、児童館などの人件費や事業費など関する部分です。総務費が終了すると答弁する行政側のメンバーは入れ替わり、それを利用して若干の休憩時間がありました。 総務費に全体で４時間４０分ほど費やし、自民以外の各委員の残り時間が残り少なかったので、民生費の質疑は２時間以内で終了しました。私の残り時間は僅か５分間でしたので、早口で質問をしましたが、答弁が煮え切らなかったり、質問に全く答えていないものもあり、少ない時間ではなかなか思うような回答を得られません。行政側にはもっと簡潔に答弁して欲しいと思いました。
主な私の質問をピックアップします。 ● 民生・児童委員の現状について・・・ 質問
生活福祉課長の答弁
Ｈ１６年４月１日の段階では２名の空きだったが、今回は５名の空きがあるとのこと、後任探しが難しい傾向は今後も続くと感じます。児童虐待の多発などで、民生児童委員の役割がますます大きくなる一方、人材を見つけることが困難になってきているようです。今後、専門知識を高める研修会の開催など、人材育成の方法を変えていくことも必要ではないかと考えます。生活福祉課長の答弁はわかりやすく簡潔で、この日の中では一番良かったと思います。 ●シルバー人材センタについて・・・ 質問
福祉保険部長の答弁
シルバー人材センターの契約先について、公共事業者が武蔵野市役所だけかどうか、部長が把握していないことには首を傾げました。基本的に押さえておくべき事柄だと思いますが、把握していないのは同センターをあまり重要視していないからなのでしょうか？ 今後高齢者が増える中、仕事をしたいというニーズは必ず高まるはずで、それを考えれば、仕事の内容にもっとバリエーションを持たせたり、相手先の公共団体も武蔵野市だけでなく、他の自治体も視野に入れるくらいの積極性が必要ではないでしょうか。やる気になればビジネスチャンスがある分野だとも思いますが、答弁は曖昧で前向きな姿勢を感じられず、残念でした。 ●テンミリオンハウスの活性化について 質問
高齢者福祉課長の答弁
時間がなくて突っ込めませんでしたが、私の趣旨とは全く関係ない答弁でした。昨年の決算に対する討論でも意見として述べましたが、何ら具体的なアクションにつながっていないようなので、非常に残念です。発言は正直で好感は持てるものの、質問の趣旨を取り違えて、全然別の答弁をされると本当に困ります。わざとすり替えているのではないでしょうが、他の方々にもこういったことがしばしば起こります。 ● この他の私の質問
この日は自民のＴ委員が「Ｈ１６年度の予算の概要」の資料を元に、認知症発症・進行予防に関する研究事業について突っ込んだ質問をしていたのはとても良かったと思います。私もこの質疑を受けて、Ｔ委員のやり残した質問をすることができました。別に事前に打合わせしていなくても、それぞれがお互いの質疑を参考にして連携できるケースがあり、与野党問わず、ドンドンやっていけば、議論が一層深まっていくと考えます。 以前からちょっと気になっていたことがあります。これまで私が議会で主張してきたテーマ（わかりやすい予算書・決算書・データ作り、大雨被害の際のＨＰ活用、テンミリオンハウスの活性化、人口あたりの職員数多摩地区１位etc.）をご自分のオリジナルの意見のように発言する方が時々いますが、これにはちょっと違和感があります。私は他の議員の発言や主張を引用する時は、極力「他の議員も△△委員会で発言されていましたが・・・」というように、ハッキリ借用であることを明らかにしているつもりです。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ２００５ 年 ９ 月 ３０ 日（金） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 武蔵野市長選最新情報・・・次々発生する不可解な動き
まず、今日３０日の新聞各紙武蔵野版で報じられた「第３の候補」出馬というニュースから。 山本ひとみ武蔵野市議の夫で、過去何度か都議選に立候補したこともある山本あつし元市議が、昨日記者会見して市長選に立候補を表明しました。 「反土屋というばかりでなく、土屋市政で評価できる点は継承する」などと語ったということですが、これまでずっと最も強硬に「反土屋」の立場だったはずの山本夫妻や「市民の党」からすると、全く不可解な発言です。察するに、７月の都議選で「せっかく一本化に協力して、山本ひとみ市議が立候補を取り止めたのに、何の見返りもない」という不満がくすぶっていることが背景にあるのではないでしょうか。昨晩の午後６時からの記者会見には、これまで野党候補の一本化で動いてきた市民等が大勢駆けつけてきて山本氏に詰め寄り、９時前まで大荒れだったようです。 ２年前の市長選でも、告示直前になって病気療養中とも伝えられていた、市議も５期務めた元社会党都議が急遽立候補表明するという不思議な動きがありました（Ｈ１５年４月の市長選開票結果）。 前回と今回、後ろで糸を引いている人物がいるのかいないのか、いるとすれば同じなのか、真相は不明です（個人的には前回と今回の背景は違うのではないかと思っています）。 順番は逆になりましたが、次の不可解な出来事は、昨日開催予定だった「市長選立候補予定者公開討論会」が、直前の２７日に突如中止になったことです。理由は「偉大な土屋市政？」継承者という落合わたるさんが、「以前から同日同時刻に重要な会議が入っていて出席できない」ことだとしていますが、こんな言い訳が通るのでしょうか。真の理由は言わずもがなです。市民をあまりにも軽く見ていますし、ニーズに応えるべく、短期間に大変な思いで準備に奔走されてきた主催者（今回の場合は武蔵野青年会議所）にも失礼な話です。自民党市議の何人かは青年会議所に所属しています。彼等は本心では今回の経緯を不愉快に思っているのではないでしょうか。都議選の公開討論会は突如ケーブルテレビでの放映が中止になりましたが（詳細はこちら）、今回のことは選挙結果にどう影響するか、見守りたいと思っています。 衆院選の時に各地で行われた「公開討論会」でも、不参加の候補者がチラホラいたようですが、有権者・国民軽視の困った動きです。是非「全員参加」「地元テレビなどで放映」「不参加の候補者は選挙で落とす」という流れを定着させたいものです。 ところでこのニュースの余談のようなことですが、９月４日の大雨以来、なるべく朝の市内の情報を伝える時間には「むさしのＦＭ」を聴くようにしています。２９日朝８時過ぎに「本日、立候補予定者公開討論会が行なわれます」という放送がありました。２７日に中止になり２８日の朝刊にも出ていたわけですから、「おやっ」と思って別の情報源で確かめたところ、やはり中止に変わりありませんでした。午前９時になって改めて「むさしのＦＭ」で「討論会は中止になりました。お間違えないように」とアナウンスしていましたが、自分たちが間違えておいて、何のお詫び・訂正もなく、「お間違えないように」とはどういうことでしょうか。その後は市議会に出かけたので聴けませんでした。前日の放送も聴いていませんが、もし訂正が遅れ、お詫びもしなかった理由が「主催者から連絡がないから」ということなら、この局は市内の出来事にも、リスナーのことも何も関心がない事になりませんか。 聞くところによると「エフエムせたがや」や「調布ＦＭ」では、台風や大雨、地震のときには深夜でも災害情報を随時放送しているそうです（むさしのＦＭは音楽を流すだけ）。「むさしのＦＭを災害時などもっと活用せよ」と９／９に書きましたが、こんな浮世離れしたことを平然と続けているようでは、市民の認知はまだまだ遙か先になるでしょう。
このところ平日昼間はずっと市役所に缶詰状態になっていたので、市内の空気は今ひとつ掴めないのですが、上のような動きはあるものの、目前の市長選（１０月２日告示、１０月９日投票）に向けて、市民の盛り上がりはあまりないように感じます。やはり今年３回目の選挙ということで、市民には「また選挙か」という、選挙疲れの気分が充満しているのでしょうか。この分だと投票率は、先日の衆院選挙（６９.５４％）や２年前の市長選（５０.４４％）はおろか、先の都議選（４３.２１％） を上回るかどうかというあたりの数字になるかも知れません。 私は個人としても、また会派「むさしのリニューアル」としても、土屋市政の継承に反対する立場から、市長選ではむらかみ守正さんを支持し、むらかみさんの政策についても意見を出しています。 決算特別委員会のこと 決算特別委員会のレポートはあと２日分が残っているのですが、現実には昨日９／２９に市議会本会議で賛成・反対の討論が行われ、決算は認定（承認）されました。私は会派を代表して、一般会計には反対、４特別会計・水道事業会計には賛成の反対討論をしました。私の反対討論を「市議会での質問・討論」に載せましたので、ご覧頂けたらと思います。残り２日分の委員会のレポートは逐次掲載します。 各会派・議員の決算への賛否は次の通りです。 ● 一般会計の決算に賛成 自由民主クラブ・市議会市民クラブ・民主・市民ネット・市議会公明党・桜井和実 ● 一般会計の決算に反対 日本共産党武蔵野市議団・むさしのリニューアル・山本ひとみ 一般会計の決算に対して、上記のように賛否が分かれましたが、賛成多数で認定されました。水道事業会計の決算は全会一致で認定されました。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||
