| |
自己主張が苦手な人も少なからず！！ |
| |
 |
|
|
|
|
ゲーテは「正直者がしばしば最も巧妙な食わせ者の手くだを見
抜く」と言う。自由な雰囲気のもとで充実した評議が行われる
ことを期待 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
しかし，
・人との議論を好まない人は周りにいませんか
|
・団体，グループで目標に向かって歩く際，道が違うと思いつつ，
「道が違うのではないか」とまで言い出せず，そのまま後をつい
て行ったことはないですか
|
・会議の際，自分の意見がありながらも，言い出し難い雰囲気の
もとでつい言いそびれてしまった経験はないですか
・血液型と性格との関連性につき何ら科学的証明がないにもかか
わらず，一般的に云われている血液型性格のパターンに自分の性
格を当てはめ，引きずられたことはないですか
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
評議で順番に意見を聞かれる際，自分とは反対の意見を複数の人
から連続して言われた場合，自らの意見を言い出せず，その複数
の人の意見に同調することも想定可能 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
多数の人と違う意見を述べることに，負担・苦痛を感じる人も！ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
自分だけみんなと違う意見を言うことに抵抗感を有し，あるいは
みんなと違う意見を言えば，自分の意見の根拠を的確に述べなく
てはならないと思い，同調してしまうおそれ！ |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
裁判員（CJ）に自らの意見を述べてもらうためには，評議の際に，
一人ずつ紙を配布し，そこに自らの意見（有罪か無罪か，あるい
は量刑について）をひとまず記載してもらった上で評議・評決を
行うなどの工夫が必要。評決時も然り |
|
|
|
|
|
| |
 |
| |
常識とは |
| |
|
|
|
|
裁判員裁判（CJC）は，市民の常識で事実を認定することに意義
があると言われる |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
筆者（若ベン）が，以前，司法修習生に「常識に基づいた事実
認定が大事」と指導しても，修習生は「常識って何かが自分に
はまだ自信が持てない」旨答えることが度々 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
２０歳の市民も裁判員（CJ）に選任される可能性があり，上記
修習生と同じことも。自らの意見よりも，終始，その他の裁判員
（CJ）や裁判官の意見に同調の可能性も |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
「常識」は，時・場所の如何を問わず普遍的なものがある一方，
価値観の多様化・ライフスタイルの変化などによって変わり得る
ものもあり，その捉え方は人によって相違 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
「常識」「常識」という言葉をあまり強調しないで，若い感覚，
あるいは，それぞれの感じ方で意見を開陳してもらう方策の必要
性 |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
量刑資料について |
| |
|
|
|
|
素朴な市民感覚も各人によって微妙に異なる以上，同じような事
案であっても，裁判員裁判体によって量刑が異なることは想定の
範囲内 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
もっとも，類似事案で，その量刑が裁判体によって極端に異なる
のも，平等原則に反しかねない |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
量刑資料の参考は必要。ただ，当初量刑資料を提示すれば，どう
してもそれに引きずられ，市民感覚を導入した趣旨が半減 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
ある程度の量刑の評議が進んだ段階で，他の類似事例の量刑と極
端にかけ離れていないかの検証手段として提示 |
|
|
|
|
|
