猪股和雄のメッセージ

４月の市議選で、各候補者は公費負担をいくら請求したか
『声と眼』４７４号　2014/6/12

　４月の市議会議員選挙の各候補者の選挙費用の収支報告書と公費負担額が公表されています。
内訳や証拠書類は選挙管理委員会で閲覧できます。

　選挙費用の内、宣伝カーやポスターの経費は公費で負担されます。
それぞれ最高限度額は、選挙カーレンタル代 10万7100円、運転手の人件費８万7500円、ガソリン代５万1450円、ポスター印刷費 53万7855円までと決められています。
当選者の中で公費負担の最高請求額は75万余、最低額は24万円でした。

　選挙カーは18人が最高限度額でしたが、５名は自分の車を使うなどして請求しませんでした。
運転手もボランティアを使うなどで７名は公費負担なし。

ガソリン代も９名が自己負担しました。

ポスター印刷代50万円も必要か？

　ポスターは19名が50万円以上を請求したのに対して、18名は35万円以下でした。
猪股のポスターはデザインから依頼して、雨に濡れても破れないようにビニル製で裏の全面に接着剤塗布で作成しましたが、それでも20万円もかかりませんでした。
関係者の話ではデザイン料などは値段が決まっていないのでいくらでも高く請求できるといいます。

　議員は普段から、市の事業に税金を支出する場合には入札などでできるだけ経費を節減するように主張しています。
自分たちの選挙ポスターも値段を抑えて公費支出を減らすべきではないでしょうか。

★ポスター印刷代は高ければ高いほどいいと思っているわけでもないだろうが、半数近くが35万円以下ですんでいるのだから、公費負担限度額を引き下げてもいいのでは？★

各候補者の選挙費用総額と、公費請求額の一覧

久喜市選挙管理委員会への収支報告書などから集計しました。

単位：円
当選順位		候補者名	政党	地区	選挙費用総額支出合計	税金からの負担分（　）は公費負担限度額					公費請求額多い順
当選順位		候補者名	政党	地区	選挙費用総額支出合計	レンタカー(107,100)	運転手(87,500)	ガソリン代(51,450)	ポスター(537,855)	合計	公費請求額多い順
26	当選	成田ルミ子		新・久喜	1,141,857	107,100	87,500	20,464	537,855	752,919	1
2	当選	梅田修一		現・鷲宮	564,272	107,100	87,500	17,706	537,855	750,161	2
1	当選	貴志信智	みんな	新・久喜	1,695,286	105,000	87,500	9,871	536,130	738,501	3
25	当選	並木隆一		現・栗橋	1,061,146	105,000	84,000	22,930	517,500	729,430	4
3	当選	鈴木松蔵	自民党	現・久喜	1,427,327	105,000	84,000	22,258	515,775	727,033	5
34		矢島博文		新・久喜	2,168,953	107,100	77,000	16,026	521,640	721,766	6
37		加藤幸雄		元・菖蒲	1,134,581	106,596	77,000	15,900	515,775	715,271	7
36		石井英一		新・菖蒲	1,518,170	105,000	87,500	0	517,500	710,000	8
11	当選	山田達雄		現・栗橋	1,824,973	107,100	70,000	0	517,500	694,600	9
28	当選	春山千明		現・久喜	609,714	63,714	87,500	19,424	521,640	692,278	10
18	当選	柿沼繁男		現・栗橋	914,500	83,160	87,500	0	517,500	688,160	11
6	当選	石川忠義		現・久喜	855,999	63,714	84,000	18,486	521,640	687,840	12
31	次点	鈴木精一	みんな	現・久喜	944,470	64,260	87,500	13,758	517,500	683,018	13
23	当選	大谷和子		現・鷲宮	980,003	105,000	87,500	8,278	480,000	680,778	14
15	当選	宮崎利造		現・久喜	1,199,420	56,700	87,500	15,587	517,500	677,287	15
22	当選	井上忠昭		現・久喜	881,848	56,700	87,500	14,873	517,500	676,573	16
27	当選	田中　勝		元・菖蒲	1,390,937	56,700	77,000	14,534	517,500	665,734	17
19	当選	川辺美信	社民党	元・久喜	1,276,002	41,580	87,500	12,000	517,500	658,580	18
21	当選	富沢孝至		現・菖蒲	1,074,802	103,600	0	17,570	521,640	642,810	19
20	当選	新井　兼		新・鷲宮	866,303	0	87,500	10,738	537,855	636,093	20
14	当選	岸　輝美		現・久喜	966,227	107,100	84,000	17,920	419,520	628,540	21
16	当選	渡辺昌代	共産党	現・久喜	422,570	105,000	77,000	18,736	308,550	509,286	22
30	当選	平間益美	共産党	新・久喜	510,313	105,000	77,000	13,180	308,550	503,730	23
9	当選	石田利春	共産党	現・栗橋	421,694	105,000	77,000	9,882	308,550	500,432	24
24	当選	園部茂雄		現・久喜	599,442	56,700	84,000	21,189	338,100	499,989	25
39		半田陽子		新・栗橋	736,202	0	87,500	18,398	353,970	459,868	26
38		黒須明海		新・久喜	991,316	56,700	84,000	14,768	280,485	435,953	27
10	当選	戸ヶ崎博	公明党	現・久喜	1,112,917	75,600	0	0	338,100	413,700	28
12	当選	矢崎　康	公明党	現・栗橋	1,017,276	56,700	0	15,272	338,100	410,072	29
4	当選	岡崎克巳	公明党	現・久喜	1,136,258	56,700	0	0	338,100	394,800	30
13	当選	斉藤広子	公明党	現・久喜	851,533	0	0	0	338,100	338,100	31
7	当選	丹野郁夫	公明党	新・鷲宮	785,341	0	0	0	338,100	338,100	32
33		田村栄子		現・栗橋	335,841	106,596	87,500	0	143,865	337,961	33
8	当選	平沢健一郎		新・菖蒲	1,149,777	107,100	87,500	24,976	108,675	328,251	34
17	当選	猪股和雄		現・久喜	375,543	59,395	87,500	0	181,125	328,020	35
35		盛永圭子		現・菖蒲	637,784	107,100	87,500	18,282	108,900	321,782	36
5	当選	杉野　修	共産党	現・鷲宮	731,628	0	0	10,655	308,550	319,205	37
29	当選	青木信男		現・菖蒲	820,270	56,700	87,500	9,173	89,700	243,073	38
32		吉田　耕		元・菖蒲	908,787	64,260	37,500	16,123	86,336	204,219	39
39名の全候補者の公費負担の合計は、2144万3913円にものぼっている！

市議選の開票結果をどう見るか
『声と眼』４７２号　2014/4/30

　市長選は23時前に確定しましたが、市議選の開票は０時25分までずれこみました。
市議選の開票を後回しにしたのではないかという疑問が出ています。
候補者数が多くて時間がかかることはわかっているのですから、市議選の開票作業にもっと人手を割いて同時併行で進めるべきではなかったでしょうか。

　当選者の内訳を見ると、議員の最高齢が初めて70歳を超えた反面、40歳以下が４人と若返りも進みました。
特に27歳新人がダントツのトップ当選、同じみんなの党で前回１位の現職が落選で、みんなの党は１議席にとどまりました。
自民、社民も１名ずつ、公明（５名）が１万8票で前回より218票増､共産（４名）は7071票で253票減でした。
市長選挙と同時選挙だったので投票率は上がると思われたのですが、逆に前回の53.3％からやや下がってしまいました。

私の選挙スタイル､街頭演説207か所

　私にとって11回目の選挙です。私の選挙運動は、運動員がたくさんいるわけではないので、大人数で盛り上げたりなどはできません。
初日にはこれまでの市民運動･住民運動で知り合った方々や『声と眼』の読者が、ボランティアで20数名も集まってくれて、ポスターも貼り終えることができました。
選挙期間中も交代で事務所(自宅）に来てくださいました。

　宣伝カーは夜は回しませんでした。
私自身は毎朝８時まで駅頭に立ち、９時から夕方の６時まで宣伝カーに乗りました。
ひたすら街頭演説を続け、７日間で207か所にのぼりました。
演説を聞いて「支持します」と言ってくださった方々もいました。

いのまた和雄の選挙費用収支報告書
支出総額３７万円、自己負担はなしですみました
2014/4/24

　市議会議員選挙終了後１５日以内（５月２日まで）に、各候補者は選挙管理委員会に収支報告書を提出しなければならないことになっています。

　私の「選挙費用収支報告書」の内容をお知らせします（４月２５日提出予定）。

　※選管の書式ではきわめてわかりにくいので、表の形式などをわかりやすく変更してあります。
　※選管に提出する報告書には、１件ごとの支出明細と領収書の写しを添付しています。
　※提出された報告書は公開されるので、誰でも閲覧することができます。

**収入・支出の総括表**
（１）　収入
寄付	１３万１０００円	１５人の方からいただきました
寄付	７万００００円	労務無償提供事務員報酬をお支払いするところ、その全額をカンパしていただきました
計	２０万１０００円
（２）　支出
立候補準備期間（告示前）の支出	２５万５９３０円
選挙運動期間中の支出	１１万９６１３円
計	３７万５５４３円
（３）　支出の費目別
１　人件費	９万００００円	事務員報酬（Ａさん）	７万００００円	労務無償提供（寄付）
		事務員報酬（Ｂさん）	２万００００円
２　家屋費	０円
３　通信費	１６４０円
４　交通費	０円
５　印刷費	２２万１９１５円	ポスター印刷代　　１枚　525円×345枚	１８万１１２５円	公費負担
		選挙公報版下作成代	２万００００円
		選挙はがき印刷代	２万０７９０円
６　広告費	５８１１円	選挙カーの看板シール、写真現像代
７　文具費	４３２２円	画鋲、クリアファイル
８　食糧費	１万５０９３円	ジュース、ペットボトル飲料、選挙期間中の昼食材料費
９　休泊費	０円
10　雑費	３万６７６２円	写真撮影代、選挙カー配線工事費、針金等
合計　Ａ	３７万５５４３円

　公費負担分を除いて、実際に支出した金額は　１９万４４１８円でした。
　寄付金２０万１０００円をあてたので、自己負担はなしですみました。

選挙宣伝カーにかかった経費も含めると、自己負担は　２０００円

　この他に、収支報告書には掲載されない支出があります。
　公職選挙法の規定では、候補者宣伝カーの運行に関わる経費は「選挙費用には含めない」ことになっています。
（本来は選挙費用収支報告書に含めるべきだと思いますが、報告書に「記載しない」ことになっています。なぜこのようなおかしな規定になっているのか、たいへん疑問です）。

　そこで猪股の選挙運動費用を、選挙カーの費用も含めて計算すると以下のようになります。

＊候補者宣伝カーのレンタル料の内、４月１３～１９日の選挙期間中の分だけが公費（税金）で負担されます。
　　告示前の期間や看板・スピーカーのレンタル、キャリー代金は公費では負担されません。

選挙カーのレンタル代	５万９３９５円	１日８４８５円×７日公費負担なので、自己負担はなし
選挙カーのレンタル代	８６４５円	告示日前のレンタル代
選挙カーの運転手人件費	８万７５００円	１日１２５００円×７日公費負担なので、自己負担はなし
候補者カーにかかった経費合計　Ｂ	１５万５５４０円

※選挙カーにかかる費用は、請求すれば全額公費で負担してもらえますが、猪股はガソリン代は請求せず、自己負担しました。

、この選挙宣伝カーにかかった経費を含めて、改めて支出総額、公費負担、自己負担を算定してみると、以下のようになりました。

Ａ	報告書掲載分の総支出		３７万５５４３円
Ｂ	選挙カーにかかった費用		１５万５５４０円
Ｃ	猪股の選挙費用総額	Ａ＋Ｂ	５３万１０８３円
Ｄ	公費負担分		３２万８０２０円	選挙ポスター印刷代　　　　１８万１１２５円選挙カーのレンタル代　　　　５万９３９５円選挙カーの運転手人件費　　８万７５００円
E	寄付金でまかなった分		２０万１０００円
	純然たる自己負担	C-D-E	２０６３円

　猪股和雄の選挙に実際にかかった総費用は　５３万１０８３円、その内、公費負担額が　３２万８０２０円となります。
　したがって、私が実際に支出した金額は　２０万３０６３円で、その内、２０万１０００円を寄付金でまかないました。

後援会リーフに１７万円を支出

　直接に選挙費用としての支出ではありませんが、事前に「後援会リーフレット」を５０００枚作成し、印刷代に　１７万２２００円を支出しています。
　この費用は日常の政治活動とみなされるため、選挙費用には入っていません。
　これは当然ながら自己負担です。

			年齢	政党		得票	2010年得票	増減
1	当選	貴志信智	27	みんな	新・久喜	4719.7	－－
2	当選	梅田修一	39		現・鷲宮	3490	2334	1156
3	当選	鈴木松蔵	66	自民党	現・久喜	2284.3	1344.6	939.7
4	当選	岡崎克巳	54	公明党	現・久喜	2222	1777	445
5	当選	杉野　修	62	共産党	現・鷲宮	2092	2034	58
6	当選	石川忠義	44		現・久喜	2010	2127	▲ 117
7	当選	丹野郁夫	38	公明党	新・鷲宮	2005	－－
8	当選	平沢健一郎	41		新・菖蒲	1991	－－
9	当選	石田利春	66	共産党	現・栗橋	1968	1642	326
10	当選	戸ヶ崎博	61	公明党	現・久喜	1965	1807	158
11	当選	山田達雄	70		現・栗橋	1943	2122	▲ 179
12	当選	矢崎　康	52	公明党	現・栗橋	1912	1977	▲ 65
13	当選	斉藤広子	52	公明党	現・久喜	1904	1988	▲ 84
14	当選	岸　輝美	70		現・久喜	1887.3	1854	33.3
15	当選	宮崎利造	69		現・久喜	1868	1827	41
16	当選	渡辺昌代	52	共産党	現・久喜	1824	1242.8	581.2
17	当選	猪股和雄	63		現・久喜	1808	1898	▲ 90
18	当選	柿沼繁男	67		現・栗橋	1665.0	1523	142.0
19	当選	川辺美信	50	社民党	元・久喜	1643	1149	494
20	当選	新井　兼	35		新・鷲宮	1638	－－
21	当選	富沢孝至	37		現・菖蒲	1589	1826	▲ 237
22	当選	井上忠昭	44		現・久喜	1550	2103	▲ 553
23	当選	大谷和子	47		現・鷲宮	1547	1163	384
24	当選	園部茂雄	53		現・久喜	1530.0	1279	251.0
25	当選	並木隆一	62		現・栗橋	1491	1618	▲ 127
26	当選	成田ルミ子	47		新・久喜	1449	－－
27	当選	田中　勝	69		元・菖蒲	1277	1118	159
28	当選	春山千明	51		現・久喜	1230	1257	▲ 27
29	当選	青木信男	69		現・菖蒲	1187	1335	▲ 148
30	当選	平間益美	59	共産党	新・久喜	1187	－－
31	次点	鈴木精一	55	みんな	現・久喜	1172.7	2780.4	▲ 1607.7
32		吉田　耕	68		元・菖蒲	1164	1003	161
33		田村栄子	70		現・栗橋	1073	1216	▲ 143
34		矢島博文	56		新・久喜	1045	－－
35		盛永圭子	66		現・菖蒲	1000	1207	▲ 207
36		石井英一	61		新・菖蒲	991	－－
37		加藤幸雄	67		元・菖蒲	571	1015.5	▲ 445
38		黒須明海	62		新・久喜	563	531	32
39		半田陽子	50		新・栗橋	482	－－

得票数は小数点１位以下四捨五入

市議選に予定候補者１人増えて３９名
2014/4/9

４月９日、市議選に新たに１人が立候補することが明らかになった。
　すでに立候補届で書類の事前審査を済ませたそうで、立候補予定者数は３９名となった（下の表の、その他（新人）久喜地区の欄に付け加えた）。

市議選には３８名の立候補が確定
2014/4/3

　市議会議員選挙は４月１３日に告示されます。
　３月の立候補予定者説明会には３９名が出席しましたが、これまでに下記の３８名が書類事前審査を終了し、立候補することが確定しています。

　残りの１名は氏名も明らかにされていないで、事前審査にも来ていないため、今のところ本当に立候補するかどうかは不明です。
　また４月２日になって、別の人が選管に来て立候補のための書類を持って帰ったそうですので、もう１人増えるかもしれません。

　立候補予定者は、社民、共産、公明、みんななどを除くとほとんどが自民党や保守系無所属（自民党籍を持った人も多い）で、久喜市議会の保守化が進んでいます。
　自治体議会は、所属政党の政策に拘束されて“政党の立場や論理”を優先するのではなく、何ものにもしばられない自由な“市民の視点”から活動していくことが大切だと思うのですが…。

**立候補予定者の内訳（書類事前審査を終了した人）**
現在の会派または所属政党	久喜地区現議員数１７人	菖蒲地区現議員数４人	栗橋地区現議員数７人	鷲宮地区現議員数４人（前回当選は６人）
市民の政治を進める会	猪股		田村		２人
社民党	川辺（元）				１人
共産党	渡辺、平間（新）		石田	杉野	４人
公明党	戸ヶ崎、岡崎、斉藤		矢崎	丹野（新）	５人
政策会議	石川、春山、園部	富沢			４人
飛翔	井上、岸、鈴木、宮崎	青木、盛永	柿沼、並木､山田	梅田、大谷	１１人
みんなの党	鈴木、貴志（新）（鈴木氏は現在は飛翔に所属）				２人
その他（元・町会議員）　　　　（新人）	成田（新）、黒須（新）、矢島（新）	加藤（元）、田中（元）、吉田（元）平沢（新）、石井（新）	半田（新）	新井（新）	１０人
	１９人	８人	７人	５人

いのまた和雄後援会のしおり

いのまた和雄－－久喜市議会議員１０期

だれもが身近に感じる市政を

脱原発・みどり・共生・平和・自治・市民

月２回、駅頭や地域で『市政レポート・声と眼』を配り続け、もうすぐ500号！

市民の声、市民の力、
一人一人の行動こそが政治を変える！

市民が作る姿勢、市民に身近な議会を！
★久喜市の重要課題は市民が決める！　「住民投票条例」を実現しよう
☆久喜市議会「議会基本条例」を実現し、市民の声を反映できる議会を

みどりと環境の視点をお基本に
★公共事業や開発優先の行政を根本から見直そう
☆ごみ減量・資源化を基本に、市内のごみ行政の統一を

久喜市も人口減少社会に向かっている
★介護保険制度、地域医療、在宅医療－－安心して老いることができるまちづくり

安心して子どもを産み育てられるまち
★学校給食は直営・自校調理方式へ、段階的に移行を
★保育園の計画的な改築を進めよう
☆学校や公共施設、道路のバリアフリー化を進めよう

脱原発・持続可能な循環型社会へ
★太陽光発電など、エネルギーの地産地消を進めよう
☆子どもたちを放射能から守るために、ホットスポットや給食食材検査を続けよう

めざします！　みなさんとともに

歩んできた道

◆1951年3月､東京に生まれる
◆武蔵大学経済学部卒業
◆75年、26歳で市議会議員に初当選
◆98年、市民派地方議員の全国ネット・虹と緑の５００人リストに参加。
　2012年、緑の党を結成
◆合併前の市議会で、活性化対策特別委員会、議会基本条例検討委員会、議会運営委員会などの委員長を務め、議会改革・議会活性化を推進｡
◆市議会議会運営委員会委員、福祉健康委員会委員、久喜宮代衛生組合議会議員
◆草の根運動を市民とともにー。脱原発・核燃料輸送反対の市民運動、生協活動や農薬を考える市民運動、学童保育の運動も。九条の会・久喜。埼玉東部地区政治改革ネット、放射能から子どもたちを守る会・久喜
◆久喜点字サークル、埼玉県点訳研究会、ガイドヘルプ、障害者パソコンサポート、精神障害者のボランティアなどの地域活動も。久喜市ボランティア団体協議会事務長。
障害者の教育権を実現する会全国運営委員

　地域から政治を変える“力”を

　この国の日々の政治を見ていると、私たちはともすれば“あきらめ”気分に追いやられます。
しかし、2011年３月11日に発生した大震災と福島第１原発のメルトダウン、日本全国にばらまかれた放射能汚染被害の大きさは、むしろ私たちに政治の責任を問いかけるとともに、「子どもたちの未来のために、希望の政治を」と迫ってきます。

　政治の原点は市民と直接につながっている地方の現場にあります。

　国家の視点よりも、地域と生活・草の根からの住民の発意をこそ大切にしたい。
私たちは市民自治の思想、各地の住民投票運動や市民運動の実践をふまえ、中央の政党系列や組織や団体にしばられずない市民の力で、政治を変えることを学んできました。

　憲法を守りくらしに活かしていく力、貧困と格差の社会を変える政治、安心して子供を産み育て、安心して老いることができる社会をつくる、循環型社会への道をリードしてきた政策も、地域の政治と市民の発想の中から生み出されてきました。

　私は、全国の市民派議員と市民がつくった“みどりの党”、“地方自治政策情報センター・虹とみどり”のネットワークに参加しています。
今、地域をこそ大切にしたいと思います。

なぜ点訳ボランティアを？

　20数年前、一人の全盲児童が地域の小学校に入学した時に、点字サークルを作って支援の活動を続け、その後、２人目の全盲児童の教材保障にも取り組んできました。
どんな障害を持っていても、地元の学校で地域の子どもたちといっしょに育っていける条件を作ることは社会の責任です。

　視覚障害者のガイドヘルプや精神障害者の社会参加を援助する活動もしてきて、そこからいろんなことが見えてきます。
人権の問題、差別の問題、タテワリ行政、健常者中心に作られてきた街のあり方…。
人は年をとればみな多かれ少なかれ障害を持つようになります。
私たち自身の問題なんです。

行動の力はどこから？

　議員は「市民のみなさんのために何かやってあげる」のではなく、私たち自身のために市民と共に行動するんです。

　久喜でも、これまで市民自身が発言し行動して行政を動かしてきました。
一方的な学区改編案を撤回・変更させたり、農薬の空中散布をやめさせたり、学童保育の公設化や障害児の学童保育も当事者の運動が力を発揮しました。
老いても安心してくらせるまち、子どもたちが地域で安心して暮らせるために、そうした市民の声と力を強めていくことも議員の大切な役割の一つです。
身近な市政への第一歩は情報発信からです。
『声と眼』を配っていて、「いつも読んでます」と声をかけられると力がわいてきます｡

いのまた和雄（自宅）
〒346-0011
久喜市青毛1-4-10
TEL/FAX 0480-23-2471
携帯/090-3547-1240
ホームページ　http://www7b.biglobe.ne.jp/~tomoni/
Ｅメール　tomoni@kjd.biglobe.ne.jp

　埼玉新聞のコラム「さきたま抄」より　　　　１９９９/９/１２　

　９月１０日の埼玉新聞１面のコラム「さきたま抄」を見てびっくり。（このコラムはいつも大体先に目を通すことにしている）。
　「ここで取り上げられている市議とはもしかしたら私のこと？」。
　「さきたま抄」は朝日新聞でいえば天声人語、毎日新聞なら余録にあたる欄だ。先日、知り合いの記者氏から電話で世間話的に『声と眼』の配布のことについて聞かれてはいたが、こんな形の記事になるとは。
　光栄というか、恥ずかしい気もないではない。
　せっかくなので、以下は全文の引用。

　私のささやかな活動、議員としてこれだけは最低限の仕事と思って続けてきた『声と眼』を、これだけ評価してくださっていることは、本当にありがたい。うれしく思い、素直に感謝したい。
　それと、この記者氏としても、政治のあり方、議員のあり方、その変容、議員の役割、議員と市民の関係の変化について、関心というか、注目されているのだろう。
　私の『声と眼』は、自己宣伝ではないし、私の主張の声高なアピールでもない。市政と議会の情報を市民に流す、情報発信に他ならない。市民のみなさんが、それを読んで、みずから考えていただければ、それが最高だし、私の短いコメントや意見、批判に賛同してもらえれば、それはそれでありがたい。私は、これからも地方議員として、市民の声、市民の眼を信じて活動を続けていきたいと思う。
　ただ、記者氏には申し訳ないが、この記事中に１か所だけ（たいへん光栄な）間違いがある。今春の統一選で、私はトップでなく２位だった。トップ当選する人はもっと何か、派手なアピールや選挙戦術、あるいは組織力があるのだろうが、私はこれくらいで十分だと思っている。

埼玉新聞のコラム「さきたま抄」より １９９９/９/１２

　埼玉新聞のコラム「さきたま抄」より　　　　１９９９/９/１２　