２０１０年 　新・久喜市　市議会議員選挙　 告示　４月１８日 投票　４月２５日	トップページから ⇒　埼玉県　⇒　久喜市　⇒　市議会議員へ 久喜市のデータ
２００７年の久喜市議会議員選挙	２００３年の久喜市議会議員選挙

市議会議員選挙で、各候補者は公費負担をいくら使ったか
税金で負担した総額は２５２２万円
2010/6/12

市議会議員選挙にかかった費用の内、宣伝カーのレンタル代金、ガソリン代、運転手の人件費、ポスター印刷代は公費で負担されます。
公費負担の金額が最も大きかったのは盛永議員の７４万円超、少なかったのは古平氏（落選）の９万円、当選した中で最も透少なかったのは鎌田議員の３０万円でした。
自動車レンタル費用を限度額（10万7,100円）いっぱいまで請求した候補者は１０人、運転手人件費の最高限度額（８万７５００円）は１８人、ポスター印刷代の最高限度額（53万9235円）は３人でした。
４５人の候補者全員では、公費負担総額は２５２２万円かかったことになります。

自動車、燃料代、運転手人件費で、０　または　−−　となっているのは、公費負担を請求しなかった候補者です。

４月の市議会議員選挙で、各候補者はいくら使ったか　　【収支報告の概要】
『声と眼』３９９号　2010/6/2

　詳細は市役所選挙管理委員会で閲覧できます。
　市議会議員選挙の収支報告は、５月１０日までに選挙管理委員会に提出するよう義務付けられています。
　４５人の候補者の報告書が出そろいました。

　選挙費用の最高額は田島（当選）の２００万円、最低額は古平（落選）の１８万円、当選した議員の中での最低額は共産党の石田議員の４５万円でした。
　人件費については、実際に雇用した人もいますが、事務員や単純労務についた人を「無償労務提供」として、人件費の支出と労務の「寄付」として収支の両方に記載している場合もあるので、人件費や寄付金の金額については単純には比較できません。
（もちろん、実際に人を多く雇用して多額の人件費を支出している例もあります。１００万円を超える寄付金を計上している候補者もあります）。

　一方で、選挙費用２位の加藤氏（落選）は、寄付金が「ゼロ」となっていますが、「陣中見舞いが１件もなかったのでしょうか。
他にも、寄付金が１件しかなかったとしている候補者もいます。

　収入は寄付金と「その他の収入」に分かれます。
「その他の収入」というのは自己資金や借入金です。
政党系の候補者を中心に、候補者の自己負担はなかったとしている人もいますが、これは選挙費用の全額を寄付金と公費負担でまかなったということです。

（単位：円）

市議選挙の結果をどう見るか
『声と眼』３９７号　2010/5/9

　４月25日投票の市議選は、夜中の12時過ぎにようやく結果が判明しました。
前回は民主党の井上氏が得票を倍増しましたが、今回はみんなの党の公認を得た鈴木氏がやはり倍増のトップ。
その時々の政党の人気に乗った候補者が強いという結果が露骨に出ました。
政党別では、公明党５、共産党４（１人落選）、民主党１、みんなの党１、自民党１で、社民党の川辺氏は次点でした。

　地域別では、定数34名の中で、久喜地区がちょうど半数の17名、栗橋地区７名、鷲宮地区６名、菖蒲地区４名です。
有権者数との関係を見ると、久喜地区は有権者数では45％ですが議席は50％、有権者数で17％の栗橋が20％の議席を確保したのに対して、有権者数22％の鷲宮が18％の議席、14％の菖蒲が12％の議席にとどまり、旧３町の地区内で激しく票を食い合った結果が見て取れます。

いのまた和雄の選挙スタイル
街頭からの訴え　２０６か所

　私にとって10回目の選挙です。私の選挙運動は運動員がたくさんいて一日中宣伝カーを走らせたり、行列を作って練り歩いたりもしません。
初日のポスター貼りから７日間、これまで私が携わってきた市民運動や住民運動を通じて知り合った人々や『声と眼』の読者が自主的に支えてくれました。
私自身は毎朝８時まで駅頭に立ち、９時から夕方の６時まで宣伝カーを走らせました。
またあちこちの街角に立って市民への訴えかけを続け、街頭演説は７日間で２０６か所にのぼりました。

　アンプの電源は充電池から取って、演説中は車のエンジンを切ってアイドリングストップしました。
ささやかな取り組みでしたが、環境への配慮は１人でもできることからが大切と思います。

★何人かから『当選おめでとうございます。猪股さんは絶対だいじょうぶと思ったので、家族の票を分けました』と言われて、少々ショック！
　でも素直に喜んでいいのかなと思う。★

市議会議員選挙の収支報告をお知らせします
猪股の選挙費用支出額は ５５万６３１６円、自己負担は　９万２６４８円
　選挙カーを含めると、支出 ７２万９５２８円、自己負担は １２万３２３０円
2010/5/7

　市議会議員選挙終了後２週間以内（５月１０日まで）に、各候補者は選挙管理委員会に収支報告書を提出しなければならないことになっています。
　提出しない場合は、当選無効になることもあります。

　私が５月６日に、選管に提出した収支報告書の内容をお知らせします。
　（選管に提出したままの書式ではきわめてわかりにくいので、表の形式などを少し変更してあります）。

選挙宣伝カーにかかった経費

　この他に、宣伝カーの経費などは収支報告に載せなくていいことになっています。（本来は選挙費用に含まれると思います）。
　そこで猪股の選挙運動費用を、選挙カーの費用も含めて計算すると以下のようになります。

＊選挙カーレンタル料の内、告示前の期間やキャ　リー代金を除いて、選挙期間中の車だけのレンタル料が公費（税金）で負担されます。
＊選挙期間中の選挙カーのガソリン代は公費で負　担してもらえることになっていますが、私は毎回請求しないで受け取っていません。

久喜市議会議員選挙の開票結果、いのまた和雄は１２位で当選
2010/4/26

　４月２５日投票の久喜市議会議員選挙は、夜中の１２時過ぎにようやくすべての結果がわかりました。
　いのまた和雄は１８９８票で１２位でした。前回の２００７年の得票よりもわずか１８票減らしてしまいました。

　前回は民主党の井上氏が大きく票をのばしてトップでしたが、今回はみんなの党の公認を得た鈴木氏がダントツのトップで、その時々の国政の政党の人気に乗っかった候補者が強いという結果となりました。
　当選者数の政党別では、公明党５人、共産党４人（１人落選）、民主党１人、みんなの党１人、自民党１人で、社民党の川辺氏は次点でした。
　地域別では、定数３４名の中で、久喜地区がちょうど半数の１７名、栗橋地区が７名、鷲宮地区が６名、菖蒲地区が４名です。
　有権者数と議席獲得立の関係を見ると、久喜地区は有権者数では４５％ですが議席は半数を確保（候補者２１名中４人が落選）、有権者数で１７％の栗橋が議席数２０％（候補者８名の内１人が落選）を確保したのに対して、有権者数で２２％の鷲宮が議席数は１８％（候補者８名の内２人が落選）、有権者数で１４％の菖蒲が議席数では１２％（候補者８名の内４人が落選）にとどまり、旧３町の地域内で激しく票を食い合った結果が見て取れます。

　なお、投票総数６万７２５０票の内、有効投票数は６万６４７５票で、８００票近くが無効票だったことになるのですが、これはちょっと多すぎる（？）、異常な数字ではないかと思われます。内容の分析が必要です。

政党別得票数

　下表は順位別の得票数です。旧久喜市の候補者のみ、前回までの当選回数と前回の得票数、比較増減を計算してみました。（他町の前議員の当選回数は調査できませんでした）。また、案分票は小数点２位以下は四捨五入しました。

市議会議員選挙の立候補予定者は４５人か？
2010/4/15

　４月１５日、市役所で宣伝カーの事前審査があって、それぞれの予定候補者の運動委員や、私や園部さん、岸さんなど何人かは本人が来ていました。
　そこでの選挙管理委員会職員からの情報によると、候補者数は１人増える見込みだという。
　２週間前に立候補書類の事前審査を終えたのは４４人でした（こちら⇒）が、その後、鷲宮地区の新人が書類審査を受けに来たとのことです。
　結局、全部で４５人の候補者で、定数３４に対し、１１人オーバーの激戦となりそうです。

・久喜地区（２１人）…現職１８人、元職１人、新人２人
・菖蒲地区（８人）…現職だけ　８人
・栗橋地区（８人）…現職７人、新人１人
・鷲宮地区（８人）…現職６人、新人２人

　それにしてもすでに選挙戦は白熱していて、政党の宣伝カーを使って毎日「○○党の××▲▲です」と連呼したり、「×××党は□□■■を公認しました」と言って市内をぐるぐる回っている候補者もいますし、街頭演説している人もいます。
早朝の駅頭でのあいさつも毎日いろんな人が立っているそうです。

最後の久喜市議会２月定例会。

私の一般質問は、
�@エイムの障害者自立支援費不正請求事件。市民の税金6000万円を詐取されたのに、刑事告発がなぜ28万円だけなのか。民事の損害賠償請求訴訟はどうなっているのか。
�A総合病院の開院と地域医療ネットワークの構築。
�B学校給食の弁当箱方式の廃止。教室で食缶から盛りつける方式への早期変更。
�C市内循環バスの充実整備。
�D身障者用駐車場利用証交付制度の早期実現。
�E新久喜市で、福祉や土木など専門的職員の採用・配置を。
�F４月からの本庁舎、総合支所などの職員配置、管理職の人数はどうなるか。

−答弁で、４月からの職員数1007人で、管理職が約４人に１人になることがわかった。
合併でポストを確保した結果か。

　合併でいくつかの市民サービスや手続きなどが変更になることが明らかになった。
◆公民館は急に有料化を決めた。公益的活動の団体にまで一律に、市民の意見も議会での議論もなしやり方は乱暴すぎる。
◆ガン健診の個人通知ハガキを、合併後は廃止してしまうらしい。
個別通知をやめれば受診率低下はまぬがれず、将来の医療費増加につながりかねない。
◆あれもこれも合併のどさくさ。
議会での議論もすっ飛ばして行政の判断で決めてしまったのだが、これでいいとは思えない。

　「久喜市議会基本条例」は合併でいったん失効する。
合併後の新久喜市議会でもう一度、策定を進める、そのキーワードは、行政のチェック機能、議会の政策能力の向上、開かれた議会。

立候補書類の事前審査が終了したのは４４名
2010/4/2

　３月２９日から、市議選立候補者予定者の「立候補届の事前審査」が行われています。
　４月２日までに事前審査を終了した人は、久喜地区２１名、菖蒲地区８名、栗橋地区８名、鷲宮地区７名で、定数３４名に対して４４名が立候補することになりそうです。

【参考資料】　久喜市、菖蒲町、栗橋町、鷲宮町の前回選挙の結果と今回の市議選立候補者
2010/3/13

　市議会議員選挙の立候補予定者は、説明会に出席した候補者（陣営）が４５人でしたが、その後に菖蒲の現職町会議員が書類を取りに来たので、現職の立候補者は合計４６名になる見込みです。
　この全員が出るのか、さらにしぼられるのか、３月末から４月初めにかけて立候補書類の事前審査があるので、その頃には候補者がはっきりするものと思われます。
　現職の議員４１と元職１名の予定候補者の、前回の選挙結果は以下の通りです。 　

　久喜市の現職はほとんどが立候補するのに対して、菖蒲、栗橋、鷲宮の現職は大きく絞り込んでいます。

市議選説明会に４５人（陣営）が出席
2010/3/9

　３月８日、新久喜市の市長選挙と市議会議員選挙の「候補者説明会」がありました。

　この日に出席したのは、市長選挙の予定候補者は田中暄二陣営だけでした。
　これまでに合併する他町の現職の町長が立候補する動きもありましたが、このところそうした動きもなくなっていて、無投票の公算が強まっています。

　反面、市議選は定数３４名に対し、この日は４５人の立候補予定者の関係者が出席し、このまま行けば１１名オーバーの激戦となりそうですが、全員が立候補するかどうかはわかりませんから、まだ変動があるかもしれません。
　４５名の内、現職の市議会議員、町議会議員が４０名、元職が１人、新人が４人となっています。

　政党別では、

　今後、３月末ごろから立候補書類の事前審査が行われるので、その頃に立候補者の顔ぶれがはっきりするものと思われます。

ご意見や情報はこちらへ tomoni@kjd.biglobe.ne.jp

トップ