久喜市議選､各候補者の選挙費用･税金からの負担は？
『声と眼』２５２号　2003/7/14

各候補者の収支報告書と公費負担額（税金からの支出）が公表されました。

�G収支報告に記載の支出の内、ポスター印刷代は公費負担（限度額44万円）。収支報告書には含まれないが、宣伝カー関係の費用も公費で負担してくれる。税金を最も多く使った人は65万円。

★選挙の収支報告書、各支出項目と支出先、３万円以上の寄付をした人の名前と金額はすべて選挙管理委員会で公表されていて、閲覧できます。★

久喜市議会議員選挙（０３年４月）で、各候補者は選挙費用をいくら使ったか
『声と眼』２５１号　2003/6/23

　各候補者の選挙収支報告書が、選挙管理委員会に提出されました。その概要を掲載します。詳細は選管事務局で閲覧できます。

　各候補者の収支報告書によると、最高額の人は２００万円以上！
　猪股は３１万円で、今回も当選者の中で最小の経費ですみました。
　なお、収支報告書の提出期限は５月１２日でしたが、星野議員だけがまだ提出していません【６月１７日現在】。選挙管理委員会では『いったん出されたが、不適当な部分があったので訂正してもらっている。
　何度も催促したが、まだ最終的なものが来ていない』と言っています。単純な計算違いではなく、“不適当なもの”を適正に訂正するように、選管が指導してあげるというのは変じゃない？　もしも不適当な支出が事実なら、その議員は失格か当選取り消しでは？　提出期限を１ヶ月以上も過ぎているのに、いつまで待ってあげるのでしょうか。

◆収支報告書。提出期限を１か月以上過ぎても未提出だった星野議員が、やっと６月19日に提出。選挙費用支出額は135万円で４位。収入で寄付金はゼロ!?　陣中見舞いもカンパもなかった？

街頭演説は市内２１３か所の新記録
連呼はいっさいしませんでした
2003/5/4

　これまでのさまざまな市民運動や住民運動を通じて知り合った人々が支え、応援してくれました。
　また今回、私は、これまで常識とされてきた選挙スタイルを基本的に改めました。こうしたやり方を支持してくれた市民も多かったようです。
�@宣伝カーでの連呼をいっさいやめました。車の走行中はアンプのスイッチを切って、まったく音を出さないようにしました。
　したがって、他の候補者カーとすれ違った際に、『いのまた候補のご健闘をお祈りします』と呼びかけられても、返事を返せずに（悪かったかな）とは思いました。…こういう場合には通常、「ありがとうございます。○○候補、お互いにがんばりましょう」と返すのが儀礼になっているんです。
�Aスピーカーでの宣伝活動は街頭演説だけ。１日３０か所、７日間で２１３か所で演説しました。
それに、宣伝カーでの宣伝＝街頭演説も、市民の日常生活の支障にならないようにできるだけ短くしようと、朝９時から午後６時過ぎまでで終わらせました。
�B久喜市はアイドリングストップ条例を制定しています。そこで演説のために停車したら車のエンジンもストップ。当然、低速走行もしませんでした。環境問題の取り組みは、身近な所で、できることから実践することが大事だと思って…。

　私がそうして、街角に車を停めて街頭演説をしているとき、他の候補者が連呼しているのによくでくわします。
　そんな時、ほとんどの候補者は、演説のじゃまにならないように配慮してくれて、連呼を止めてしばらく行き過ぎてから再開してくれたのですが、最終日（２６日）のＨ議員は違いました。
　車を走らせながら、Ｈ氏本人がマイクを握っていて、カーブを曲がって私の宣伝カーに気がついたのか気付かなかったのか、しゃべり続けていました。それで思わず、私が「連呼はやめにしませんか」と話しかけると、彼は何と！！　『人の批判ばっかりしている議員がいるけれどもお、…』と、ひときわ大声を張り上げたのでした。

　Ｈ氏は、自転車で（選挙中に車をいっさい使わずに）宣伝活動をしていた別の候補者に対しても、『パフォーマンスをしている候補者もいる』と、わざわざスピーカーを使ってがなったそうです。
　Ｈ氏にはパフォーマンスに見えたのでしょうが、自転車で７日間走り続けることがどんなにたいへんなことか、Ｈ氏は知らないのでしょう。事実、他の５０代後半のＫ議員が、「若さ」を強調しようとして、途中の何日間か自転車を使ってやったのですが、『尻が痛くってどうしようもなかった』と後で話していました。

お金をかけない選挙の工夫

　車のレンタカー代、ガソリン代、運転手の日当、ポスター印刷代は、すべて公費＝税金で負担してもらえますが、税金の無駄遣いをせず、できるだけ節約するのがあたりまえです。
　そこで私は、
◆ポスターは２色刷り（９万２８６２円）、
◆宣伝カーは小型のカローラバンをレンタル（４万７７７５円）、
◆７日間の走行距離約２６３�q、３５００円のガソリン代は公費請求せずに自己負担ですませました。
◆また、宣伝カーなどの看板は前回のものを再使用。タスキは手作りしました（妻がミシンで縫って文字は私がパソコンで印刷）。
　他の候補者のポスターはすべてカラー印刷。宣伝カーは多くの人が７〜８人乗りの大きい車を使用していましたが、そんなのは必要ないですよね。

　無所属の内、猪股、石川は完全に「無所属」。
　鈴木松蔵氏は前回は青年自由党でした。
　他は自民党に所属している人が多いのですが、「無所属」を名乗っています。

選挙広報で訴えたこと（ここをクリックしてください）

久喜市議会議員選挙の最終情勢と活動雑感
新しい選挙の形をめざして
2003/4/19

　久喜市議会議員選挙は、２０日告示、２７日投票日。
　立候補予定者は２６名。定数２５に対し、１名オーバーと見込まれている。
　立候補説明会に来たのは２８名だったが、その内の２名はやめたそうで、
　結局、出る予定なのは、

　無所属１７名のほとんどは自民党・保守系だが、
　私や石川さんなどは“完全無所属”。

　女性候補は現職の３名のみ。（共産党、公明党、無所属の各１名）。

　今回引退する議員では、共産党で木下氏（元職と交代）、自民党保守系が小河原氏と町田氏、金沢氏の３名。それと新社会党の渋谷氏。これで久喜市議会で、旧社会党の考え方・政策・政治姿勢を引き継ぐ流れは完全に消えることになる。もっとも実際に、渋谷氏が本当に“革新”政党らしい行動をとってきたかは大いに疑問で、自民党と変わらぬように見えることもままあった。
　いささか淋しい気もするが、私はこの間、むしろ積極的に旧社会党の体質を払拭し、市民派・人権派・あるいはみどり派の新しい流れの創造を追求してきた。組織でなく、個人としての市民の活動の結びつき、ネットワークこそ大切にしたい。それが「虹と緑の５００人リスト」の運動だ。

市議会議員選挙、活動雑感�A
2003/4/16

　知り合いを１軒１軒訪問していて、まあ、他の議員さんによく出会うこと。
　戸別訪問している人や、講演会パンフをポストに投げ込んでいる人。
　選挙になったからといって、急に「議会報告」を作って配っている人もいるし、４年間、年に４回の議会ごとの発行だったのに、今年に入ってから急に毎月配り始めている人もいる。

　こういうやり方でいいのかなあ。
　こんな、選挙間近になったからといって急に動き始めるような議員さんたちを、本当に信じる市民がどれほどいるのだろう。市民をバカにしていないか？？

　もう一つは、選挙向けに作った「議会報告」に、「４年間の実績」とやらをたくさん掲載している人が多い。
　その中身たるや、他の議員さんが見たら怒りだしそうな内容で、
　「おいおい、この議員は、議会でこんな要求しちゃいないよ」
　「これは別の会派の○○議員が一生懸命やって実現したことで、この議員は決まった後でちょっと相乗りして聞いただけじゃない？　ただ乗りみたいなもんだ」
　「議会では一度も触れなかったけど、“課長に頼んでいたんだ”とでも言い訳するのかな？」
とまあ、明らかに他の議員の主張や要求事項の『パクリ』が何と多いことか。
　「何人もの議員が同じ内容を“実績”といって書いているけれど、どれが本当なの？」というのもある。

　私のように、まめに議会報告を出していれば、読んでくれている市民は理解してくださっていると思うが、知らない市民は本当にその議員の「実績」だと思ってしまうのだろうか。そんなこともあるまい。市民はそんなバカじゃない。逆に、議員に対する信用を失わせるだけだ。
　選挙前の議員の“ウソ”は、会議録を調べればすぐに明らかにすることができるのだが…。私はそこまでやってる余裕はない。

市議会議員選挙、活動雑感
2003/4/14

　あいさつまわりに歩き回っている毎日。いろいろな人に会う。
　Ａさん（４０代・女性）−−顔を合わせたとたんに、『うちは○○さんに決めています』と言って、チラシも、名刺すらも受け取ろうとしない。
　Ｂさん（５０代・女性）−−ニヤニヤしながら名刺を受け取ったものの、パンフを受け取ろうとしない。「もしかして、もう決めている人はいますか？」と聞いてみたら、『ええ』と言って名刺も返してきた。
　Ｃさん（６０代・女性）−−『ごくろうさまです。いつもがんばっていますねえ』と言って、パンフを受け取ったが、私が背を向けたとたんに、くしゃくしゃ、ばたんという音がして、私が振り返ったら、パンフは丸めて捨てられていて、Ｃさんはもう家の中に入っていた。
　いずれも某宗教団体の人だ。
　政治に対する市民の責任もあると思っている。それは、情報をみずから仕入れて、自分の価値判断で投票する、なおかつ、普段の議員の行動を監視するということのはずだ。いろんな議員がどういう行動をしているか、その情報は議員の議会報告を読み比べてみればわかるだろう。
　そういう情報自体を拒否する。みずからの判断で行動するという、政治への関わりの第一歩を放棄し、ということはつまり、「上の誰か」に判断を任せてその指示に従うという人に、市政への不満を口にする資格はないと思うのだ。

　Ｄさんは、『知り合いに頼まれたから、××さんに入れる』という。よりによってその××さんは４年間（１０年以上もだったか）、本会議でまったく発言しないベテラン議員さんだ。そのＤさんが、『議員なんてだれがやっても同じでしょ』と言う。Ｄさんのような投票行動を続けてきた人が、久喜市の議会のレベルを引き下げているということに気付かないのだろうか。
　まさに“久喜の市議会のレベルは久喜の市民のレベルに合っている”と言うしかない。

　Ｅさんは、『いのまたさんはだいじょうぶだから、弱そうな議員さんに入れる』と言う。その“弱そうな議員”が普段、どんな行動をしているのか、よく見極めてほしい。
　弱そうな議員さんは、普段何もしていないから、あるいは、市民に評判のよからぬことをしているから、『自分は今回危ない。危ないからお願いします』とばかり言って、何とか票だけもらおうとしている人もいる。

市民の期待と関心を肌で感じた選挙でした
『声と眼』1999/5/10　Ｎｏ.165

これまでさまざまな市民運動・住民運動をいっしょに語り合い、進めてきた人々が、個人の意志で手伝い支えてくれました。また『声と眼』を通じて私の政治姿勢と活動を評価してくださる声も寄せられました。
　選挙期間中、私は街角での訴えを徹底し、７日間で173か所の街頭演説を行い、『市民の力こそが市政を変えていく。介護保険・高齢者福祉のあり方、環境、教育…、久喜市の政治の進め方を久喜市民が決めていこう。市議会も変えよう。私もいっしょに行動する』と訴えました。
　飛び出してきてカンパを手渡してくれた方、『あなたに入れるよ』と言ってくれた　お年寄り。後で知人にも勧めてくれた方々も。市民は選挙に関心を持ち、期待しているのに、それに本当に応えられる議員が求められていて、議員が自分の言葉で語っていくことが最も大切なことなのです。
　しかし相変わらずの連呼だけ、訴えなしの人がほとんど。今後、選挙運動のやり方も変えていけるよう、議員同士で話し合ってみたいと思います。少なくとも私は、もう連呼はしたくない、車も必要かどうか、反省を込めて考えてみたいと思います。

久喜市議会議員選挙結果　1999/4
　有権者数　55375 （95年 52889）
　投票者数　31854 （　　 32378）
　投票率 57.5％ （　　 61.2％）

いのまた和雄の収支報告
選挙にいくらかかったか
『声と眼』1999/5/10　Ｎｏ.165

　今回の市議会議員選挙の準備段階を含め私の支出した全費用を公表します。

Ａ 選挙運動費用収支報告書
（公職選挙法に基づく選挙管理委員会への報告）

＊寄付金は支持者のみなさんからのもの。
＊ポスター貼りや候補者カーでのアナウンスなどの選挙運動はすべてボランティア。
＊事務所は自宅、電話も自宅の１本だけ。迷惑な「電話戦術」はやりませんでした。電話代も通常とほとんど変わりません。
＊看板は４年前のものを修理して組み立てたので、かかったのはペンキ代だけ。
＊食料費はおかずなどの食材料費です。↑
＊選挙ポスター印刷費は58,653円（２色刷り、1枚345円）。その内、5,520円は自己負担、53,133円が公費負担となります。

★公職選挙法では、以下は収支報告書に含めないことになっていますが、すべての経費を明らかにするため、これも掲載します。

Ｂ 公費負担分（市から直接、それぞれの業者等に支払われる。）

★ポスター印刷代も含めて、289,340円が公費負担（他の候補者は私よりずっと多いはず）。議員はもっと自覚すべきでしょう。

Ｃ 選挙準備等、関連でかかった費用

＊事務所開きはがきは議会報告と兼用。
＊選挙カーは４月15〜25日まで借りて、18〜24日は公費負担。その前後は自己負担。

自己負担は約７万円ですんだ
　私は、選挙前でも特別に変わったことはせず、日常の活動で支持していただいているみなさんへのあいさつまわりくらい。選挙中は毎日20か所以上の街頭演説（７日間で 173か所）中心の運動。運動員はボランティア。費用の大半はカンパ。金をかけな い選挙を実践することができました。