２０１８市議選へ　いのまた和雄のメッセージ

選挙の公費負担の金額が多すぎる
『声と眼』555号　2018/8/2

　４月の市議会議員選挙の各候補者の選挙費用の収支報告書と公費負担額が公表されています。
最高額は148万円、最少額は約40万円でした。すべての支出内訳や領収書等は選挙管理委員会で閲覧できます。

　選挙費用の内、宣伝カーやポスターの経費は公費で負担されます。
上限額は、選挙カーレンタル代11万600円、運転手の人件費８万7500円、ガソリン代５万2920円、ポスター印刷費55万3600円です。

　選挙カーレンタル代は業者によって大きく差があり、10万円以上を請求した人が11名で、その内の７名は限度額いっぱいの契約でした。
６名は６万円以下、３名は自分の車を使うなどして請求しませんでした。
運転手も８名はボランティアを使って公費負担なし。
ガソリン代も11名が請求せず、自己負担しました。

ポスター印刷代に50万円も必要？

　ポスター印刷代は11名が50万円以上、その内の６名は限度額ピッタリを請求しました。
逆に11名は30万円以下で済んでいます。私はデザイン料を含めても20万円かかりませんでした。
関係者の話では、デザイン料などは値段があってないようなものなのでいくらでも高く請求できるといいます。

　公費負担の最高額は77万4290円でした。７名が70万円以上を請求したのに対し、最低額は約20万円で、大きく差が開いています。
議員は普段から税金の使い途をきびしくチェックするのが仕事で、議会では当局に対して経費節減を主張しているはずです。
自分たちの選挙の公費負担も限度額いっぱいまで使うのでなく、できるだけ安い業者と契約して費用を抑え、市の支出を減らすべきではないでしょうか。

★全候補者31名の公費負担請求額の合計は１６３４万円超にのぼった。
特にポスター印刷代は半数の16名が35万円以下ですんでいるのだから55万円も必要ない。
限度額を大幅に引き下げていいのでは？★

各候補者の選挙費用、公費負担をいくら使ったか
2018/6/17

　　市議会議員選挙の各候補者の収支報告書が出そろいました。
　選挙費用（支出）の最も多かった候補者は148万円でした。
　多かった候補者上位５名と、少なかった候補者５名は次の通りです。

選挙費用の多かった順
1	鈴木松蔵	自民	148万 903円
2	大橋きよみ	公明	142万3674円
3	川辺美信	社民	132万4142円
4	宮崎利造	無	120万1185円
5	成田ルミ子	無	116万7303円

選挙費用の少なかった順
1	渡辺昌代	共産	39万8700円
2	田村栄子	無	42万6884円
3	石田利春	共産	46万 292円
4	猪股和雄	無	48万4446円
5	園部茂雄	無	50万1013円

高額の公費負担は税金の無駄遣いではないか

　選挙費用の内、候補者宣伝カーのレンタル代、運転手の人件費、燃料代、ポスター印刷代は、税金から公費負担してもらえます。
　今回の市議会議員選挙で、候補者31名分の公費負担の総額は1634万4837円にのぼりました。
　公費負担を最も多く請求したのは74万4290円の並木議員、２番目が落選した鈴木氏、次いで宮崎、成田、上篠、春山、鈴木（松）議員が70万円以上を請求しました。
　猪股は少ない方から６番目の33万7960円でした。

公費負担請求額が
多かった順（70万円以上）
1	並木隆一	無	77万4290円
2	鈴木健志	無・落選	74万1314円
3	宮崎利造	無	72万6092円
4	成田ルミ子	無	72万4708円
5	上条哲弘	無	72万 470円
6	春山千明	無	71万5652円
7	鈴木松蔵	自	70万6324円

公費負担請求額が
少なかった順
1	斉藤常明	無・落選	20万2478円
2	田村栄子	無	25万4465円
3	杉野　修	共	28万8420円
4	田中　勝	無	29万8860円
5	盛永圭子	無	33万2679円
6	猪股和雄	無	33万7960円

車のレンタル代は、対象外の費用が入っていないか

　候補者カーのレンタル代は、最高限度額11万600円ですが、限度額いっぱい使った候補者が７人もいました。（請求しなかった３人は自分の車を使ったか、または無償で借りたものと思われます）。
　本来は公費負担は自動車のレンタル代だけで、看板やスピーカーのお金は対象外のはずです。
　しかし業者のパンフレットには看板・音響設備もセットになっているものが多く、レンタル代が10万円以上の人は、対象外の費用までレンタル代に含まれていないか、確認が必要なのではないでしょうか。
　猪股は２社から自動車のレンタル代だけの見積もりを取って、低い方の５万6700円で済ませました。
　運転手の人件費は、ほとんどの候補者が１日１万1000円～１万2500円の範囲に収まっていますが、７人はボランティアの運転手にお願いしたようです。
　また、ガソリン代は11名の候補者が自己負担して、請求しませんでした。

ポスター印刷代請求額が高すぎないか

　ポスターの印刷代は、限度額55万3600円ですが、限度額いっぱいを請求した人が６名（並木、成田、上篠、川内、新井、江本）、他に50万円以上の人が５人もいました。
　最低額は、盛永、田中、斉藤の３人が14万1998円、田村が14万3865円、猪股が19万3760円でした。
　印刷代が20万円以下ですんだ立場からすると、なぜ50万円以上もかかるのか、しかも限度額ピッタリで契約したというのはどういうことか、たいへん疑問です。
　公費負担は税金ですから、できるだけ安くあげるべきではないでしょうか。

　公共事業の場合には、予算の範囲内であっても入札などでできるだけ安く契約するのがあたりまえですから、議会では予算審議で公共事業の契約の内訳や積算、入札の経緯などを厳しく追及しています。
　それなのに、議員が自分の選挙費用の公費負担については、「限度額いっぱいまでは使っていい」という考えで、限度額をすべて使い切ってしまうというのでは、スジが通りません。
　ポスターは「企画料」が入っているので高くなると言う人もいますが、実際に５人の候補者のポスター印刷代は20万円以下ですんでいるのですから、限度額そのものを大幅に引き下げて、税金を節約するべきです。

**各候補者の選挙費用と公費負担請求額の比較**
当選順位			得票数	選挙費用合計（円）	選挙費用の内、公費負担請求額（円）
					候補者カー	運転手	燃料代	ポスター	合計	公費負担の多かった順
					限度額 110,600	限度額 87,500	限度額 52,920	限度額 553,600	合計	公費負担の多かった順
16	並木隆一	無	1,846	1,057,508	110,600	87,500	22,590	553,600	774,290	1
17	宮崎利造	無	1,768	1,201,185	110,600	87,500	8,992	519,000	726,092	3
22	成田ルミ子	無	1,533	1,167,303	75,600	84,000	11,508	553,600	724,708	4
10	上条哲弘	無	2,003	1,084,249	75,600	84,000	7,270	553,600	720,470	5
23	春山千明	無	1,470	784,457	105,000	87,500	0	523,152	715,652	6
4	鈴木松蔵	自	2,445	1,480,903	110,600	87,500	22,440	485,784	706,324	7
18	川辺美信	社	1,749	1,324,142	105,000	87,500	10,157	495,000	697,657	8
9	井上忠昭	無	2,017	945,560	56,700	84,000	14,152	519,000	673,852	11
2	川内鴻煇	無	6,309	803,948	0	87,500	11,280	553,600	652,380	12
12	新井　兼	無	1,937	1,072,199	0	87,500	10,845	553,600	651,945	13
1	貴志信智	無	7,584	1,090,594	60,480	87,500	16,634	467,100	631,714	14
6	柿沼繁男	無	2,151	783,158	83,160	77,000	0	366,206	526,366	15
14	渡辺昌代	共	1,921	398,700	110,600	77,000	16,744	288,420	492,764	16
24	平間益美	共	1,437	592,553	105,000	77,000	11,808	288,420	482,228	17
5	石田利春	共	2,288	460,292	105,000	77,000	9,255	288,420	479,675	18
26	園部茂雄	無	1,207	501,013	60,480	84,000	18,000	292,000	454,480	19
3	平沢健一郎	無	2,633	850,130	110,600	87,500	18,120	218,229	434,449	20
20	大橋きよみ	公	1,744	1,423,674	75,600	0	0	332,160	407,760	21
8	丹野郁夫	公	2,048	933,441	60,480	0	0	332,160	392,640	22
13	斉藤広子	公	1,927	761,969	60,480	0	0	332,160	392,640	23
7	岡崎克巳	公	2,053	750,133	56,700	0	0	332,160	388,860	24
15	長谷川富士子	公	1,866	1,091,018	56,700	0	0	332,160	388,860	25
11	猪股和雄	無	1,988	484,446	56,700	87,500	0	193,760	337,960	26
21	盛永圭子	無	1,649	1,095,018	86,940	87,500	16,241	141,998	332,679	27
27	田中　勝	無	1,205	1,047,970	56,700	87,500	12,662	141,998	298,860	28
19	杉野　修	共	1,749	1,138,947	0	0	0	288,420	288,420	29
25	田村栄子	無	1,242	426,884	110,600	0	0	143,865	254,465	30
落	鈴木健志	無	642	1,095,018	110,600	77,000	11,878	541,836	741,314	2
落	大谷和子	無	1,018	957,175	75,600	87,500	6,865	519,000	688,965	9
落	江本　翔	無	626	653,867	31,318	87,500	11,472	553,600	683,890	10
落	斉藤常明	無	1,139	740,997	60,480	0	0	141,998	202,478	31
合計					2,283,918	1,946,000	268,913	11,846,006	16,344,837

私の選挙スタイル､街頭演説１８８か所
『声と眼』550号　2018/5/3

　私にとって12回目の選挙です。
私の選挙運動は、大きな組織や団体の応援がありませんから、大人数で盛り上げたりなどはできません。
これまでの市民運動･住民運動で連携してきた方々、『声と眼』の活動を評価してくれた方々が、ボランティアで集まってくれました。

　私は毎朝５時半から８時まで久喜駅頭に立ってあいさつし、９時から夕方６時まで宣伝カーに乗りました。
“ウグイス”は頼まないで、ほとんど運転手と２人でまわりました。
こまめに街角に立って、私の考え方や政策をお話しし、街頭演説は７日間で188か所を達成しました。
演説を聞いて「支持します」と言ってくださった方々もいました。

市議選の選挙結果をどう見るか

　当選者の内訳では40歳以下が３人、70歳以上が７人で、平均年齢は57.04歳と少し上がりました。
１位（２期目）と２位（新人）が３位以下に２倍以上の差を付ける得票を得て、若手議員が期待を集めました。
しかし選挙運動はほとんど連呼だけで、街頭演説を行う候補者は少なかったようです。
街頭演説も人通りが多い駅前やスーパー前などで、支持者を動員したり、人が多い場所で自転車で走って元気さをアピールしたりと、顔見せの選挙戦術が目立ちました。候補者カーと自転車部隊を別々に走らせて宣伝していた候補者もいたようです。
（２か所でスピーカーを使用したら選挙違反なのですが？）
　各候補者の政策提起は選挙公報に断片的に載っただけで、全体的にはたいへん貧弱だったと言わざるを得ません。

　市長選の開票は23時過ぎに確定しましたが、市議選は０時47分までずれこみました。
候補者数が多くて時間がかかることはわかっているのですから、市議選の開票作業にもっと人手を割いて同時併行で進めるべきではなかったでしょうか。

　これまでも同時に進めるよう求めてきましたが、市長選の開票を優先するやり方は変わっていません。

★１位７５８４票、２位６３０９票というのはもう県議選を狙える得票だ。
しかしその若手も新市長派の議員も、変化を求めた市民の期待に応える気はさらさらないらしい。★

いのまた和雄の選挙費用収支報告書
支出総額４８万円、自己負担は約10万円でした
2018/4/27

　市議会議員選挙終了後１５日以内（５月７日まで）に、各候補者は選挙管理委員会に収支報告書を提出が義務付けられています。
　私の「選挙費用収支報告書」の内容をお知らせします（４月２６日提出予定）。

　※選管の書式ではきわめてわかりにくいので、表の形式などをわかりやすく変更してあります。
　※選管に提出する報告書には、１件ごとの支出明細と領収書の写しを添付しています。
　※提出された報告書は公開されるので、誰でも閲覧することができます。

**収入・支出の総括表**
（１）　収入
寄付	１０万８１４０円	１３人の方からいただきました
寄付	９万００００円	労務無償提供（２人）事務員報酬をお支払いするところ、その全額をカンパしていただきました
自己資金	１００，０００円
計	２９万８１４０円
（２）　支出
立候補準備期間（告示前）の支出	３４万２０４０円
選挙運動期間中の支出	１４万２４０６円
計	４８万４４４６円
（３）　支出の費目別
１　人件費	１８万８２４６円	事務員報酬（Ａさん）	７万００００円	労務無償提供（寄付）
		事務員報酬（Ｂさん）	２万００００円	労務無償提供（寄付）
		事務員報酬（Ｃさん）	２万００００円
		ポスター貼り委託料	７万８２４６円	業者に委託
３　通信費	１９４０円			切手代
５　印刷費	２２万１９１５円	ポスター印刷代　　１枚　560円×346枚	１９万３７６０円	公費負担
		選挙公報版下作成代	２万００００円
		選挙はがき印刷代	２万３７６０円
６　広告費	３万２６００円	ポスター写真撮影代、写真現像代
７　文具費	１６８２円	手提げ袋、厚紙、印刷用紙、テープ
８　食糧費	１万０５６８円	ペットボトル飲料、選挙期間中の昼食材料費
10　雑費	１万１８９０円	選挙カー用ポータブルバッテリー
合計　Ａ	４８万４４４６円

　公費負担分を除いて、実際に支出した金額は　２９万０６８６円でした。
　寄付金　１９万８１４０円をあてたので、自己負担は　９万２５４６円ですみました。

選挙宣伝カーにかかった経費も含めると、自己負担は　１１万円

　この他に、収支報告書には掲載されない支出があります。
　公職選挙法の規定では、候補者宣伝カーの運行に関わる経費は「選挙費用には含めない」ことになっています。
（本来は選挙費用収支報告書に含めるべきだと思いますが、報告書に「記載しない」ことになっています。なぜこのようなおかしな規定になっているのか、たいへん疑問です）。

　そこで猪股の選挙運動費用を、選挙カーの費用も含めて計算すると以下のようになります。

＊候補者宣伝カーのレンタル料の内、４月１５～２１日の選挙期間中の分だけが公費（税金）で負担されます。
　　告示前の期間や看板・スピーカーのレンタル、キャリー代金は公費では負担されません。

選挙カーのレンタル代	５万６７００円	１日８１００円×７日公費負担なので、自己負担はなし
選挙カーのレンタル代	１万２９６０円	告示日前のレンタル代は自己負担
選挙カーの運転手人件費	８万７５００円	１日１２５００円×７日公費負担なので、自己負担はなし
ガソリン代（３５リッター）	４６８５円	自己負担しました
候補者カーにかかった経費合計　Ｂ	１６万１８４５円

※選挙カーのガソリン代は、請求すれば全額公費で負担してもらえますが、猪股はガソリン代は請求せず、自己負担しました。
、この選挙宣伝カーにかかった経費を含めて、改めて支出総額、公費負担、自己負担を算定してみると、以下のようになりました。

Ａ	報告書掲載分の総支出		４８万４４４６円
Ｂ	選挙カーにかかった費用		１６万１８４５円
Ｃ	猪股の選挙費用総額	Ａ＋Ｂ	６４万６２９１円
Ｄ	公費負担分		３３万７９６０円	選挙ポスター印刷代　　　　１９万３７６０円選挙カーのレンタル代　　　　５万６７００円選挙カーの運転手人件費　　８万７５００円
E	寄付金でまかなった分		１９万８１４０円
	純然たる自己負担	C-D-E	１１万０１９１円

　猪股和雄の選挙に実際にかかった総費用は　　６４万６２９１円、その内、公費負担額が　３３万７９６０円　となります。
　したがって、私が実際に支出した金額は　３０万８３３１円　で、その内、１９万８１４０円　を寄付金でまかないました。

後援会リーフに１７万円を支出

　直接に選挙費用としての支出ではありませんが、事前に「後援会リーフレット」を４５００枚作成し、印刷代に　１０万８０００円　を支出しています。
　この費用は日常の政治活動とみなされるため、選挙費用には入っていません。
　これは当然ながら自己負担です。

**久喜市議会議員選挙の開票結果（４月22日投票）**
2018/4/23
投票総数　　64,277
有効投票数　63,194
無効投票数　　1,083
			年齢	政党	現新（期数）・地区	得票数	2014年得票	増減
1	当選	貴志信智	31		現(1)・久喜	7584	4720	2864
2	当選	川内鴻輝	25		新・鷲宮	6309	－－	6309
3	当選	平沢健一郎	45		現(1)・菖蒲	2633	1991	642
4	当選	鈴木松蔵	70	自民党	現(8)・久喜	2445	2284	161
5	当選	石田利春	70	共産党	現(3)・栗橋	2288	1968	320
6	当選	柿沼繁男	71		現(8)・栗橋	2151	1665	486
7	当選	岡崎克巳	58	公明党	現(5)・久喜	2053	2222	▲ 169
8	当選	丹野郁夫	42	公明党	現(1)・鷲宮	2048	2005	43
9	当選	井上忠昭	48		現(4)・久喜	2017	1550	467
10	当選	上篠哲弘	50		元(5)・鷲宮	2003	－－	2003
11	当選	猪股和雄	67		現(11)・久喜	1988	1808	180
12	当選	新井　兼	39		現(1)・鷲宮	1937	1638	299
13	当選	斉藤広子	56	公明党	現(2)・久喜	1927	1904	23
14	当選	渡辺昌代	56	共産党	現(3)・久喜	1921	1824	97
15	当選	長谷川富士子	58	公明党	新・栗橋	1866	－－	1866
16	当選	並木隆一	66		現(6)・栗橋	1846	1491	355
17	当選	宮崎利造	73		現(3)・久喜	1768	1868	▲ 100
18	当選	川辺美信	54	社民党	現(2)・久喜	1749	1643	106
19	当選	杉野　修	64	共産党	現(5)・鷲宮	1749	2092	▲ 343
20	当選	大橋きよみ	54	公明党	新・久喜	1744	－－	1744
21	当選	盛永圭子	70		元(5)・菖蒲	1649	1000	649
22	当選	成田ルミ子	51		現(1)・久喜	1533	1449	84
23	当選	春山千明	55		現(4)・久喜	1470	1230	240
24	当選	平間益美	63	共産党	現(1)・久喜	1437	1187	250
25	当選	田村栄子	74		元(3)・栗橋	1242	1073	169
26	当選	園部茂雄	57		現(3)・久喜	1207	1530	▲ 323
27	当選	田中　勝	73		現(6)・菖蒲	1205	1277	▲ 72
28		斉藤常明	54		新・菖蒲	1139	－－	1139
29		大谷和子	51		現(4)・鷲宮	1018	1547	▲ 529
30		鈴木健志	38		新・久喜	642	－－	642
31		江本　翔	35		新・鷲宮	626	－－	626

２０１８市議会議員選挙へむけてのメッセージ
2018/2/28

だれもが身近に感じる市政を

久喜市議会議員
26歳で初当選から41年

脱原発・みどり・共生・平和・自治・市民
月２回、駅頭や地域で『市政レポート・声と眼』を配り続け、550号！

市民の声、市民の力、一人一人の行動こそが政治を変える！

安心して子どもを産み育てられるまち
★子どもたちのいのちを育む“食”－。巨大学校給食センターの建設方針を見直し、自校調理方式への転換を求めよう
☆100名を超える保育園待機児童！　学童保育もパンク寸前！　行政の最大限の努力で待機児童ゼロへ、施設増設を急げ

緑と環境の視点から行政を見直そう
★温室効果ガスの排出抑制、地域で再生可能エネルギーの育成・転換・活用を進めよう
☆ごみ減量を徹底し、できるだけ燃やさない、埋立は最少に、生ごみ資源化（バイオガス化など）の促進を

障害者も高齢者もみんなが暮らしやすいまち
★学校や公共施設、道路のバリアフリー化を進めよう
☆年を取っても地域で暮らせるように－介護保険をもっと使いやすく、在宅医療・地域包括ケアを進めよう
★安全に歩けるまち、歩行者と自転車の分離、市街地の主要道路に自転車レーンの整備を進めよう

議会も行政も、主権は市民にある
☆行政情報はすべて市民のもの！　情報隠しや墨塗り拡大を許さず、情報公開を徹底させよう
★市民に根ざして政策を発信し、行政をチェックできる議会へ！　久喜市議会基本条例を作ろう

歩んできた道

◆1951年3月、東京に生まれる
◆武蔵大学経済学部卒業
◆77年、26歳で市議会議員に初当選
◆98年、市民派地方議員の全国ネットワーク

街頭で、脱原発を訴える

　《虹と緑の５００人リスト》に参加。
　2012年、《緑の党》を結成
◆合併前の市議会で、活性化対策特別委員会、議会基本条例検討委員会、議会運営委員会の委員長を務め、議会改革・議会活性化・開かれた議会を推進｡
◆現在、久喜市議会会派・市民の政治を進める会代表
　市議会議会運営委員会委員、教育環境委員会委員、久喜宮代衛生組合議会議員
◆議員のネットワーク　☆自治体議員政策情報センター虹とみどり、反原発自治体議員・市民連盟、埼玉東部地区政治改革ネットに参加
◆草の根の運動を市民とともに　☆原発を考える会、生協活動や農薬を考える市民運動、障害者の教育権を実現する会、学童保育の運動も。放射能から子どもたちを守る会。原発を考える埼玉の会、九条の会久喜・会員
◆地域福祉を足もとから☆久喜点字サークル、埼玉県点訳研究会、ガイドヘルプ、障害者パソコンサポート、精神障害者のボランティア、介護保険の勉強会や介護者サポートの活動も。久喜市ボランティア団体協議会事務長

私はこう考えます

　政治を変える“力”
　この国の政治を見ていると、ともすればあきらめ気分に追いやられます。

市議会では必ず質問に立ってきた

しかし私たちは、国家の視点よりも地域と生活・草の根からの住民の発意をこそ大切にしたい。
国の政党系列や組織や団体にしばられない、市民の力をこそ信じたい。私たち自身のために、子どもたちの未来のために、久喜で市民自治に立脚した市民の政策を実現したい。

　憲法をくらしに活かしていく政治、貧困と格差の社会を変える政治、安心して子供を産み育て、安心して老いることができる政治、地球と地域の環境を守り循環型社会を実現する政治、市民の生活に根ざした発想をこそ大切にしたい。

　私は、全国の市民派地方議員と市民がつくった“緑の党”、政策ネットワーク“地方自治政策情報センター虹とみどり”に参加しています。
市民派・緑派の議員や市民のネットワークで、地域から政治を変える営みを続けます。

なぜ点訳ボランティアを？

小学校で点字体験学習の指導

　20数年前、一人の全盲児童が地域の小学校に入学した時に、点字サークルを作って支援の活動を続け、その後、２人目の全盲児童の教材保障にも取り組んできました。
どんな障害を持っていても、地域の子どもたちといっしょに育っていける環境を作ることは社会の責任です。

　視覚障害者のガイドヘルプや精神障害者の社会参加を援助する活動もしてきて、そこからいろんなことが見えてきます。
人権の問題、差別の問題、タテワリ行政、健常者中心に作られてきた街のあり方…。人は年をとればみな多かれ少なかれ障害を持つようになります。
私たち自身の問題なんです。

行動の力はどこから？

久喜駅頭で毎月２回、『声と眼』を配布

　議員は、上から目線で「市民のみなさんのためにやってあげる」のではなく、市民とともに行動するんです。

　久喜でも、これまで市民自身が発言し行動して行政を動かしてきました。
学童保育の公設化、まちのバリアフリー化、障害児のインクルージョン（包括教育）、放射能から子どもたちを守る取り組みも当事者の行動こそが成果を上げてきました。
そうした市民の声と力を強めていくことも議員の大切な役割の一つです。

　身近な市政への第一歩は情報発信からです。『声と眼』を配っていて、「いつも読んでます」と声をかけられると力がわいてきます｡

市民の政策を提言－４年間の成果

　ネットワーク力と情報力で政策立案、市議会で実現しました。
●公共施設の電気購入契約を新電力への転換を提言→４年間で電気料金１億5000万円の節減効果
●消費者庁の放射線測定器無償貸与制度の活用を提言して導入
●久喜駅前に選挙の期日前投票所の設置を実現
●久喜市手話言語条例の制定を提言して実現
●久喜駅周辺などにエスコートゾーン（視覚障害者誘導標示）の設置
●予算編成過程の公開を促進
●街路樹管理指針を策定させた
●市の管理職のイクボス宣言、男性職員の育児休業取得を促進
●災害時要援護者の福祉避難所への受け入れを平時から協議しておくよう提言
●審議会等の委員報酬支給基準を見直し
●衛生組合管理者等の給与支給基準を見直し、日割り規程を導入
●小中学校の部活動の大会参加補助金の基準を見直し
●保育料の算定で寡婦（夫）控除を未婚・非婚の一人親家庭にも適用
●衛生組合の災害対応マニュアルを作成
●新生児聴覚検査への助成制度創設を提言→実現へ向けて検討が決定

　この他、久喜市が所蔵している美術品のホームページでの公開や市庁舎にカサ袋を設置させたりもしました。

有権者数	投票者数	投票率
128,490	64,277	50.02％