歴史のいたずら

～ 恐らくこれが本当の宮本武蔵 ～

大変長いものになってしまいました｡ 　　まず全体の概要を表した第七章を一読頂き、興味を感じられた章にお進み下さい｡ (まえがき)  第一章　武蔵主要史料･史跡 第四章　小倉碑文    武蔵塚/小倉碑文/新免姓/五輪書 泊神社棟札/福岡(黒田)藩分限帳   六十余場/岩流嶋/吉岡一門 関ヶ原と大坂の陣  第二章　新免無二  第五章　武蔵の人脈形成 平田無二/平田系図 羽柴秀吉副状  大名ネットワーク 郷土ネットワーク  第三章　武蔵の姓と出生地  第六章　武蔵年表  武蔵書状/武蔵兵法書 伊織･松井寄之の往復書簡 第七章　本当の宮本武蔵 謝辞、連絡先

原田夢果史『真説宮本武蔵』1984で「武蔵研究に関する著書は、約三百人の人が書いており、おびただしい数にのぼる｡そしていまだに堂々めぐりをしているのは、小説と伝承が先行して史料の発掘がおくれているからである｡」と述べられています｡1) この時点から現在までに37年が経過し、メディアも多様化していることから著者は四百人程度にはなっていると考えられますが、堂々めぐりの方はいまだに継続しています｡これは当方だけの感覚かも知れませんが宮本武蔵の関係書に触れてから幾つかの疑問が今日まで頭の中に残っています｡主なものを二つ紹介します｡

これらの疑問が頭の中を何度も巡っているうちに、次第に本人達が記したものではないという確信に変わって行きました｡更に先人たちの発掘史料を何度も拝見するうち、四百年近い｢堂々めぐり｣のメカニズムの一部が解明できたと考えますので以下に紹介します｡ご一読頂き、ご意見を頂戴頂ければ幸いです｡

【出典】
1) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p219
2) 松延市次･松井健二『決定版 宮本武蔵全書』2003,p10
3) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p205
4) HP『苗字の履歴書』新免姓 ,2022/01/22確認
5) 松延市次･松井健二『決定版 宮本武蔵全書』2003,p295
 

第一章　武蔵主要史料･史跡

1.1 武蔵塚
武蔵の死{正保二(1645)年五月十九日}後、熊本(細川)藩が建てた石碑で、現在の熊本県熊本市北区龍田町弓削の武蔵塚公園内にあります｡石碑には「新免武蔵居士石塔」と記されています｡6)

根拠は後述しますが、武蔵生存中に新免を名乗った形跡は確認できず、遺言として新免を希望し、熊本(細川)藩がこれに応えたものと考えます｡
「新免武蔵」の初出と考えます｡

1.2 小倉碑文
武蔵の死後9年目の承応三(1654)年に養子の宮本伊織が、北九州市小倉北区赤坂の手向山に建てたものです｡7)

文面は松延市次･松井健二『決定版 宮本武蔵全書』の小倉碑文(小倉郷土史会会長･今村元市作成)8) をベースに、原田夢果史『真説宮本武蔵』9)、福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』10) を参照させて頂きました｡
内容については後述しますが、初出で武蔵の父が｢新免無二｣と記述され、伊織も｢新免武蔵｣と熊本･武蔵塚の｢新免｣を追認する形になっています｡この文面は伊織から見ると義祖父:新免無二、義父:新免武蔵、本人:宮本伊織で、｢新免･新免･宮本｣と伊織のみが宮本であるかのような印象を受けます｡この関係だけを頭の片隅に留めておいて下さい｡

 1.3 新免姓
武蔵塚･小倉碑文に記されている｢新免姓｣についてご存じのない方が多いと思われますので、簡単に紹介します｡『苗字の履歴書』新免姓4)、『新免家古書写』11) を主な出典としています｡

こちらでも当時、｢新免｣は併用姓であることだけを頭の片隅に留めておいて下さい｡

1.4泊神社棟札
武蔵の死後8年目の承応二(1653)年、即ち小倉碑の前年に宮本伊織と弟･玄昌が、現在･加古川市木村の泊神社を再建した際、奉納したと言われています｡
文面は福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』3) を参照させて頂きました｡

 この棟札は武蔵の養子である伊織が｢武蔵は養子｣と述べていることから、｢播州生れ美作育ち｣の武蔵養子説の根拠になっています｡
本当に伊織が書いたのでしょうか｡伊織ではない根拠を二つ述べます｡

まず、まえがきでも述べた「神免」です｡たとえ養子であっても、対象が神社であっても親の苗字をないがしろにするとは到底思えません｡伊織ではないと考えます｡

次に、｢改氏宮本(宮本と氏を改む)｣です｡前項(1.3)で述べましたように、新免姓は日常姓と併用するので、言い換えれば新免姓は使いたい時に使う姓なので、改姓の必要はありません｡この棟札の作者はこのことを知らないのです｡伊織は前述(1.2)しましたように小倉碑で祖父･父を新免としながら本人は宮本としているのですから当然、併用は知っています｡実際に記したとされる弟･玄昌も伊織に相談なしに独断で記述することはありえないでしょう｡再度文面を眺めて頂きますと、小倉碑で述べた｢義祖父:新免無二、義父:新免武蔵、本人:宮本伊織｣の通りに展開していないでしょうか｡伊織が改姓したのでは理由が必要になるので武蔵が改姓したことにしたのではないでしょうか｡

作者は伊織や玄昌であれば当然持っている関係知識なしに小倉碑から得た知識のみで物語を展開しています｡子の世代では親族の誰かは情報を共有しているでしょうから、少なくとも孫以降の世代、時期は十八世紀以降の田原家子孫の方が書かれたものと考えます｡

1.5五輪書
1.5.1 五輪書
五輪書は武蔵が寛永二十(1643)年十月十日に筆を起こして、正保二年五月十二日に弟子の寺尾孫之丞に｢独行道｣と共に授けたとされています｡13)
文面は松延市次･松井健二『決定版 宮本武蔵全書』2) を参照しました｡

1.5.2小倉碑文と五輪書
小倉碑文と比較すると似通った記述が多いことに気づかされます｡下表に並べて見ました｡武蔵の名(3項目)を除いても17項目が一致又は酷似しています｡これだけ多くが一致･酷似しているのはどちらがもう一方を写したとしか考えられません｡

と述べても不思議に思われる方はあまりいらっしゃらないと思います｡なぜなら五輪書は1645年に武蔵本人が、小倉碑文は1654年に養子･伊織が書いたことになっていますので当然、｢五輪書を小倉碑文が写した｣と思われるのが自然です｡そこでこの表を個々に確認して見たいと思います｡

判断は内容の正否ではなく、あくまでもどちらが写した可能性が高いかです｡小倉碑文が写した可能性が高い場合は[五→小]、五輪書の場合は[五←小]、どちらか判断がつかない場合は[五=小]とします｡

1.5.3生國播磨

こちらは後半の新免武蔵玄信は同じで、五輪書は｢生國播磨の武士新免｣と武蔵が播磨生れと述べているのに対して、小倉碑文では｢播州英産赤松｣と播磨産は赤松だよと述べています｡五輪書を写したとすると武蔵本人が播磨生れと言っているのに、養子の伊織がそれは違うと言ったことになり、あり得ないと考えます｡一方、小倉碑文を写した場合は地名表記がなかったので唯一の播州を流用したと考えられます｡

更に関ヶ原以降は基本的に一国一城ですが、それ以前は一国に多数の城(国人領主)が存在しました｡1645年頃ではまだ関ヶ原以前の雰囲気を残していると考えますので、赤松の場合は播磨国全体の守護なので国だけでも十分ですが、通常本人が出生地を語る場合は｢○○國××｣と表現するのが自然で、この表記は本人でないことを示していると考えます｡
従って、この文言を武蔵本人が書いたとは到底思えません｡

以上から、この部分の判断は[五←小]です｡

 1.5.4年つもりて六十

こちらは五輪書では｢年つもりて六十｣があるのに小倉碑文には関係記述がありません｡小倉碑文はお墓です｡行年として年齢情報は是非とも欲しいと思うのですが書いてないことから小倉碑文が先に完成した可能性が高いと考えます｡つまり、[五←小]です｡

 1.5.5十三歳

こちらは｢初めて(初而･而始)｣に係る対象が異なっています｡五輪書は｢初めて勝負｣で、小倉碑文は｢初めて播州に到る｣です｡小倉碑文が写したのであれば武蔵本人が播磨生れと言っているのに、伊織が｢初めて播州に到る｣と否定していることになり不自然です｡一方、五輪書の場合は播磨生れになっているので｢初めて播州に到る｣は使えず、｢初めて｣に｢勝負｣をくっつけたと自然です｡従って、[五←小]です｡

 1.5.6 十六歳春

こちらは小倉碑文には｢十六歳春｣とありますが五輪書では｢十六歳｣のままです｡｢十三歳｣｢十六歳｣｢廿一歳｣と揃った表記を見て、十六歳に春を付記するのは難しく、｢十六歳春｣と不揃いだったので、春を削除した方が自然と考えます｡従って、[五←小]です｡

 1.5.7都へ上り

こちらは五輪書には｢廿一歳｣があり、小倉碑文には吉岡･岩流の戦いがありますが、それぞれ他方には記載がありません｡五輪書の｢廿一歳｣は｢十三歳･十六歳｣とあるのでそのまま類推できる内容です｡一方の吉岡･岩流の戦いについてですが、吉岡とは二勝一敗となっていますので次の｢六十余度で無敗｣に疑義が生じる可能性と記述が異常に長いので割愛した可能性が高いと考えます｡岩流の方は細川藩の寺尾孫之丞やその弟子達が内情14) を知っている可能性が高くそれ故、吉岡との戦いと同様に割愛した可能性が高いと考えます｡従って、こちらも[五←小]です｡

 1.5.8六十余度

こちらは｢廿八九｣と｢壮年｣の違いはありますが同じ内容で、[五=小]です｡

1.5.9 検証結果

以上、個々に比較検証した結果をまとめますと、五輪書が写した可能性が高い場合[五←小]が5件、どちらとも言えないもの[五=小]が1件、小倉碑文が写した可能性が高い場合[五→小]はありません｡

検証時にもお示ししましたが小倉碑文で記述されている不都合な部分を五輪書では上手に回避している箇所が見受けられ、文書の構成においても小倉碑文では力量の誇示に終始しているのに対して、五輪書では三十歳以降は心を磨いたとレベルの高さが見受けられます｡つまり小倉碑文が初版とするなら五輪書は二版･三版と言った印象です｡

これらを踏まえて、五輪書･冒頭の武蔵自身に関する部分は小倉碑文を見て記述されたと判断します｡

この部分の作者は当然、武蔵ではあり得ず、可能性が高いのは本書を授けられた寺尾孫之丞かその弟子達ですが、寺尾孫之丞は慶長十六(1611)年生れ、寛文十二(1672)年死去51) で、小倉碑建立(1654)後18年生存していることや武蔵自身に関する部分が五輪書写本のほとんどに見られることから弟子の可能性は低く、寺尾孫之丞であると考えます｡

 1.6 福岡(黒田)藩分限帳

黒田家は黒田職隆が赤松氏の一族である播磨の有力豪族･小寺氏に仕え、その養女を迎えて自らも小寺氏を称しました。職隆の子･孝高は織田信長に従い、その重臣である羽柴秀吉の麾下に入りました。その際、小寺氏が織田氏に敵対して衰退すると孝高は氏を黒田に復しています。天正15(1587)年豊前国中津城主12万石となり、関ヶ原の戦い(1600)で孝高･長政父子は徳川方につき、軍功により筑前国52万3千余石を与えられ、福岡藩を立藩。長政が初代藩主になり、以後黒田氏は代々福岡藩主となり国替もなく幕末に至ります。15)

この分限帳は福岡藩立藩時のもので、福岡地方史研究会『福岡藩分限帳集成』(a) 16)、福岡地方史談話会『黒田三藩分限帳(増補復刻)』(b)(c) 17) を参照しました｡一二列目は関ヶ原で西方につき城を追われた新免家当主と息子です｡三列目は武蔵の父と目される新免無二です｡

父が居るなら息子も一緒だろうと武蔵東軍説の根拠になっています｡18)

 (a)慶長六年正月中津ゟ筑前江御打入之節諸給人分限帳

(b)慶長七年諸役人知行割　同九年知行書附

(c)慶長年中士中寺社書附

まず一二列目ですが全て｢新目｣になっています｡新免家当主と息子です、本来なら｢新免｣を家臣に与えていた人達です｡最初は新免の知名度や黒田家祐筆のレベルを疑いましたが、むしろいたわりの意図があることに気付きました｡同時期に上司の宇喜多秀家は薩摩まで逃れましたが、結果的に八丈島へ配流となっています｡19) 秀家の有力家臣{慶長三(1598)年調:新免伊賀守3650石,新免勝蔵1000石,計4650石}20) である新免家としては切実な問題だったのです｡そのため黒田家が文書だけでも匿う意味で｢新目｣にしたと考えます｡

それにもかかわらず無二の欄は三史料のうち二史料が｢新免｣になっています｡

このことから前二者(筑前新免)と無二は記述時期が異なると考えます｡

それを裏付けるのが(a)の添書き｢武州師(むさし)父｣です｡武蔵が生れたのは天正十(1582)年とも天正十二(1584)年とも言われており、この分限帳が記されたのが慶長六(1601)年で、十八歳か二十歳です｡この歳の人がマスコミも存在しない江戸初期に一般に知られる方法があるでしょか｡更にはその父親を無二としています｡このような情報が慶長六(1601)年にどこから得られたのでしょうか｡

また、関ヶ原を無二･武蔵が東軍黒田家で出陣した18) と言われる方もいらっしゃいますが、それにしては分限帳の掲載順位や石高が圧倒的にそぐわないのです｡掲載順位については武士268人中262人目、つまり後には6人しかいない位置です｡石高については百石ですが(c)の添書き｢古御譜代｣とあり、これは関ヶ原の前に豊前中津で仕えたもの21) で、関ヶ原前後で藩全体の石高(52.3/12)は4.3倍になっていますので、中津では無禄かせいぜい20石程度と考えられます｡

一方、無二は新免を名乗っていますので美作の新免家臣です｡

『新免家古書写』11) から、新免家で無二を名乗っているのは平田無二しかいません｡この平田無二は同書に12回(平田無二10回, 平田2回)登場し、家臣としては最多登場の人物です、同書には役職等の表記はありませんが、トップクラスの家臣であることは間違いありません｡新免家全体4650石ですので最低でも百石程度は貰っている筈です｡この無二が豊前中津で仕えたとすれば同じく百石は貰っていると考えられます｡これで関ヶ原を親子で戦ったとすれば最低でも三百石から、場合によっては千石貰っても不思議はありません｡それが百石としたら、あり得ない結果でしょう｡本人達が固辞した場合も考えられますが、その場合でも組頭などの役職任命や掲載順位を上げる等の配慮がある筈で、ここにはそれがありません｡

以上を総合すると慶長六(1601)年には新免家とは無縁の人物が記載されていて、ある時期に現在のように書替えられたと考えます｡

元の人物は(c)の添書き｢一真｣と見え、｢○○無二一真｣から｢宮本無二一真｣と考えます｡

きっかけになったのは｢小倉碑文｣しかないと考えます｡無二･武蔵父子の姓名が一緒に確認できるのは後にも先にもこの碑しかなく、更に福岡と小倉は隣藩で、交流も深いと思われます｡

 これらを時系列に述べますと次のようになります｡

この｢宮本無二一真｣と美作の｢新免(平田)無二｣の同一人物説には再度、分限帳の掲載順位や石高からあり得ないことを強調しておきます｡

【出典】
6) 熊本県観光振興課HP 武蔵塚公園2022/01/23確認
7) 北九州市役所HP 宮本武蔵と手向山,2022/01/23確認
8) 松延市次･松井健二『決定版 宮本武蔵全書』2003,p295
9) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p211
10) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p198
11) 東京大学史料編纂所蔵『新免家古書写』筆写:1897
12) 兵庫県史編集専門委員会『兵庫県史 史料編 中世九･古代補遺』1997,p358
13) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p186
14) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p157
15) Wikipedia　｢黒田氏｣,2022/01/26確認
16)福岡地方史研究会『福岡藩分限帳集成』1999,(a)p4,6,11
17)福岡地方史談話会『黒田三藩分限帳(増補復刻)』1980,(b)p11,13,19,(c)p25,29,38
18) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p93
19) Wikipedia　｢宇喜多秀家｣,2022/01/26確認
20) 岡山県立図書館所蔵『岡山城主宇喜多中納言秀家侍分分限帳』デジタル岡山大百科,2022/01/26確認
21) 福岡地方史研究会『福岡藩分限帳集成』1999,p729
51) Wikipedia　｢寺尾孫之丞｣,2022/03/02確認 

第二章　新免無二

 2.1 平田無二
吉川英治『随筆宮本武蔵』(原本:1939)22) に次のような記述があります｡

吉川英治氏と同様の内容は明治期に発行された宮本武蔵遺蹟顕彰会『宮本武蔵』(原本:1901)23) にも示されており、両者とも美作生誕派です｡私見ではありますが、この点はいささか旗色が悪いですが、熊本でも小倉でもどう見てもマイナーな｢新免｣を名乗っており、なおかつ簡単に関ヶ原･西方が特定され子孫に危害が及ぶ恐れを抱えています｡そのようなリスクを冒してまでも新免を名乗っており、美作生誕と考えるのは自然の流れです｡美作の方には申し訳ないですが平田無二を巡る情報整理が不十分ではないかと思われます｡情報を列挙します｡

 まず、毎度の東京大学史料編纂所蔵『新免家古書写』11) です｡平田無二が12回[平田無二:10回,平田:2回(※を付記)]登場します｡新免家中に無二を名乗るものは平田家しかなく、平田家は無二しか名前はありません｡
 

 平田無二は101年間に渡って登場しており、とても一人の人とは考えられず、代々に渡って使用している、即ち世襲している名前と考えます｡世襲は珍しいことでは無く、領主の新免伊賀(守)、本位田駿河守や小倉藩の宮本伊織24) などの例があり、かなり一般的に用いられていたと考えます｡

また、世襲と考えれば当然ですが、平田武仁が亡くなった天正八(1580)年以降にも平田無二が登場しています｡

2.2羽柴秀吉副状

次に『羽柴秀吉副状』25) を紹介します｡

まず、天正六年と比定されていますが長水城攻め以降と考えられ、天正八(1580)年と考えます｡また,「宗実」とあるのは「宗貫」です｡

『新免家古書写』11) に関連したものがありますので紹介します｡

そして、この時の使者が｢新免無二斎｣となっています｡前述しましたが、新免家中に無二は平田無二しかおりませんので、平田無二が使者のため新免無二と名乗ったことになります｡平田武仁は天正八(1580)年四月二十八日に亡くなっていますので、平田武仁死去後にも平田無二が存在するという事で、平田無二世襲説が証明されます｡同時にこの使者の人物こそが武蔵の父である可能性が高い人物ということになります｡

2.3平田系図

原田夢果史『真説宮本武蔵』に掲載の｢平田系図｣27) を紹介します｡

また、福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』の美作訪問時28) に｢生誕地とされる平田家では、当時平田武仁の弟武助の子孫登氏一家の住居であった｡｣と記されています｡つまり本来跡継ぎである武仁の子孫が自然ですが、実際にはその弟･武助の子孫の住居になっており意外に思われたと解釈します｡
 

｢平田系図｣を中心に検証して見ますと、まず将監と武仁とは没年が77年離れていて武仁の行年が50歳なので親子はあり得ません｡何代か離れています｡

次に美作市HPに武蔵の兄とされる次郎太夫の情報がありました｡29) 没年が万治三(1660)年で、行年が八十三歳なので生年は天正六(1578)年になります｡その次郎太夫の両親を武仁とその妻とすると年齢的にはかろうじて親子関係が可能ですが、前述の使者を3歳で迎えることになりますので、武仁と次郎太夫兄弟の親子関係はありえません｡この間に一代存在します｡

 一方、武助正常は没年が文禄二(1593)年になっており、福田氏の｢武仁の弟｣の方が妥当と思われますが、妻が新免氏娘となっており、跡継ぎでもない男に領主が娘を嫁がすだろうかという疑問が湧きます｡恐らく、小倉碑文で武蔵の父親が無二と記されていて、無二が世襲名とは知らないので、無二と同じ読み(むに)ができる武仁を父親と思い込んでしまったため、武助正常が離れた位置に置かれたのではないでしょうか｡武仁の子が武助正常でその子が次郎太夫兄弟というのが一番自然です｡新免家を中心に美作の歴史を記した『美作逸史』に｢宮本 平田氏 将監武助次郎太夫次郎兵衛六左衛門｣30) とあり、武仁こそ入っていませんが、武助正常が惣領であることを示しています｡当方の考える平田系図を次に示します｡

以上から、小倉碑文に記された武蔵の父･新免無二は平田武助正常であると判断します｡
平田武助正常は文禄二(1593)年卒であり、｢宮本無二一真｣とは当然別人です｡
武蔵は次男であり、当然養子ではなく実子で、平田家の田地を分割させないために美作を出たと考えます｡時期は母が亡くなった慶長七(1602)年か翌年ぐらいと考えます｡

【出典】
22) 吉川英治『随筆宮本武蔵』1963, 原本:1939,p230
23) 宮本武蔵遺蹟顕彰会『宮本武蔵 復刻』2003原本:1901
24) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p227
25)兵庫県史編集専門委員会『兵庫県史 史料編中世九･古代補遺』1997,p358
26) 東京大学史料編纂所データベース検索　(長水城落城),2022/03/28確認
27) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p144
28) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p228
29) 美作市HP宮本武蔵の父･平田無二と兄･次郎太夫,2022/01/28 確認
30) 岡山県立図書館所蔵『美作逸史』デジタル岡山大百科,2022/01/28確認

第三章　武蔵の姓と出生地

3.1 武蔵の姓

ここでは武蔵の姓は実際にはどうだったのかを検証して見たいと思います｡武蔵は多くの書画･骨董も残していますが、残念ながら姓名までは記しておりませんので、書状･兵法書や伊織･松井寄之往復書簡から確認したいと思います｡

3.2 武蔵書状
福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』①②31)､原田夢果史『真説宮本武蔵』③32) から引用させて頂きました｡
書状は全て｢宮本｣になっており、｢新免｣は使われていません｡
 

武蔵の呼称に関して、伊織の方は武蔵死去前後も一貫して｢宮本｣ですが、松井寄之は生前では同じく｢宮本｣ですが、死後は｢武州｣として｢宮本｣の使用を避けているようです｡どちらにしても武蔵生存中は｢宮本｣で一貫しており、新免は出ていません｡
こうした時期に細川藩は新免武蔵と記した碑を建立したのですから、｢新免｣は武蔵の遺言によるものとしか考えられません｡

3.4 武蔵兵法書
魚住孝至『宮本武蔵 –日本人の道』34) から引用しました｡
表中で[原/写]の(写本)は原本はなく写本のみで、(原本)は原本が存在します｡奥書は宛先、年記、署名です｡[奥書有無]の(無あり)は写本の中に奥書のないものがあるという意味で、(後入れ)は奥書が後で書かれたという意味です｡

個々に検証します｡まず、⑭五法之太刀道は武蔵自身の筆と言われていますが、奥書はありません｡⑮独行道は本文については武蔵自身の筆ですが、奥書は、丸岡宗男『宮本武蔵名品集成』で｢後世、入れられた｣35) と述べられています｡つまり、武蔵自筆とされる⑭⑮両方共、奥書はありません｡
次に⑪兵道鏡⑫兵法書付⑬兵法三十五箇条はいずれも奥書の無い写本が存在します｡写本する意味を考えると原本に奥書があるのにその部分を写さないとは考えられません、誰が書いたのかもわからず写本の意味がありません｡つまり奥書のない写本が存在するということは、原本に奥書が無かったことを示しています｡
最後の⑯五輪書は既に少なくとも一部は武蔵が書いたのではないことを述べており、同時期の⑭五法之太刀道⑮独行道に奥書がないのに五輪書だけに、かつその五巻全てに奥書があるとは到底考えられません｡

以上から、武蔵は兵法書に奥書(署名)は記していないと判断します｡
現存写本に奥書(署名)があるのは、武蔵から受け取った弟子が更にその弟子に相伝するため書き入れたものと考えます｡

3.5 武蔵の姓と出生地
武蔵は美作を出る時、あるいはその直後から亡くなるまで｢宮本｣しか使っていません｡そして遺言で｢新免｣を名乗っています｡
兵法書の｢新免｣は後世に弟子が相伝のために書き入れたものです｡
一方、五輪書での｢生國播磨｣は後世のものと考えますので、武蔵は生存中に｢新免｣も出生地もは語っていません｡

｢宮本｣姓は出生地を隠すには最適の苗字と考えています｡
例えば｢新免｣だと知っている人ならばすぐに美作と特定してしまいますが、｢宮本｣の場合は全国に居られますので出生地を問われても｢西の方です｣程度のあいまいな答えでも、質問者自身の地元の｢宮本｣さんや神社ひいては故郷を連想し、質問そのものはあいまいな形で終わることが多いと考えています｡

ではなぜ出生地を隠す必要があったのでしょうか｡答えの一つは福岡(黒田)藩分限帳の｢新目｣にあると考えます｡関ヶ原西方で出陣した新免家当主･新免宗貫を匿うために｢新目｣にしたと考えられるのです｡

宗貫の場合は生命の危機ですが、一般の関ヶ原西方の人々には次のような問題があります｡仕官地を失われ、帰農します｡そこに検地です｡検地はご存知のように田地を再測して使用者を割り付けて行くというもので、それまでは権利関係が明確でなく何処から年貢を要求されるか分からない状態でしたが検地後は藩のみに固定され、概ね好感されたようです｡使用者の方は従来が村や家単位でしたが、検地帳には二･三男を含む個人名が記載されました｡実際の運用はまちまちで従来通りの村や家単位も多かったようですが、どちらにしても従来の家を示す長男名義の田地は減ってしまいます｡そこで二･三男は故郷を去るという選択が出てきます｡

しかし徳川の世です｡徳川に敵対した人々はそう簡単には雇ってもらえません｡故郷を離れた二･三男たちは名を変えたり(改名)、出生地を偽って(出生地偽装=産地偽装)、雇ってもらうしか方法は無いのではないでしょうか｡

熊本で武蔵の看病をした寺尾孫之丞･求馬助兄弟の祖先は宇喜多家の家臣とされ36) 、細川家の度量の大きさを感じられる例ですが、『新免家古書写』11) に宗貫の子孫の動向を示した部分があり、二名に｢旗本の内になる｣と一名に｢都で領知を給う｣と記述されていますが、江戸期の人名録等を見ても新免は発見できていません｡やはり改名･産地偽装しているものと思われます｡

更にこの中の宗貫の孫･三木之助に｢播刕姫路城主本多中務大輔殿ニ仕へて寛永ノ頃中務大輔殿逝去ニ追腹を切ル｣とあります｡この記述が新免家に利するものとは考えられず、新免家から孫の就職を頼まれた武蔵が、お世話になっている水野勝成に相談し、一旦水野家臣の中川志摩之助の子として貰った後、再度養子とし、つまり世間的には中川家からの養子として、武蔵と一緒に播州姫路城主･本多忠刻(中務大輔)に仕官したというのが実情ではないでしょうか｡

『筑前新免系譜』にその名がないので誤りだ39) との意見も有りますが、筑前新免家が正統なものであることは何度も述べていますが、書かれたものについては、宗貫子孫の名や前述(2.2)の『羽柴秀吉副状』の見解等、残念ながら史的信憑性は感じられません｡

武蔵書状の寺尾左馬は尾張藩家老で直政、越前守、土佐守とも称し、父･正俊は伊予松山の出身とされています｡37) 残念ながら根拠は示せませんが、藩主･徳川義直は家康の九男であること38)、つまり細川家のように出生地をそのまま言う訳にはいかなかったことや武蔵に仕官を勧めたことなどから寺尾兄弟と同郷ではないかと思われます｡
その際、派遣された竹村与右衛門ですが、武蔵書状32)には苗字はなく｢此与右衛門儀｣となっており、細川藩に同行していた平尾与右衛門とは異なる人物だ40) との意見もありますが、身近に同名の人物がいる可能性は少なく、もし二人いれば苗字も記載するだろうと考えられますので、武蔵が｢平尾｣では出生地が特定される懸念を覚えて、書状は名前のみにし、苗字を｢竹村｣にして送り出したと考えた方が自然ではないでしょうか｡
竹村も宮本同様に出生地を特定され難い苗字ではないでしょうか｡

さて、まず武蔵が播磨の出身であれば、たとえ美作で育ったとしても、｢播磨出身｣をアピールすればいいと思います｡それがありませんので、美作と考えることに無理がないと考えます｡美作離郷直後は自身のために宮本を名乗り、出生地は沈黙したのでしょうが、次第に関ヶ原西方への追及は弱くなります｡しかし本人も養子もが徳川家中枢の大名達にお世話になっておりますので、関ヶ原西方が世に出てしまいますと、本人達はもちろんですが大名達にも迷惑を掛けてしまいます｡本人の自制は勿論、養子達に厳命したと考えます｡ただ、次第に郷愁の感が強まります｡そこで遺言という形で｢新免｣を名乗ったのではないでしょうか｡そして武蔵死後、熊本藩が｢新免武蔵｣の石塔を建て、本人には分かりませんが悲願を達成します｡

さて、ここからは全くの想像ですが、新免と言ってしまったので困った宮本伊織は小倉藩主･小笠原忠真に相談し、武蔵･伊織父子に心酔していた小笠原忠真が一計を案じ、伊織に命じて領内に碑を建てさせたのではないでしょうか｡
一般には伊織が建てたと伝わっていますが、小笠原忠真でなければ発想できない事項が多く見られます｡

【出典】
31) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p192,194
32) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p45
33) 原田夢果史『真説宮本武蔵』1984,p194
34) 魚住孝至『宮本武蔵 –日本人の道』2002,p53
35) 丸岡宗男『普及版 宮本武蔵名品集成』1984,p99
36) 魚住孝至『宮本武蔵 –日本人の道』2002,p129
37) 日本掃苔録HP 寺尾直政 ,2022/01/30確認
38) Wikipedia ｢徳川義直｣, 2022/01/30確認
39) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p27
40) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p90

第四章　小倉碑文

4.1小笠原忠真主導の小倉碑文

小倉碑文が小笠原忠真主導と思われる点を列挙します｡

まず、石碑用地として関門海峡を見下ろす一等地を伊織に与えたことです｡41)

以下は小倉碑文の内容に関してです｡

4.2 六十余場

この有名な部分ですが、元ねたがありました｡

伊勢桑名藩主･本多忠勝は｢生涯において参加した合戦は大小合わせて57回に及んだが、いずれの戦いにおいてもかすり傷一つ負わなかった｣と伝えられています｡この本多忠勝は小笠原忠真の正室･円照院の祖父で、忠真からは義祖父になります｡従って、この文は主君･小笠原忠真の義祖父･本多忠勝を上回るという意味です｡これを領内に建てる碑に伊織が独断で書けるとは思われず、忠真の方から持ち掛けたと考えます｡

となると他の部分にも忠真の手が入っているものと思われます｡当然、伊織しか知り得ない部分があるので、伊織が草稿を忠真が脚色といった役割分担と思われます｡

4.3 岩流嶋

ここも有名な｢岩流･佐々木小次郎との巌流嶋の戦い｣の部分ですが、福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』43) で次のように述べられています｡大変長いものなので要約します｡解釈に誤りがありましたらご容赦下さい｡

これによると試合時期は通説の慶長十七(1612)年ではなく寛永十七(1640)年、相手は佐々木小次郎ではなく雲林院(氏井)弥四郎、場所は巌流嶋ではなく熊本のどこかで碑文や伝承の内容とはまったく異なります｡

細川藩は寛永九(1632)年豊前小倉から肥後に国替えになっていますが、弥四郎は同行せず小倉に留まります｡その弥四郎に西国の目付役の小笠原忠真が肥後入りを促した記述が残っています｡43)

更に武蔵招聘の際も武蔵が小倉藩内に居るのですから小笠原忠真に相談がない筈はありません｡

つまり、忠真は弥四郎にも当然武蔵にも関係していてこの出来事には熟知しています｡従って｢岩尾→岩流｣を利用して、話題作りのため石碑の眼下にある小島を岩流嶋と名付け、ドラマチックに仕立てました｡

目論見は見事にあたり、江戸期中名所として多くの観光客を呼び込むことになります｡幕末に描かれた歌川広重(2代)『諸国名所百景 豊前小倉瀬海岸景』に小倉碑が宮本墓として登場します｡44)

巌流が佐々木小次郎になった経緯は福田氏が詳細に調べられており、まず佐々木姓は天文二(1737)年、歌舞伎台本、藤本文三郎『敵討巌流島』の｢佐々木巌流｣で、小倉碑文(1654)から122年後の安永五(1776)年、豊田景英『二天記』で｢佐々木小次郎｣が登場します｡49)

なお蛇足ながら、この雲林院弥四郎という方は相当の人物とお見受けします｡まず城下のどこに住んでもよいとの許可を取り付け町方に住んでいます｡55) 兵法指南という立場から城主や家臣(武士)とは日常的に接していますが、世情を反映する町方情報を得るため町方に住み、たった一人で城下の隅々の情報を集めていたと考えられます｡そして武蔵に負けると子孫を商人にします｡その子孫が藩の窮状を度々救います｡また細川藩が小倉から肥後への移封の際、弥四郎は小倉に居続けます｡それを小笠原忠真が説得して肥後へ向かわせました｡弥四郎にとっては藩にお世話になりながら、一方では藩の内情を徳川家に報告することに心を痛めて、同行することに躊躇し、武蔵との勝負も最初から勝利することは考えてなかったのかも知れません｡そして子孫を商人にすることで城下に留まらせ、藩への恩返しをさせたのではないでしょうか｡

4.4 関ヶ原と大坂の陣

この部分が一番述べたい部分と思います｡つまり、関ヶ原と大坂の陣を並べ、かつ関ヶ原を三成謀叛時としています｡武蔵は大坂の陣には東方が確実ですので、これを読んだ人々の多くは｢関ヶ原も東方｣と思ってしまいます｡これこそが忠真･伊織の意図していることだと考えます｡冒頭の｢新免｣から西方を連想させるのをここで打ち消したと考えます｡

4.5 吉岡一門

ここまで来ると、吉岡一門との戦いにも何か意図がありそうです｡

まず、無二が義昭公の前で吉岡と戦い、二勝一敗で勝利したので将軍から｢新免無二｣の名を賜ったとありますが、前述(2.1)しましたように少なくとも延徳三(1491)年から平田無二を名乗っており、その後は代々の平田家跡取りが無二を世襲しています｡従って、この部分は明らかに創作です｡無二の名に箔をつけるためと吉岡との戦いの必然性のため考えついたのではないでしょうか｡

戸部新十郎『考証 宮本武蔵』50) に吉岡家について詳しく述べられています｡

つまり小倉碑文(1654)を建立した時点では染物業に専念しており、武家は廃業したとも見え、過去の大物であり、利用してもあまり迷惑はかからないと考えて創作したのではないでしょうか｡

また、吉岡家は足利将軍家の兵法指南役ですが、次の将軍は徳川家で、その兵法指南役は柳生家です｡小笠原家といえども、雲林院弥四郎とは形を変えた隠密を送り込まれている可能性があり、これらを撃退したことを比喩的に述べているかも知れません｡

4.6 十三歳

この部分は武蔵の播州生れを支持する人々にとっては最も見たくない箇所と思われますが、どう見ても｢年十三にして初めて播州に到り｣と読めます｡たとえ美作に養子で入ったとしても、播州で生れた人が播州に戻っても｢初めて｣や｢到り｣とは表現しないでしょうから、播州生れではないことを示しています｡

武蔵が生れ育ったと考える美作國吉野郡宮本と播州(播磨国)の地理的関係は

国土地理院｢地理院地図｣によりますと、宮本から國境(現在の県境)の釜坂峠まで直線距離で1km、宮本の平地部分の標高は217m、釜坂峠は360～400m、標高差140～190m、峠から播州側の最初の集落まで1km、大きな集落の平福までは宮本から直線で7kmです｡

4.7 十六歳春

まず但馬國についてですが平成4年のNTT電話帳で新免姓を調べたところ兵庫県城崎郡日高町(現･豊岡市日高地域)に10件の掲載がありました｡4)　この件数そのものは驚くほどのものではありませんが、問題は地理的関係です｡岡山県東北部発祥の新免姓は東南の姫路を経て瀬戸内海沿いに神戸･大阪に到る地域に大部分の方が居住しておられます｡この日高は東北方向に日本海に至るルートで、言わば反対方向であり、何らかの意図があると考えられます｡この日高は新免家の交易拠点であったと考えています｡

新免家の交易にはまず吉野川･吉井川を経て瀬戸内海に至るルートが自然ですが、これには流域の多くの氏が共同利用しており、自由な流通にはとても無理があります｡

次に志戸坂峠を越えて鳥取･日本海に至るルートが近いのですが、途中に争いを繰り返している草苅氏が居り、鳥取には全国区の山名氏が陣取っているので、とてもこのルートも選択できません｡

そこで第三のルートとして釜坂峠を播州(平福)に出て東北方向に進むと千m級の山が点在する地域があり、これらの山あいを抜けて進み、日高を経て日本海に至ります｡山が天然の軍事的緩衝地帯になり、周囲からの妨害を最小限に抑えることもできます｡

武蔵の父･武助正常が亡くなったのが文禄二(1593)年、長男･次郎太夫が天正六(1578)年生れなので、父没年時は十六歳です｡跡を継ぎますが若年なので力仕事の交易拠点との間の物資輸送に従事し、弟の武蔵はそれに同行し、道中の播磨や但馬で決闘を行ったと考えてはどうでしょうか｡

また｢十六歳春｣とここにだけ｢春｣と季節が入っています｡これはこの年の夏以降に大きな事件が控えているとも考えられます｡思い浮かぶのは関ヶ原の戦い{慶長五(1600)年九月十五日}です｡56)

武蔵の生年は『宮本家系図』57)から天正十(1582)年と『五輪書』を書き始めた寛永二十(1643)年に｢年つもりて六十｣とあるので天正十二(1584)年の二つの説がありますが、天正十三(1585)年も候補に加えてもらえないでしょうか｡

4.8 『武蔵塚』『小倉碑』『五輪書』の系譜

4.8.1 『武蔵塚』

ずっと出生地を秘匿してきた武蔵ですが晩年になるとどうしようもなく郷愁感が募ります｡そこで遺言で｢新免｣を名乗りたい伝えます｡その意を汲んだ細川藩は武蔵の死後、｢新免武蔵｣と記した石塔(武蔵塚)を建てます｡

4.8.2 『小倉碑』

当然養子の伊織も同様趣旨は聞いていたでしょうが、これが石塔で公になることで｢武蔵は美作出身、即ち関ヶ原西方｣であると知れ渡ってしまう恐れがあります｡そこで城主･小笠原忠真に相談します｡武蔵･伊織父子に心酔している忠真は一計を案じ、武蔵の遺志を尊重しつつ関ヶ原東方の偽装等を行った碑文と関門海峡を一望できる一等地を伊織に与え、碑を建てさせます｡

4.8.3 『五輪書』

新免家と同じ宇喜多秀家の家臣であった父を持ち、晩年の武蔵の身の回りの世話もした寺尾孫之丞は『小倉碑文』を読み、より完璧に偽装を行うため武蔵から託されていた『五輪書』の草稿に｢生國播磨の武士｣を加えます｡その結果、武蔵自らが播磨生れと述べたと解釈され、現在に至ります｡

【出典】
41) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p198
42) Wikipedia ｢本多忠勝｣,2022/01/30確認
43) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p157
44) 東京都歴史文化財団蔵
歌川広重(2代)『諸国名所百景 豊前小倉瀬海岸景』1859
49) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p135
50) 戸部新十郎『考証 宮本武蔵』1981,p147
55) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p175
56) 東京大学史料編纂所データベース検索　(関ヶ原の戦い),2022/03/28確認
57) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p208

第五章　武蔵の人脈形成

5.1 武蔵の印象

武蔵は｢孤高の剣聖｣などと表現され、孤独な印象がありますが、実は人脈形成の名人です｡武蔵は有名だったので大名達と交流が出来たとの意見もありますが、マスコミが存在しない江戸初頭にどうして有名になれたのでしょうか｡二十歳前後の田舎から出てきた青年がどうして大名達と交流出来たかを考えてみます｡この章は特に断らない限りWikipediaのお力をお借りしています｡各大名の関係を見つけるのはWikipediaさん無くしてはありえませんでした｡感謝申し上げます｡48)

5.2 大名ネットワーク

武蔵が最初に書いた兵法書ですが、この『兵道鏡』の項目が宮本無二一真の『当理流目録』に似ているとの指摘45) があります｡

この宮本無二一真と平田無二との接触はありませんが、武蔵は直接なのか間接(目録のみ)なのかは判りませんが何らかの関わりはありそうです｡

美作を離れてから水野勝成に行き着くまでの関わりが不明だったのですが、これしか無いと思われる組合せに気付きました｡美作を離れた武蔵は美作の外では唯一の知合いとも言える筑前の新免家を訪ねます｡そこで直接にか間接にかは判りませんが藩主の黒田長政を紹介されます｡この黒田長政が兵法書を書くことを勧め、水野勝成に紹介します｡

水野勝成は一時期、長政の父･黒田孝高に仕官して出奔しており、長政には言わば頭の上がらない関係です｡更に勝成は徳川家康の従兄弟で、徳川家臣で一二を争う暴れん坊で、初めて仕官する武蔵には一番可能性を感じさせると考えたのではないでしょうか｡

養子･三木之助の顛末は前述(3.5)しましたのでここでは省略します｡本多忠刻は本人が徳川家康の曽孫で、妻･千姫は孫なので義孫といった家柄、水野勝成とは同じ徳川家臣ですが関ヶ原の際、父･本多忠政が島津義弘の攻撃に手を焼いて勝成に救援を依頼した経緯があり、勝成には借りがある関係です｡

勝成にすれば家康は親代りですが、他の家臣には少々煙たい存在で、将来を考えて由緒正しい徳川家臣の本多忠政･忠刻父子に託したのだと考えます｡

小笠原忠真の正室･円照院は本多忠政の次女、本多忠政は養父で忠刻とは義兄弟です｡

小笠原忠真と有馬直純とは奥さん同士が本多忠政の娘で、両者は義兄弟です｡

細川忠利は小笠原忠真の妹･千代姫が正室でこちらも義兄弟です｡

以上の関係を一覧表にしました｡表から分ることは武蔵が決して有名だったから多くの大名達と知り合えた訳ではなく、伝手を頼って交流域を増やして行った結果です｡そして知り合えた大名達を確実に虜にし、徳川の中枢にいる人に対して、出生地等も含めて本音で語り合えるような関係を構築しているように見受けられます｡その結果、各大名達が武蔵にとって一番いい方向を模索しながら、その方向に導いてくれているように感じます｡

違う見方をすると武蔵とその養子がそれだけ魅力に満ちた人物ということもできます｡

黒田長政については当方の推測の域を出ませんが、徳川家康の従兄弟で、徳川家臣一番の暴れん坊で、武蔵の未知数の才能を引き出してくれそうな水野勝成を紹介します｡

水野勝成は武蔵を兵法指南役とし、大坂夏の陣では息子の警護役として出陣させます｡その後、武蔵が新免家から三木之助を託されると、一旦家臣の中川家の子とし、再度武蔵の養子として、武蔵･三木之助を本多忠政の子･本多忠刻に送り込みます｡

勝成として自分の手元に置いておくという選択肢もあったでしょうが、勝成自身が家康には可愛がられていたものの、周囲には少々煙たい存在になりつつあることを自覚していて、言わば正統派の本多忠政父子に預けることにしたのではないかと思われます｡

本多忠刻の元で武蔵は兵法指南を、三木之助は小姓として仕えますが、忠刻は早死にし、三木之助も後を追います｡

忠刻の義兄弟である小笠原忠真が、武蔵と二番目の養子･伊織を引き取ってくれます｡小笠原忠真の武蔵･伊織父子に対する心酔ぶりは並々ならむものがあり、伊織を筆頭家老に抜擢し、かつ子孫も代々筆頭家老を勤めています｡更に武蔵の死去後は関門海峡を見下ろす一等地を提供し、伊織に顕彰碑を建てさせます｡名義人こそは伊織ですが、文面から実質的には忠真であることが分かります｡

更に武蔵は現代の都市計画とされる町割や庭園造営59)、前述(3.4)した｢兵道鏡｣などの兵法書、｢鵜図｣｢達磨図｣などの画、｢木刀｣｢鞍｣などの細工、連歌60)など非常に幅広い分野で才能を発揮しています｡

加えて武蔵が厚遇される理由として徳川家の兵法指南･柳生家の存在があります｡本人達が意識していたかどうかは分かりませんが柳生家と武蔵は兵法指南の領域で競合していました｡大名達は家康･秀忠･家光から柳生家の兵法指南を勧められます｡この際、武蔵のような指南役が既に居ればやんわり断ることができますが、居なければ柳生家を受け入れることになり、結果として内部情報が徳川家に筒抜けになる危険を含んでいます｡つまり大名達にとっては文字通りの死活問題を、武蔵を雇うことで同時に情報漏洩をも防ぐことができ、一挙両得です｡

以上、大名達のネットワークを見て来ましたが、次は武蔵の郷土ネットワークを見て行きたいと思います｡

5.3郷土ネットワーク

5.3.1 宮本三木之助

前述(3.5)しましたように筑前黒田藩の家臣となった新免宗貫の孫と考えます｡

5.3.2 伊織の妻･美作津山藩中村氏の娘

『宮本家系図』の貞次(一代目 宮本伊織)の項に｢室ハ作州津山城主森美作守家士中村氏女｣53) とあります｡伊織の仕官地である明石城下･小倉城下か出身地の播州印南郡から迎えるのが一般的と考えますがその何れでもなく、美作津山藩から迎えています｡伊織が妻を迎えたと考えられる1620･30年代からは少し後になる元禄二(1689)年の『森家分限帳』54) に三人の中村氏が記載されていますが、三人合わせても三百石程度です｡

一方の伊織は小倉移封の寛永九(1632)年に二千五百石、島原の乱後の寛永十五(1638)年に四千石であり、石高でも一桁異なっています｡58)

また『美作逸史』に新免家臣として｢中村源□兵衛｣と｢中村刑部｣の名が見えます｡30) この家臣には『宇喜多秀家分限帳』の｢地侍 弐拾石 平尾清六｣20)のように厳密には新免家の家臣ではない人も含まれていますが、一緒に行動していることには変わりありません｡従って伊織の妻の実家･中村氏は武蔵と同郷の美作國吉野郡出身である可能性が高く、武蔵の郷土への強い執着心を感じます｡そして、この妻が郷土との連絡役を務め、後述の平尾与右衛門も呼び寄せたと考えます｡

5.3.3 寺尾孫之丞･求馬助

前述(3.5)のように寺尾兄弟の父は宇喜多秀家の家臣で宇喜多家が備前国･美作国を治めていたため、寺尾家は(岡山)県南部、新免家･平田家は県東北部と少々離れていますが、同じ宇喜多家臣でもあり、共通の話題も多かったと考えます｡

5.3.4 寺尾左馬

こちらも前述(3.5)のように父が伊予松山出身と擬装したものと考えられ、武蔵を招聘しようと考えていたことから、寺尾兄弟と同郷と考えます｡

5.3.5 平尾与右衛門

こちらは平尾家に嫁いだ武蔵の姉･おぎんの子と考えます｡

尾張藩に出向いた際は平尾のままでは武蔵の身近の人間ということで武蔵の出身地を斟酌されてしまうことを恐れて｢竹村｣に改姓したと考えます｡

孤高と言った形容詞で表現される武蔵ですが実際には高い教養と多彩な芸術性に溢れ、人との交わりや和を大事にする人情味にも溢れた人物です｡

【出典】
45) 魚住孝至『宮本武蔵 –日本人の道』2002,p294
46) 森田栄『定説の誤りを正す 宮本武蔵』2014,p82
47) 森田栄『定説の誤りを正す 宮本武蔵』2014,p111
48) Wikipedia｢黒田長政｣｢黒田孝高｣｢水野勝成｣｢本多忠政｣｢本多忠刻｣｢小笠原忠真｣｢有馬直純｣｢長岡佐渡守｣｢細川忠利｣,2022/03/18確認
53) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p208
54) 岡山県立図書館所蔵『美作津山森家御系譜並諸士方分限帳』デジタル岡山大百科,2022/03/12確認
58) Wikipedia ｢宮本伊織｣,2022/03/18確認
59) 福田正秀『宮本武蔵 研究論文集』2003,p50
60) 魚住孝至『宮本武蔵 –日本人の道』2002,p375,402

第六章　武蔵年表

a)『黒田藩分限帳』1601の｢新免無二｣は53年後の黒田藩の人々が変更

b)『五輪書』1645は武蔵の草稿に
　　　　寺尾孫之丞が『小倉碑文』1654を見て加筆

c)『泊神社棟札』1653は宮本伊織の孫以降の世代(18世紀以降)が記述

7.1.2 『小倉碑文』にも何かが

7.1.3 擬装の内容

7.1.4 平田系図の解釈の誤り

7.1.5 武蔵の姓 (平田、宮本と新免)

7.2 本当の宮本武蔵
7.2.1 誕生～離郷

7.2.2離郷～水野勝成

7.2.3水野勝成～本多忠刻

7.2.4小笠原忠真～細川忠利～死去

トップページに戻る

目次に戻る