久喜市議会議員　いのまた和雄
市政報告『声と眼』　６６７号
２０２４年　３月１１日

６６７号ファイル

【２月市議会】　 公共施設は最低限必要なだけでいいの？

市長は市議会で「原稿を読みあげるだけ」か
梅田市長の暴言に、謝罪・取り消しを求める動議を出した

　市長が公約に掲げていた「フルマラソン大会」は実現性がまったくないことが明らかになって、１月にようやく撤回されました。
今議会でも代表質問や一般質問で多くの議員が取り上げましたが、２月29日の一般質問で市長のトンデモ発言が飛び出しました。
宮崎議員が『断念したフルマラソンの総括をしなければならない』として梅田市長の見解を求めたのに対して、市長は部長に答弁させて知らん顔を決め込みました。
宮崎議員が『市長に答弁を求めます』と食い下がると、市長は『（原稿を）読み上げるだけだ』『読み上げる役割が変わるだけだ』と暴言を吐きながら、しぶしぶ答弁に立ちました。

　本来、議会は議員も市長ら執行部も、自分の言葉で議論する場であって、単なる原稿（台本）を読み上げる場所ではありません。
そこで私は、『市長が原稿を読み上げるだけだと言ったのは議会軽視であり、市民の期待も裏切るものである。市長は反省し謝罪して発言を撤回するよう求める』動議を発議し、全会一致で可決されました。
その後、市長が発言を取り消して、『混乱を招き失礼した』と謝罪しました。

　市長は議会で答弁を求められても、部長に答弁させてすませてしまうことがよくあります。
しかし事務的な説明ならいざ知らず、政治姿勢や施政方針に関わる問題などは、政治家なら自分で答弁するべきです。

　１
３月１日の本会議で、６項目の一般質問を行いました。

【一般質問】　救急搬送の個人情報を市長に報告？

　東部消防組合消防局が、特定の公職者の家族を救急車で搬送したことを、市長に報告していたことが明らかになりました。
現在、久喜市長が東部消防組合のトップ（管理者）を務めています。
しかし公職者の家族であろうと公職者本人であろうと、市民にとって医療や健康の情報は最高度の個人情報です。
本人や家族の了解もないのに、救急搬送の個人情報が、救急の現場から市長（管理者）に報告されるなどということはあってはならないことです。

　市議会で確認したところ、東部消防組合消防局のトップである消防長が、公職者の家族を夜間に救急搬送したことを「市長に知らせた方がいい」と判断して、翌朝までに報告したというのです。
口頭で行ったもので、文書や決裁などの手続きは残されていないと言います。
さらに「公職者等の要人について情報共有が行われてきた習慣があった」こともわかりました。
市民の個人情報にもかかわらず、市長は「消防組合から受ける報告事項の一つとして情報を共有してきた」と言い、問題があるとは思っていないようです。

　《行政機関の保有する個人情報保護法》では、第３条で「行政機関は、個人情報を保有するに当たっては、法令の定める所掌事務を遂行するため必要な場合に限り、かつ、その利用の目的をできる限り特定しなければならない」、８条では「行政機関の長は、（本人の同意がある場合などを除き）、利用目的以外の目的のために保有個人情報を自ら利用し、又は提供してはならない」とも定めています。
市長（管理者）が知っておいた方がいいという理由で、公職者の家族の個人情報を知らせるのは間違いです。

　しかもこのケースでは、市長は翌朝にその公職者本人に『たいへんでしたね』と声をかけています。
当事者はもしかしたら病状や入院先まで知らされているかも知れないと危惧せざるを得ません。
消防組合も市長も、最高度の個人情報を扱っているのに、あまりにも配慮が足りないのではないでしょうか。

【２月市議会】　認知症との共生社会の実現を求める意見書を提出

久喜市議会議員　いのまた和雄
市政報告『声と眼』　６６６号
２０２４年　２月１９日

６６６号ファイル

【２月市議会】　一般会計 維持補修･改修費が急膨張

【２月市議会】　 １年で60億円もの基金を食い潰し!?

【２月市議会】　 公共施設の長期配置計画が提案された

【2月市議会】　自民党の裏金疑惑の全容解明を
企業団体献金の禁止を求める意見書を提出

自民党の各派閥と議員を覆う“裏金”“脱税”疑惑は大きな広がりを見せている。
にもかかわらず、いまだ岸田首相や政権中枢も安倍派幹部たちも責任を取ろうとしない。
そこで２月市議会に全容解明と政治改革の徹底を求める意見書を提出した。

★自民党の裏金疑惑の全容解明と政治改革の徹底を求める意見書。
提出者は市民の政治を進める会の猪股･田村議員、賛成者に共産党の渡辺、無会派の貴志･宮崎議員が署名しました。★

久喜市議会議員　いのまた和雄
市政報告『声と眼』　６６５号
２０２４年　２月　５日

６６５号ファイル

ようやくフルマラソン断念に追い込んだ

　29日に開かれた市議会全員協議会で、市長が『来年度フルマラソン大会の中止』を表明しました。
２年前の市長選でフルマラソンを公約に掲げて、コース案の検討に着手、25年度にプレイベントの開催を打ち出してきましたが、市民の反対の声が次第に強まっていました。
警察との協議では、国道や主要県道を長時間ストップするため迂回路の確保や警備員の増員を求められ、当初１億円余と見込んでいた経費が大幅に膨らむ見通しになっていました。
市議会では市民の政治を進める会や共産党、無会派議員からも『税金のムダ遣いは許されない』と再三にわたって中止を求め続け、さらにプロランナー川内優輝氏から反対表明も飛び出して、ようやく梅田市長の独りよがりのフルマラソンを断念に追い込むことができました。

　これまでフルマラソンの準備のために、市職員の人件費を除いて、22年度44万円、23年度にはプレイベント準備経費774万円を計上してきました。
これからかかった経費の精算を行うことになります。

　市長は苦渋の決断で『現在計画してきたフルマラソンは実施しない』と表明したものの、その後で、『（別の形で）スポーツイベントを実施したい』と述べました。
これが何を意味するのかわかっていません。
フルマラソンはやめるけれど、現在の久喜マラソンの継続に加えて、さらに別の形のマラソン大会を作る考えではないかという観測も出ています。
市長のメンツのために行政をこれ以上混乱させるべきではありません。

　他方、３月に開催する久喜マラソンは5000人の定員に対して応募は3280人にとどまり、このままでは昨年度に続いて市民の税金から補助金の追加支出が避けられません。

これまでやってきたイベントだからといって漫然と続けるのでなく、現行の久喜マラソンについても目的や理念、開催方法も見直して立て直していくべきではないでしょうか。

★梅田市長のフルマラソン実現を後押ししていた市長与党の議員たち。
市長が断念を表明した今になって、『実は私たちも難しいと思っていた』とＳＮＳに書き込んだ人もいる。
要するに何でも市長の言う通りってことだ。★

マラソンコース案「非公開処分」を取り消し

　市長が強引に進めようとしたフルマラソン大会はようやく「中止」が決まりましたが、コースなどの検討過程も市民の知る権利を無視したものでした。

　2022年度にコース案の検討を民間委託し、３月には検討結果が市に提出されていたのですが、コース案の地図は市民に対して「秘密」扱いで公表されませんでした。
本来、市が税金を使って調査して作成した文書ですから、市民に公開するのがあたりまえです。
そこで私は「コース案」を情報公開請求しましたが、４月にほとんど真っ黒に墨塗りされた図面が交付されました。
次の手段として、昨年６月に市の第三者機関である情報公開審査会に、フルマラソンコース案の全面公開を求めて「異議申し立ての審査請求書」を提出しました。
その後、市から弁明書が届き、私から再度の反論書を提出して、10月には申立人として審査会に出席して意見陳述を行いました。

　市はフルマラソンコース案を公開しない理由を、
（１）検討過程の情報が明らかになると、沿線住民から交通規制に対して反対運動が起こるかも知れない、
（２）市の自由な発想や創意工夫ができなくなって、能率的な事業遂行が損なわれる、
（３検討過程で市民の意見を聞く必要はなく、決まってから市民の理解を得ていけば良い、というのです。
しかし検討過程の情報が漏れると反対運動が起こって市の事業遂行に支障が出るなどというのはとんでもないこじつけです。
むしろ市民の意見を聞きながらコース案も含めてマラソン大会のあり方を検討していくべきで、市民には決まってから知らせればいいというのは、市民参加の市政とはほど遠いと言わざるを得ません。

　情報公開審査会は６回の審査を重ね、12月27日に『コース案を非公開とした行政処分を取り消し、公開すべきである』とする答申が提出されました。
審査会では『コース案を公開して市民から多くの意見が寄せられても、それによって市の能率的な事業遂行を阻害するとは認められない』として、市が非公開とした理由を全面的に却下しました。

　この答申を受けて１月24日に梅田市長がコース案を非公開とした行政処分を取り消し、市からマラソンコース案の地図がやっと公開されました。

　市がいったん非公開とした行政処分を、審査会に異議申し立てして全面的に覆して公開させたのは、久喜市の情報公開の歴史で初めてです。
政策検討の過程は市民には秘密に進めて、行政だけの判断で決定して、市民には決まってから知らせればいいという市政の体質を変えさせていく第一歩です。

　しかしそれでも大きな疑問が残りました。昨年12月に審査会が『公開』の答申を出したのに、市長が『非公開処分の取り消し』を決定したのは１月24日でした。
すぐに公開すべきだったのに、１か月近くも遅らせたのです。この間、何らかの法的措置を取って公開しないですませる方法を探っていたか、あるいは何らかの理由からどうしてもコース案を知られたくなかったので、時間かせぎをしていたとも考えられます。
実際、公開されたコース案の地図は、税金を使って作成したにしては、警察からも問題点を指摘されるなどして使い物にならないものでした。

参照⇒【「変」だ】久喜フルマラソンの「幻に終わったコース案」へのリンク

ごみ処理施設の設計は「非公開」

　　私は昨年、現在建設中の新ごみ処理施設の基本設計についても情報公開請求しましたが、「全面非公開」でした。
こちらも情報公開審査会に「異議申立ての審査請求書」を提出しましたが、12月27日に出された審査会の答申の結論は全面的に「却下」でした。

　それによると、『基本設計等の事業提案や記載方法等を含む全体が、民間事業者の独自のノウハウに当たる』ので、民間事業者の事業活動上の秘密を侵すおそれがあるという理由で、『市の非公開の行政処分はそのまま』とされました。
しかし新ごみ処理施設は市民の税金で建設されるものですから、いわば市民の財産です。
設計内容や事業計画もすべて非公開で、市民が見ることができないというのはおかしくありませんか。

★市長がマラソンコース案を「非公開」にして進めてきたこと、そして新ごみ処理施設の設計や事業計画の「非公開」。こうした市民に情報を知らせない、独断専行のやり方は久喜市政の体質かもしれない。

久喜市議会で募金活動 被災地に送りました

　久喜市議会は１月25～29日、議員で手分けして久喜駅をはじめ各駅頭やヨーカドー前などの街頭に立ち、能登半島地震の被災者支援の呼びかけを行いました。
市民の皆さんから寄せられた募金21万3825円に議員の拠出金13万円を加えて、合計34万3825円を、30日に日本赤十字社を通じて被災地に送りました。

　皆さんのご協力、ありがとうございました。