|
久喜宮代衛生組合のごみ減量等推進審議会で、ごみ収集回数の見直しが検討されています。 12月の審議会で地域のごみ減量推進員のアンケート結果が公表されました。 656名の内、回答者358名（54.6％）で、それによると、 （１）燃やせるごみ（現在は週２回）…「収集回数を減らせない」が80％で、半数が「保管スペースがない」「集積所に置ききれなくなる」と答えています。 （２）燃やせないごみ（現在は月１回）…全体では「回数を減らせる」が51％で、久喜･宮代地区では60％を超えました。菖蒲･八甫センター地区では容器包装以外のプラスチックを「燃やせないごみ」で収集しているため、「減らせる」は40％にとどまりました。 （３）有害ごみ（月１回）…「回数を減らせる」が74％で、「２か月に１回」の回答が多数を占めています。 （４）プラスチック類（週１回）…「回数を減らせない」が80％を占めました。現在、分別方式が地区によって異なり、菖蒲･八甫は容器包装プラスチックだけを分別し、硬質プラスチックは「燃やせないごみ」です。久喜･宮代地区はプラスチック全体を分別していて量も多く、90％近くが「減らせない」と答えています。 （５）資源類（現在は久喜宮代地区で週１回、菖蒲･八甫地区で月２回）…紙類､布類､ビン､カンはいずれも半数以上が「回数を減らせる」と回答、資源集団回収に出す家庭が多いと見られます。一方、ペットボトルは「減らせない」が過半数を占めました。 審議会委員からは、『ごみ減量のために収集回数を減らすべきだ』という強い意見が出る一方で、『収集回数を減らすだけでは、トータルではごみ排出量は大きくは変わらないから、収集委託料も減らないのではないか』という見方もあります。 |
| １１月定例市議会・全議案と各会派の賛否 |
|
最終日の本会議､２時間の空転 ＴＰＰ交渉からの撤退を求める意見書は、共産党の杉野･渡辺両議員が提出者として説明を行ったが、討論で当の渡辺議員本人が賛成の討論に立った。討論は本来、提出者以外の議員がその議案に賛成する理由を表明するものであって、提出者自身が賛成討論するというのは聞いたことがない。 議場から異論が続出して本会議は２時間も空転した。完全なルール違反なのだが、議長のミスでいったん発言を認めてしまったので、例外としてそのまま続行となった。 ーー あらためて終了後に代表者会議を開いて、今後は議案の提出者は討論はしないことになった。 |
２
