5-1. 機械化システム
5-1-1. 機械化システム: 1. Farm work system
表 511. 機械化システムの整理
1.前提条件 |
1. 対象面積(地理、気象条件) 2. 経営システムと改善目的 3. 圃場条件(農道, 圃場の大きさ, 形を含む) 4. 機械利用と作業面積 5. 農家家計条件 6. 機械購入予算とグループ経営 |
||
2.農作業の条件 |
作業日程と土地利用計画 |
作付体系 |
機械作業計画 |
3.機械化計画 |
各作物別作付けと機械化表 |
||
4.計画のチェック |
負担面積 |
作業、労力 |
生産費 |
5-1-2. 前提条件 2. Precondition
表 512. 機械化システムの前提条件
項目 |
前提条件 |
|
1. 地域名と経営面積 |
地域と面積 |
|
2. 経営システムと改善目的 |
専業農家、兼業農家 |
|
3. 作付体系 |
作物の選定 |
|
4. 圃場条件 |
圃場の大きさ、形、土壌条件、農道状況 |
|
5. 農家の実際 |
家計数 |
家計、営農面積、労働力、機械施設など |
総作付け面積 |
||
可能労働力 |
||
所有機械 |
||
6. 機械購入資金と経営 |
機械購入計画と資金、経営費 |
|
7. 栽培方法 |
作物名、品種、栽培様式、収量、負担面積 |
|
8. 農業機械 |
一覧表 |
例:
小麦: Table A-512b., トウモロコシ: Table A-512c., 馬鈴薯: Table A-512d., 大豆: Table A-512e. in appendix(fmp-ap3.htm) 参照
表 512a-1. 水稲移植栽培機械化計画(例)-1
1. 前提条件
作物名 |
品種 |
栽植様式 |
ha当たり収量 |
地域、圃場 |
圃場条件 |
作業面積 |
主な機械 |
水稲 |
アキニシキ |
30 cm x 13 cm, 25.6 hills/m2, 3 to 5 本/株 |
推定 4,500 kg |
北関東 水田 |
30 a (100 m x 30 m) |
10 ha |
46 P.S. tractor, 6 rows Rice Transplanter, 4 row type combine |
fm-5-1a.xls and FS01R-Jm.xls: 1-1. Pre-condition 参照
Table 512a-2. 水稲移植栽培機械化計画(例)-2
2. 農作業表
項目 |
栽培基準 |
作業基準 |
ha 当たり作業時間(h/ha) |
燃料消費量 |
||||||||||
作業名 |
作業期間 |
資材 (per ha) |
原動機 |
機械名 |
作業精度 |
圃場作業量 |
機械 |
作業員 |
合計 |
|||||
ha/h |
h/ha |
h/ha |
L/h |
|||||||||||
種子予措 |
5.14-5.20 |
Seed 35 kg, salt 10 kg, Benlate-T 400 g, Sumithion 80 cc |
人力 |
2 |
1.90 |
|||||||||
育苗 |
5.20-6.25 |
人力 |
2 |
37.50 |
||||||||||
耕耘 |
6.12-6.19 |
Tractor |
Rotary 1.8 m |
depth 13 cm |
0.267 |
3.74 |
1 |
3.74 |
D |
6 |
||||
施肥 |
6.12-6.19 |
comp. fertilizer, (10,18,16) 700 kg |
Tractor |
Broadcaster 300 L |
1.515 |
0.66 |
2 |
1.32 |
D |
4.3 |
||||
しろかき |
6 20-6 28 |
Tractor |
puddling harrow 2.4 m width |
0.549 |
1.82 |
1 |
1.82 |
D |
5.5 |
|||||
苗の運搬 |
6.20-6.29 |
Tractor |
Trailer with seeding box shelves |
0.21 |
4.77 |
2 |
9.54 |
G |
4 |
|||||
田植え |
6.21-6.29 |
Self-propel |
Riding type 6 row Rice transplanter |
0.172 |
5.81 |
2 |
11.62 |
D |
0.7 |
|||||
除草剤散布 |
6.26-7.3 |
Saturn M 30 kg |
人力 |
Granule spreader * |
2.28 |
1 |
2.28 |
|||||||
追肥、防除 |
7.5-7.10 |
ammonium sulfate 100 kg, Diazinon Granule 30 kg |
人力 |
mixed spray |
1 |
2.62 |
||||||||
防除 |
||||||||||||||
イモチ病など防除 |
8.3-8.7 |
Dipterex 1.0 L Neo-Asozin 0.7 L |
Tractor |
Tractor mount type sprayer, levee nozzle, mixed spray |
1.852 |
0.54 |
6 |
3.24 |
D |
3 |
||||
1.852 |
0.54 |
2 |
1.62 |
G |
4 |
|||||||||
病虫害防除 |
8.25-8.29 |
Sumithion 1.5 L Bassa 1.0 L Validacim 1.5 L Kitazin 1.5 L |
Tractor |
Tractor mount type sprayer, levee nozzle, mixed spray |
1.235 |
0.81 |
6 |
4.86 |
D |
3 |
||||
1.235 |
0.81 |
2 |
1.62 |
4 |
||||||||||
追肥 |
8.10-8.15 |
comp. fertilizer (17,0,16) 120 kg |
人力 |
1 |
6.00 |
|||||||||
水管理 |
"6-9" |
人力 |
1 |
96.00 |
||||||||||
収穫 |
||||||||||||||
刈取脱穀 |
10.20-11.5 |
Self-propel |
Head feeding type 4 row combine |
0.115 |
8.66 |
2 |
17.32 |
D |
3.9 |
|||||
運搬 |
10.20-11.5 |
Truck |
1 ton truck |
0.654 |
1.53 |
2 |
3.06 |
G |
4 |
|||||
乾燥 |
10.20-11.6 Tempering (Circulated) |
Motor |
21 koku (3780L ) |
Moisture 21.3-14.0% |
34.5 |
2 |
9.56 |
K |
2.9 |
|||||
籾摺り |
10.21-11.7 |
Motor |
Husker roll width 76mm |
0.24 |
4.17 |
3 |
12.50 |
|||||||
稲わら処理1 |
10.23-11.8 |
Tractor |
Tedder & rake (3.0m width) |
1 |
1 |
1 |
1.00 |
D |
6.1 |
|||||
稲わら処理2 |
10.24-11.9 |
Tractor |
Tedder & rake (3.0 m width) |
0.909 |
1.1 |
1 |
1.10 |
D |
5.5 |
|||||
稲わら処理3 |
10.24-11.9 |
Tractor |
Baler (1.4m width) |
0.68 |
1.47 |
2 |
2.94 |
D |
10.4 |
|||||
合計 |
74.21 |
232.63 |
D: ディーゼル軽油 ,G: ガソリン, K: 軽油
5-1-3. 機械化計画表
計画の前提条件を設定後、機械化計画表を設定する。
表 5-1-3. 水稲作の計画表: FS01R-J
作業 |
TOW |
主たる機械 |
M |
Nw |
能率 |
作業期間 |
負担面積 |
|||||
No |
名 |
No. |
名称 |
EFC |
DC |
DATES |
DATEE |
DWP |
CA |
|||
- |
- |
ha/h |
ha/d |
- |
- |
d |
ha |
|||||
1 |
耕耘 |
M |
1 |
トラクタ |
1 |
1 |
0.286 |
1.829 |
8.Feb |
18.Apr |
70 |
93.4 |
2 |
代かき |
M |
1 |
トラクタ |
1 |
1 |
0.110 |
0.703 |
20.Apr |
19.May |
30 |
15.4 |
3 |
育苗 |
C |
99 |
人力 |
0 |
0 |
- |
- |
2.Apr |
21.May |
50 |
- |
4 |
田植え |
M |
4 |
田植機 |
1 |
2 |
0.134 |
0.860 |
22.Apr |
21.May |
30 |
18.8 |
5 |
除草 |
M |
5 |
動力除草機 |
1 |
1 |
0.072 |
0.396 |
2.Jun |
21.Jul |
50 |
11.9 |
6 |
防除 |
M |
6 |
動力噴霧機 |
1 |
3 |
0.529 |
2.923 |
3.Jul |
22.Jul |
20 |
35.1 |
7 |
収穫-1 |
L |
99 |
人力 |
0 |
1 |
0.500 |
2.763 |
12.Sep |
11.Oct |
30 |
49.7 |
8 |
収穫-2 |
M |
7 |
自脱コンバイン |
1 |
1 |
0.060 |
0.332 |
12.Sep |
11.Oct |
30 |
6.5 |
9 |
乾燥 |
C |
99 |
なし |
0 |
0 |
- |
- |
13.Sep |
11.Nov |
60 |
- |
10 |
籾摺り |
C |
99 |
なし |
0 |
0 |
- |
- |
15.Sep |
13.Nov |
60 |
- |
11 |
水管理 |
L |
99 |
なし |
0 |
1 |
0.043 |
0.000 |
2.Apr |
1.Oct |
183 |
- |
ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
TOW |
作業: M= 機械, C= 委託, L= 人力 |
- |
M, Nw |
機械セット数, 作業人員 |
- |
EFC |
圃場作業量 |
ha/h |
DC |
1日の作業量 |
ha/d |
DATES, -E |
開始日または最終日 |
- |
DWP |
作業期間 |
d |
CA |
負担面積 |
ha |
5-1-4. 機械化システムの解析
表 514. 農作業システムの要約:例
FS01R-Jm.xls : 4-4. Summary of farm work system 参照
No. |
作業名 |
TOW |
M |
Nw |
WC |
MH |
AFC |
VCa |
CA |
ACa-ca |
CI-ca |
h/ha |
h/ha |
$ |
$/ha |
ha |
$/ha |
- |
|||||
1 |
耕耘 |
M |
1 |
1 |
3.5 |
3.5 |
1,525 |
48 |
93.4 |
284 |
2.4 |
2 |
代かき |
M |
1 |
1 |
7.2 |
7.2 |
2,720 |
94 |
19.5 |
515 |
4.3 |
3 |
育苗 |
C |
0 |
0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
1,231 |
- |
1231 |
10.2 |
4 |
田植え |
M |
1 |
2 |
7.4 |
14.9 |
3,820 |
155 |
18.8 |
746 |
6.2 |
5 |
除草 |
M |
1 |
1 |
14.0 |
14.0 |
270 |
171 |
11.9 |
212 |
1.8 |
6 |
防除 |
M |
1 |
3 |
1.9 |
5.7 |
542 |
118 |
35.1 |
202 |
1.7 |
7 |
収穫-1 |
L |
0 |
1 |
2.0 |
2.0 |
0 |
15 |
49.7 |
15 |
0.1 |
8 |
収穫-2 |
M |
1 |
1 |
16.7 |
16.7 |
4,973 |
202 |
6.5 |
971 |
8.1 |
9 |
乾燥 |
C |
0 |
0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
865 |
- |
865 |
7.2 |
10 |
籾摺り |
C |
0 |
0 |
0.0 |
0.0 |
0 |
288 |
288 |
2.4 |
|
11 |
水管理 |
L |
0 |
1 |
23.3 |
23.3 |
0 |
269 |
- |
269 |
2.2 |
max |
sum |
sum |
sum |
sum |
min |
sum |
sum |
||||
作業体系 |
1 |
3 |
76.0 |
87.2 |
13,851 |
3,457 |
6.5 |
5,600 |
46.6 |
ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
例 |
TOW |
作業: M= 機械, C= 委託, L= 人力 |
- |
|
M, Nw |
機械セット数, 作業人員 |
- |
|
WC |
作業能率 |
h/ha |
76.0 |
MH |
ha当たり人時 |
h/ha |
87.2 |
AFC |
年固定費 |
$ |
13,851 |
VCa |
ha当たり変動費 |
$/ha |
3,457 |
ACa |
ha当たり年コスト |
$/ha |
5,600 |
A: |
圃場面積 |
ha |
10.0 |
CA: |
体系の負担面積 |
ha |
6.5 |
Y: |
収量 |
t/ha |
4.5 |
LDP: |
土地生産性 = Y * Crop Price =(PSa) |
$/ha |
12,015 |
LBP: |
労働生産性 = (SH)=LDP/MH |
$/h |
|
SH : |
時間当たり売上高 = (LBP) |
$/h |
138 |
Abp: |
損益分岐点 |
ha |
1.6 |
CI-ca : |
ha当たりコスト/ ha当たり売上高 |
% |
46.6 |
PRa-a: |
ha当たり利益 at A (= LDP-AC-a) |
$/ha |
7,173 |
PRa-ca: |
ha当たり利益 at CA (=LDP-AC-ca) |
$/ha |
6,415 |
PRa |
ha当たり利益 |
$/ha |
6,415 |
PS-a |
全売上高 at A (= LDP*A) |
$ |
120,150 |
PS-ca |
全売上高 at CA (= LDP*CA) |
$ |
77,668 |
ATC-a |
全コスト at A (=AC-a*A) |
$ |
48,420 |
ATC-ca |
全コスト at CA (=AC-ca*CA) |
$ |
36,197 |
PR-a: |
全利益 at A |
$ |
71,730 |
PR-ca: |
全利益 at CA |
$ |
41,471 |
PR: |
全利益 |
$ |
41,471 |
各作業の作業能力のバランスが重要である。
機械セットを想定し、台数を増やすことにすると、負担面積等は次式で求められる。
M-sys = INT(Aa / CAS + 1) Eq. 5
-1FCa = AFC / Aa
FCa = AFCs * Msys / Aa Eq. 5
-2ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
例 |
農作業 ( 収穫) |
harvest-2 |
||
M-sys |
機械セット数 |
- |
4 |
Aa |
年作業面積 |
ha |
20 |
INT |
整数化関数 |
- |
- |
CAS |
1セットの負担面積 |
ha |
6.5 |
FCa |
ha当たり固定費 |
$/ha |
995 |
AFC |
年総固定費 |
$ |
19,894 |
AFCs |
1セットの年総固定費 |
$ |
4,973 |
表 514d. 収穫作業の年総固定費
年作業面積 |
セット数 |
年固定費 |
ha当たり固定費 |
Aa |
M |
AFC |
FCa |
(ha) |
- |
US$ |
(US$/ha) |
1 |
1 |
4,973 |
4,973 |
5 |
1 |
4,973 |
995 |
10 |
2 |
9,947 |
995 |
15 |
3 |
14,920 |
995 |
20 |
4 |
19,894 |
995 |
25 |
4 |
19,894 |
796 |
30 |
5 |
24,867 |
829 |
ここで: 収穫-2の負担面積 = 6.5 ha
体系の年固定費は、各作業の年固定費の集計から得られる。
表 514e. 農作業システムの年総固定費: 例
CAS(minimum)=5.6ha, Sales per ha = 12,015 $/ha
年作業面積 |
セット数 (max.) |
年総固定費 |
ha当たり固定費 |
ha当たり変動費 |
ha当たりコスト |
Aa |
M |
AFC |
FCa |
VCa |
ATCa |
(ha) |
- |
($) |
($/ha) |
($/ha) |
($/ha) |
1 |
1 |
13,851 |
13,851 |
3,457 |
17,308 |
5 |
1 |
13,851 |
2,770 |
3,457 |
6,227 |
10 |
2 |
18,824 |
1,882 |
3,457 |
5,339 |
15 |
3 |
24,068 |
1,605 |
3,457 |
5,061 |
20 |
4 |
35,581 |
1,779 |
3,457 |
5,236 |
25 |
4 |
35,851 |
1,434 |
3,457 |
4,891 |
30 |
5 |
40,825 |
1,361 |
3,457 |
4,818 |
Fig. 5-2.
作業体系のha当たり全コストと売上高
損益分岐点あるいは、売上高とコストの交点は、体系の経済性分析の重要なポイントである。
もし、経営面積が損益分岐点より小さければ利益を生まないし、経営面積が損益分岐点より大きければ利益を生むことになる。
PSa * Abp = AFC + VCa * Abp Eq. 5
または、
PSa = VCa + AFC / Abp Eq. 5
-4Abp = AFC / (PSa - VCa) Eq. 5
-5ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
例 |
PSa |
ha当たり売上 |
$/ha |
12,015 |
Abp |
面積の損益分岐点 |
ha |
1.62 |
AFC |
年総固定費 |
$ |
13,851 |
VCa |
ha当たり変動費 |
$/ha |
3,457 |
図 5-3. 作業体系の全コストと売上高
ここで、コストインデクスとは、「ha当たりコスト/ ha当たり売上高」であり、100%以上ではりえきがないことになる。
PRa = PSa – ATCa Eq. 5
-6
通常、体系のha当たり最大利益は規模の大きいほど大きくなる。
PRa-max = PSa - ATCa-ca
= PSa - [AFC/CA + VCa] Eq. 5-7PR-max = PS-ca - ATC-ca
= PS-ca - [AFC + VCa * CA] Eq. 5
-8ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
例 |
in FS01R-J |
PRa-max |
ha当たり最大利益 |
$/ha |
5,771 |
7,148 |
PSa |
ha当たり売上高 |
$/ha |
12,015 |
12,015 |
ATCa-ca |
ha当たりコスト(負担面積における) |
$/ha |
6,248 |
5,624 |
AFC |
年固定費 |
$ |
29,894 |
13,851 |
CA |
負担面積 |
ha |
10.4 |
6.464 |
VCa |
ha当たり変動費 |
$/ha |
3,373 |
3,482 |
PR-max |
最大利益 |
$ |
60,107 |
41,310 |
PS-ca |
売上高(負担面積における) |
$ |
124,496 |
77,668 |
ATC-ca |
全コスト(負担面積における) |
$ |
64,973 |
36,358 |
参照:fwtotal-1, FS01R-Jm.xls: 4-4.Summary-system
演習 5-1., 5-2., 5-3., 5-4., 5-5.
5-1-5. 機械化システムの比較分析
各機械化システムの比較および検討: 表 515.
表 515. 各機械化システムの比較
No. |
システム |
データ |
FS |
Nw- max |
TMH |
AFC |
VCa |
CA |
ACa-1ha |
ACa-10ha |
ACa-30ha |
ACa-ca |
PSa |
CI-ca |
SH |
ha |
h/ha |
$ |
$/ha |
ha |
$/ha |
$/ha |
$/ha |
$/ha |
$/ha |
- |
$/h |
||||
1 |
FS0m-J |
Ref. |
1 |
3 |
1683 |
323 |
18,258 |
1.2 |
18,581 |
18,524 |
12,015 |
154 |
7 |
||
2 |
FS0a-J |
Ref. |
1 |
3 |
727 |
335 |
9,661 |
2.0 |
9,995 |
9,829 |
12,015 |
82 |
17 |
||
3 |
FS01-J |
TE |
6.5 |
3 |
68 |
10,773 |
3,506 |
6.5 |
14,279 |
4,583 |
3,865 |
5,163 |
12,015 |
43 |
177 |
4 |
FS01-H |
TE |
|||||||||||||
5 |
Rice |
Stat.: 2000 |
1 |
3 |
1.0 |
0 |
0 |
0 |
9,925 |
9,895 |
100 |
||||
6 |
Rice |
Stat.: 2000 |
10 |
3 |
10 |
9,925 |
0 |
0 |
6,463 |
9,895 |
65 |
||||
7 |
Wheat |
Stat.: 1998 |
1 |
1 |
1.0 |
0 |
0 |
0 |
3,706 |
4,701 |
79 |
||||
8 |
Soy bean |
Stat.: 1998 |
1 |
1 |
1.0 |
0 |
0 |
0 |
4,380 |
3,386 |
129 |
||||
9 |
Rice kanto |
Rice-sys |
10 |
6 |
196 |
29,894 |
3,373 |
10 |
33,267 |
6,362 |
4,369 |
6,362 |
12,015 |
53 |
61 |
注: 1. FS0m-J: 人力農作業システム(日本:文献による)
2. FS0a-J: 畜力農作業システム(日本:文献による)
記号 |
用語 |
単位 |
FS |
経営規模 |
ha |
Nw-max |
可能作業員数 |
- |
TMH |
ha当たり人時 |
h/ha |
AFC |
年固定費 |
$ |
VCa |
ha当たり変動費 |
$/ha |
CA |
負担面積 |
ha |
ACa-* |
ha当たり全コスト |
$/ha |
PSa |
ha当たり売上高 |
$/ha |
CI |
コスト指数: = コスト/ 生産高 |
- |
SH |
1時間当たり生産高 |
$/h |
PRa |
ha当たり利益 |
$/ha |
Abp |
損益分岐点 |
ha |
5-1-6. 複合作業の負担面積
a. 単作業
単作業の負担面積は、以下のように示される。
CA = DC * AWD * (M or Nw) Eq. 5-9
DC = EFC * Dn Eq. 5-10
AWD = DWP * ADR Eq. 5-11
CA = ANWH * EFC * M = ANWH / WC * M Eq. 5-12
ここで、
記号 |
用語 |
単位 |
例:種子予措 |
CA |
負担面積 |
ha |
67.1 |
DC |
1日作業量 |
ha/d |
2.13 |
M |
機械セット数 |
- |
|
Nw |
作業員数 |
- |
2 |
EFC |
圃場作業量 |
ha/h |
0.333 |
Dn |
実作業時間 |
h/d |
6.4 |
AWD |
作業可能日数 |
d |
15.7 |
DWP |
作業期間日数 |
d |
21 |
ADR |
作業可能日数率 |
- |
0.75 |
ANWH |
実作業率 |
h |
100.8 |
WC |
作業能率 |
h/ha |
3.0 |
負担面積 CA = 2.13 * 15.7 * 2 =67.1 ha
b. 複合作業
作業期間の一部が重なっている複数の作業(複合作業)の負担面積は、以下のように示される。
CAS = ANWH * EFCp = ANWH / WCp Eq. 5
WCp = WC1/M1 + WC2 / M2 + WC3 / M3 + Eq. 5
-14
ここで, EFCp = 1 / WCp
記号 |
用語 |
単位 |
CAS |
1セットの負担面積 |
ha |
ANWH |
作業可能時間 |
h |
Mi |
i作業の機械セット数 |
- |
Nw |
作業員数 |
- |
EFCp |
複合作業の圃場作業量 |
ha/h |
WCi |
i作業の能率 |
h/ha |
WCp |
複合作業の能率 |
h/ha |
<------------------------------ S -------------------------------------------> |
|||||||
作業-1 | <-------------------S1 -------------------> | ||||||
作業-2 | <------------------ S2 ------------------> | ||||||
作業-3 | < ------------------- S3 -----------------> | ||||||
< -------------------- S12 --------------------------> | |||||||
< ----------------------------- S23 -----------------------------> | |||||||
< -------- s1 -------> | < --------------- s2 ------------> | <----- s3 ------> | |||||
ここで, S = 全作業可能時間、S1, S2, S3 = 各作業可能時間
S12 = 1-2作業の可能時間、S23 = 2-3作業の可能時間
図. 5-4 複数の作業期間にまたがる作業
もし、各作業を全作業時間中のいつでも行うことができれば、その所要時間は、次の3式で求められよう。 (fw-sche.xls)
s1 = S * WC1 / WCp
s2 = S * WC2 / WCp
s3 = S * WC3 / WCp Eq. 5
-15ここで, WCp = WC1 + WC2 + WC3
CA = S / WCp = s1 / WC1 = s2 / WC2= s3 / WC3 Eq. 5
CA = S1 / WC1 Eq. 5
-17CA = S2 / WC2 Eq. 5
-18CA = S3 / WC3 Eq. 5
-19CA = min [S12 / (WC1 + WC2), S1 / WC1, S2 / WC2] Eq. 5
-20, またはCA = min [S23 / (WC2 + WC3), S2 / WC2, S3 / WC3] Eq. 5
-21CA = min [S / WCp, S1 / WC1, S2 / WC2, S3 / WC3, S12 / (WC1 + WC2), S23 / (WC2 + WC3)] Eq. 5
-22
5-1-7. 多毛作機械化システムの管理分析:
通常、農作業システムは、単一作物でなく複数の作物を栽培する。
各作業システムのコストは、各システムの経済性等の比較のために、年ベース、すなわち、年間の総コストと総生産高を計算する必要がある。