候補者名 |
世耕 弘成 | 原 矢寸久 | 久保 美也子 |
所属政党等 |
自民 | 共産 | 幸福 |
| 【1】「近隣諸国条項」の見直し (ア)「条項」の削除に賛成 (イ)削除にどちらかと言えば賛成 (ウ)削除にどちらかと言えば反対 （エ）削除に反対 |
エ | ||
| 【2】教科書検定制度 (ア)国定教科書にする。 (イ)「我が国と郷土を愛する」教科書で、子どもたちが学べるよう検定基準を強化する。 (ウ)文科大臣が教科書共通で記載すべき事項を具体的に定める。 (エ)検定基準を事実誤認、誤記の訂正に限る方向で緩和する。 (オ)教科書検定制度を廃止する。 |
オ | ||
| 【３】教科書採択制度 (ア)教員の意見を排除する方向での「改革」に賛成 (イ)教員の意見を排除する方向での「改革」にどちらかと言えば賛成 (ウ)教員の意見を排除する方向での「改革」にどちらかと言えば反対 (エ)教員の意見を排除する方向での「改革」に反対 |
エ | ||
| 【４】教育委員会制度「改革」 (ア)首長が任命した教育長に権限と責任を持たせ、教育委員会を「諮問機関」にする「提言」に賛成。 (イ)教育委員会を解体し、首長に教育行政の権限と責任を持たせるようにすべき。 (ウ)教育委員会の独立性が歪められる恐れがあり反対 (エ)教育委員会の独立性が歪められる恐れがあり、どちらかと言えば反対 (オ)教育委員会の公選制にもどすべき (カ)制度は現状のままで、「改革」を行うべき |
オ | ||
| 【５】｢慰安婦」制度の教科書への記述 (ア)「慰安婦」について記述すべきでない (イ)「慰安婦」についてどちらかと言えば記述すべきでない (ウ)「慰安婦」についてどちらかと言えば記述すべき (エ)「慰安婦」について記述すべき |
エ | ||
| 【６】橋下市長の「慰安婦は必要」発言 (ア)橋下発言を支持する。 (イ)橋下発言をどちらかと言えば支持する (ウ)橋下発言をどちらかと言えば支持しない (エ)橋下発言を支持しない |
エ | ||
| 【７】｢河野談話」 (ア)見直しに賛成 (イ)見直しにどちらかと言えば賛成 (ウ)見直しにどちらかと言えば反対 (エ)見直しに反対 |
エ |
| 自由記述 |
原矢寸久
【３】（エ）
教科書採択は、教員や父母の意見が反映される事が重要。
【６】（エ）
橋下大阪市長は、｢必要だった」という認識を撤回しておらず、公職をつとめる資格がないと考えます。
【７】（エ）
歴史事実を検証した結果の「河野談話」であり、それを見直すことは、歴史をゆがめ、日本軍の蛮行を擁護・正当化するものであり、国際社会の中で日本の立つ位置を失わしめるものです。