| フォトエッセイ 華室 夷蔵 | |
||||||||||||||||||
| |
|||||||||||||||||||
| 写真を使ったエッセイです 。 ２０１４年９月１０日：一部訂正しました。 ２０１４年８月６日交換カメラ（熟年者用コンパクトカメラ）を追加しました。 その他のテーマで、気がついた文字、文言の訂正を行いました。 |
|||||||||||||||||||
| ＨＰトップ | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
| ＣＯＯＬＰＩＸ－Ｐ５１０ | |||||||||||||||||||
| 以上の条件でカメラを探したが全ての条件を満たすコンパクトデジカメは無く、多くの条件に適合したのがニコンのＰ５１０であり、２年程前に購入した。但しＲＡＷでの保存は不可能で、コンパクトカメラとしては大きくて重い。また、レンズフードにキャップ用のリング状溝があるが、ねじにはなっておらずフィルターの装着は不可能でｓる。 使った感想は、２４ｍｍから１０００ｍｍまで一台のカメラで撮れるのは体力の落ちている筆者には有りがたい。またGPS機能は便利でどこで撮影したかが分かるのは非常に便利である。一眼レフだけの時は、特に紅葉の写真等どこで撮った分らなくなったことがあるが、所々で併用し、ＧＰＳでピンポイントでわかるのは非常に良い。 画質はコンパクトカメラの標準的なクラスであろう。というかあまり気にしていない。 より高画質を目指して、散歩より帰った後に一眼レフと若干のレンズを持って同じ場所に撮り直しに行くことも極希ではあるが、たまはあった。Ｐ－５１０での元の画像とデーターが有るのでレンズは大抵は１本多くて２本だけ持って行けば良い。これは非常に助かる。 |
|||||||||||||||||||
| 欠点は ①立ちあがりが遅い。これを防ぐため常時電源を入れておくと電池が持たない。即座にカメラを交換してサッと撮るという目的に合わない。 ②ＡＦが遅い。遠くの動く鳥や昆虫にはピントが合わせ難い。 ③分かっていたことではあるが、大きくて重い。 |
|||||||||||||||||||
| 撮影した画像を 例示します。 | |||||||||||||||||||
 |
この写真は、180mm （フルサイズ換算で1000mm）の写真です。鳥が動かなかったから撮影できたが、ＡＦが間に合わず撮りそこなったことが何回もある。 Ｐ５１０は動いている昆虫や鳥には殆ど使えない。Ｄ７１００に３００ｍｍのズームレンズで撮れば４５０ｍｍ相当になるので約半分を使うようにトリミングする方が確実です。 |
||||||||||||||||||
| 面白いのは広角マクロ（フルサイズ２４ｍｍ相当）でレンズ前１ｃｍ。撮像倍率の仕様は規程無いが実測でフルサイズ換算０．５倍程度の約７ｃｍが横いっぱいに写せる。これは一眼レフでは撮ること不可能ではないが困難な領域。広角マクロ独特の極端にデフォルメされたそれなりに面白い写真が撮れる。 | |||||||||||||||||||
 |
サルビア・グアラニチカ （メドセージ）の花が雲を飲み込むようになるポジションで撮りました。 f=4.3mm（フルサイズ換算で２４ｍｍ）で撮影したものです。。花と雲の両方が被写界深度に収まるように パンフォーカス風に撮っています。 実際には雲はボケていますが目立ちません。このような写真は筆者の持っている一眼レフとレンズでは撮れません。 |
||||||||||||||||||
| マクロ画像 | |||||||||||||||||||
| 次にＰ５１０によるマクロ画像を紹介します。 | |||||||||||||||||||
 |
焦点距離４．３ｍｍ（フルサイズ換算２４ｍｍ）の最短撮影距離レンズ先端から１０ｍｍよりは若干長い距離で撮影した綿毛です。この程度の大きさには撮れます。背景を入れるとゴチャゴチャしますので低い位置から上へ向けて撮影しています。このような写真を撮るためにはバリアングルは便利です。 | ||||||||||||||||||
 |
焦点距離f=180mm（フルサイズ換算１０００ｍｍ）で撮影したグラジオラスです。背景も離せば適度にボケます。 他家の庭に咲いていた花です。他所の庭に立ち入ることはできないので遠くから撮影できるのは便利です。ただし撮影位置は自由にでき無いので構図云々は無視しています。 公園の柵内など立ち入り禁止で、マクロレンズでは撮れない場所、あるいは尾瀬の木道等で遠い位置にあって、マクロレンズでも届かない時にでももこのような写真が撮れます。 |
||||||||||||||||||
| 要約 ・次のカメラ | |||||||||||||||||||
| 以上のように、一眼レフでも撮れない、広角マクロと望遠マクロが撮れるのはこのカメラの長所です。 欠点は、一応マニュアル操作も可能ではあるが、一眼レフに比べかなり面倒である。イメージセンサーサイズが小さいため、絞り優先モードが有っても、変えられる絞りの範囲は狭く絞り優先の効果は殆どない。コンパクトカメラでマニュアル撮影をするユーザーは少ないであろうし、これはしかたがないかとは思いますが、コンパクトカメラは、全自動・カメラ任せでそこそこの写真が撮れるようになっていて、マニュアル撮影は軽視されている。しかし、撮影する人の意図より、これが良いはずだというカメラの意図を優先するのは不満です。機械より人間の意思を優先させさせたカメラが欲しい！ |
|||||||||||||||||||
 |
失敗例です。 百合の先端に太陽を入れて「ダイアモンド百合」としようとしたが、百合にピントが合っていない。ＡＦを利用したがカメラ任せではピント位置がどこか分からない。 これでも一応”ピッ”と合焦音はしました。 一眼レフで使いなれたフォーカスリングならマニュアルフォーカスで合わせられたと思うが、レンズ鏡筒横のレバーでは合わせられなかった。 |
||||||||||||||||||
| 買ってから２年程度経ったので、何らかの改良は進んでいることを期待しぼつぼつ買い換えようかと思った。 Ｐ５１０の後継機はＰ６００らしい。動作時間ＡＦ時間とも若干は高速化されてはいるようであるが、相変わらずＲＡＷは無く、レンズフィルターも不可能で、しかもＧＰＳが無くなった。画素数が増えたが私には改悪でしかない。よってＰ６００は対象から外れた。他の製品・メーカーを探し、パナソニックＤＭＣ－ＴＺ６０が次の候補であった。ただしモニターはバリアングルではない。 ＲＡＷは可能でＧＰＳとファインダーは付いている。 レンズが沈胴式で、小型軽量（Ｐ５１０の約半分）になったのは良い。その代償としてフィルターは不可能である。 また、コントロールリングでマニュアルでのピント合わせ操作を容易にしたのは良いと思います。 Ｐ５１０のレバー操作によるはピント調節は使い物にならず、任意の位置でピントを合わせることが不可能ではないにしてもかなり難しかった。下記の失敗例参照 ＴＺ６０では高速化も図られているようである。 ただし、最短撮影距離Ｐ５１０に比べ長い。望遠時の換算焦点距離７０ｃｍで２ｍは遠すぎる。（Ｐ５１０は換算焦点距離１ｍで最短距離１．５ｍ）当然望遠マクロの像倍率が小さい。 マクロもレンズ先端より３ｃｍ(Ｐ５１０は1ｃｍ)は大きい。上記のＰ５１０のようなデフォルメされた広角マクロが撮れそうにない。但しレンズの主点位置が不明であり、正確には比較できない。レンズ位置から、Ｘｃｍではなく、撮影倍率で定義してほしい。撮影倍率が同程度なら、ワーキングディスタンスの長い方が使い易くなる。これも画素数は１８００万画素超で必要以上に多い。とにかく画素数の競争は止めて欲しい。ということで結局買い換えるまでのメリットは無いと判断した。 他のメーカーも探したが見当たらないのでしばらくはＰ５１０を使い続けることにした。 Ｐ５１０を高速化し、ＲＡＷでの保存を可能にしマニュアル操作を容易にするか、あるいはＴＺ６０で最短撮影距離を短くし、バリアングル（できればフリーアングル）の液晶モニターを設けたカメラはそれほど困難ではないと思うが、どこか、上記の条件を満たすカメラを開発してくれないかな。 ということで、一時的な一眼レフの交換・代替として使い始めたＰ５１０で、いろいろ欠点もありますが、一眼レフにはない使い方ができることが分かり,最近は、単なる代替ではない使い方で楽しんでいます。 コンパクトデジタルカメラは、スマホカメラに抑えられ市場規模を小さくしていると聞く。 かなりマニアックで商品となるのかな？ という気はするが、スマホやデジタル一眼レフでは困難な領域の画像を撮り取り易いカメラはそれなりのマーケットはあると思うがメーカーさん如何でしょうか。 |
|||||||||||||||||||
| 温故知新（五重塔とスカイツリー） | ページトップ | ||||||||||||||||||
| 元祖制震構造ｖｓ最新制震構造 | |||||||||||||||||||
| 日本で現存する最古の五重塔（法隆寺）が創建（７００年頃）されてから現在まで１３００年以上経っていますが、記録上地震で倒壊した五重塔は非常に少なく、耐震建築の元祖とされ、その原理が改良されて東京スカイツリーに活かされています。 多くのホームページでは、地震で倒れた五重塔はないとされていますが、２件有ります。（東京・浅草寺の五重塔と京都･東寺の五重塔）。このセッションの最後（スカイツリーは大丈夫？）にもう一度触れます。 ただし五重塔は木造ですから、火事と落雷には弱く、幸田露伴の「五重塔」のモデルとなった谷中天王寺の五重塔も心中による火事で焼失しています。 下の写真２．１は浅草寺の五重塔とスカイツリーです。 |
|||||||||||||||||||
 |
この写真は２０１１年４月の特別公開期に撮った写真で通常は許可されていない位置から撮っています。 | ||||||||||||||||||
| 写真２・１ 浅草寺の五重塔と工事中のスカイツリー | |||||||||||||||||||
| 浅草寺の五重塔は、天慶５年（９４２）に平公雅が建立、長久２年（１０４１）大震災にて倒壊。その後数回の焼失・再建を繰り返しています。 １６４８年に徳川家光によって再建された塔は、１９１１年（明治４４年）に国宝に指定されていましたが、関東大震災にも耐えました。しかし１９４５年（昭和２０年）東京大空襲で焼失し、１９７３年（昭和４８年）に再建されています。 ただし、再建された最新の塔は木造ではなく鉄筋コンクリート製です。 ※http://www.senso-ji.jp/guide/gojyunotou.html 過去の記録でも、地震による倒壊よりは、火事による焼失の例が遥かに多いことから、火事に強い鉄筋コンクリートを選んだのでしょう。 記録上塔が地震で倒壊したのは、この浅草寺の五重塔と下記の文保１年（１３１７）の大地震で東寺の塔が倒壊した例の２件です。 ※http://www.nagai-bunko.com/shuushien/tenpen/ihen02.htm ここには倒れないまでも、破損した搭の記録も残されています。 |
|||||||||||||||||||
 |
1317（文保 １）年 １月 ３日 大地震。東寺塔倒壊。余震５回。（東寺長者補任 4） １月 ３日 未曾有の大地震、終日余震。（花園院宸記） などと記録されています。 東寺（教王護国寺）の五重塔は高さ５５メートルで現存する木造の塔としては日本最高の塔で、寛永20年（1643年）に、徳川家光が再建奉納したものです。 記録上は東大寺に七重塔（高さ９６ｍ）もあったようです。康安二年（１３６２）焼失するまで地震による倒壊はありませんでした。 |
||||||||||||||||||
| 写真２．２ 東寺の五重塔（京都） | |||||||||||||||||||
| 薬師寺の東塔（右側）と西塔（改修による維持） | |||||||||||||||||||
 |
東塔を解体修理するので、１０年間は東塔と西塔が並ぶのは見られなくなるとのことで２０１１年１１月の満月の日に奈良へ出かけました。 下記のように西塔は新しいですが、東塔は１３００年前のまま、小修理で現在まで伝えられていたそうです。６層に見えますが小さい屋根は裳階（もこし）と言って層として数えないそうです。 西塔は、東塔より若干高くして再建されたそうです。理由は古い東塔はこれ以上の縮みは少ないが、新しい西塔は年数が経つと縮むので何百年か経つとちょうどバランスがとれるようにしたそうですが、再建される東塔の高さはどうなるのでしょうか？ |
||||||||||||||||||
| 写真２，３薬師寺東塔と西塔 | |||||||||||||||||||
| 写真２．３は薬師寺の東塔と西塔で、西塔は１５２８年に焼失した後１９８１年に再建され、東塔は現在解体修復中で、修復には１０年を懸ける予定だそうです。 塔が国宝になっているとその材料も国宝であり、使えるものはなるべく再使用し、痛みのひどいものだけを新しく作り直すのですが、新しい材料と古い材料を組み合わせるためには、さっと作ってポンと組み合わせることは後で問題になるので、なじませる（エージング）ことが必要となり、そのために１０年を要するとのことです。 以上の例を含め、歴史上五重塔や三重塔などの木塔は５００ヶ所以上ありますが 地震で倒れたのは、上記の浅草寺と東寺の塔の２例だけだそうです。 塔が地震で倒れ難いのは、その構造が制震構造になっているからで、それを応用改良して現在の技術で完成させたのがスカイツリーです。さすが現在の技術では、木塔の１０倍を超える６３４ｍを達成させていますが、 わが国では１３００年以上も前に制震構造を完成させていたのです。 |
|||||||||||||||||||
| 制震の原理 | |||||||||||||||||||
| 詳しい原理は下記の参考文献①に書いてありますが、その構造は、塔の頂上から独立した一本の心柱を吊り下げ、共振周波数を変えることによって地震に耐えるようになっています。 例えば、まず、地面が左に動いても、塔の頂上はすぐにはゆれず、少し遅れて左に揺れようとします。そのとき芯柱を伝わった揺れがまだ頂上に届いていなければ、頂上の揺れが押さえられます。揺れ戻しで搭の頂上が右に揺れる時に、左に揺れようと芯柱を伝わって来ると搭の揺れが抑えられます。 すなわち地面に近い下層・中層は地震で右に、左に揺れますが頂上は揺れが大幅に軽減されます。実際には、理想通りにはなりませんが一層は右に、２層は左に、三層は右に揺れ、上に向かうほど揺れ幅が小さくなるのが理想的な制震構造です。スカイツリーでは階段塔が心柱の役をしているそうです。 それと、五重塔（三重塔）の場合は屋根が「やじろべえ」の役もしているそうですが、最新技術のスカイツリーではそれも必要なくなっています。 http://pedpa.co.jp/library/tower.html ３．１１の地震の時にでスカイツリーの頂上の揺れは４～６ｍだったそうです。全体としては未完成ではあってもかなりの部分は完成していたことが幸いして制震機構は十分に有効に機能していると思いました。完全な制震構造になっていない東京タワーは３．１１の地震で頂上部が曲がったそうです。 日本古来の伝統技術を改良活用して、高さで世界一の独立塔を完成させた日本の技術力は誇るべきものです。 五重塔は古くなって傷んだら、補修しながら長年に渡って維持されています。写真２，１の浅草寺五重塔とスカイツリー、千年後に残って 建っているのはどちらの塔でしょうか？ |
|||||||||||||||||||
| 地震で倒れた五重塔（スカイツリーは本当に大丈夫？） | |||||||||||||||||||
| 地震学の権威者とされる大森房吉東京帝国大学教授が「五重塔を倒すほどの地震は存在しない」、伊東忠太東京帝国大学教授は「歴史上五重塔が倒れた例を知らない」などと書かれているので、”五重塔は地震では倒れない”と信じられていたようです。この時代には東大教授が調査しても地震で倒れた五重塔の記録は見つからなかったのでしょう。 この二人の教授が発表されたのは大正時代です。下記の文献①には地震で倒れた五重塔・三重塔が二例あると書かれていますが実例が省略されています。 インターネットで、検索すると五重塔が地震で倒壊した例は無いと書かれている例が多いですが、ネットでサーチして上記の２件を見つけました。 記録だけのことなら、歴史学ではともかく、一般市民の生活にはたいした問題ではありません。 しかし、３月１１日の東日本大震災による福島原発も、関係者以外からは過去には、大津波があったことを指摘されたていたのにもかかわらず、専門家と称する関係者（原子力ムラの曲学阿世の輩）が無視して、安全神話をでっち上げて今回のような結果を招いたのです。 スカイツリーも、「過去に五重塔が倒れた記録がない」などと言う権威者の誤認識を元に設計されているのではないかという疑念が残ります。過去の地震の記録を詳細に調査・分析し、どのような地震で五重塔が倒れたのか調査して、スカイツリーは大丈夫か再検証して欲しいものです。想定外だったする専門家の言い訳は二度と聞きたくありません。 関東大震災にも耐えた、浅草寺の五重塔が過去には倒れた記録が残っているのです。関東大震災よりも強く五重塔をも倒した地震があった可能性は否定はできません。 上記のように、外側と内側を伝わる揺れの相互作用で、頂上の揺れが押さえられているのですが、地震の揺れ方によっては、外側と内側の揺れが、同じ方向を向いて塔を倒す可能性が皆無ではありません。 実例の「二つの塔を倒した揺れ」がどのようなものであったかシミュレーションで再現し、スカイツリーがそれに耐えられるか検証が必要だと思います。 倒壊には至らず、破損した五重塔の例は多数あります。スカイツリーは遥か上空にあって、人体を超える大きさの部品が多数使われています。これらの内の一部が地震で破損して落下した場合の被害も甚大になる可能性は否定できません。これらに対してどのような安全策が施されているでしょうか？ 五重塔は倒れても、被害は主に寺の境内です。スカイツリーは被害が広範囲に及びます。世界一高いという名誉のために安全が軽視されることがあってはならないと思います。 過去の記録を調べ、悪しきことの再現を防ぐことも温故知新です ①五重塔はなぜ倒れないか：上田篤編：新潮新書 |
|||||||||||||||||||
| 写真撮影への応用？（ストーンバッグ） | |||||||||||||||||||
| この原理は三脚のブレ防止として使われているストーンバッグに少しだけ似ています。三脚のストーンバッグは三脚の足に袋を付けて、石等を入れて重心を下げるために使われています。使用時には三脚は重くて重心が下にあるほうが安定し ますが、移動時には三脚は軽いほうが楽なので、カーボンファイバー製の軽い三脚を使用し、必要に応じてストーンバッグ三脚に付け、荷物の予備のカメラやレンズあるいは文字通り辺りにある石をバッグに入れて重心を下げるものです。 上記の心柱は地震の振動を塔に伝えないものですが、カメラの場合は振動の原因はカメラ自体にあるのことと、三脚の高さは１．５ｍ位なので固有振動周波数が、五重塔やスカイツリーに比べるとかなり高く振動を吸収させるためには余り役に立たないと思います。 シャッター速度が１／１５秒～１／８秒程度の時ミラーショックが発生し易いとされ、三脚使用時には、カメラの手振れ防止スイッチアはオフにすることが推奨されています。三脚でこの辺りの振動を吸収する工夫があれば良いのですが、まだ実用化されていません。三脚メーカーで上手く工夫し製品化していただけることを期待しています。 三脚がカーボン製になって、軽くなりカメラをセットした状態での重心は高く倒れやすくなっていますから、ストーンバッグには、重心を下げて、風などで三脚ごと倒れることを防止する効果はあります。 三脚のセンターポールに重りを付けることも、私の経験では、重りが風に吹かれて揺られ逆効果になることの方が多いようでした。理屈からは重りの底を地面に触れさせて揺れないように、重りの荷重の半分位を三脚持たせるのが良いかとは思いますが、高さの調整が面倒なためやったことはありません。 |
|||||||||||||||||||
| 三猿の謎 | ページトップ | ||||||||||||||||||
| サンフランシスコの中華街で見かけた三猿の像から始まった謎解きです。 | |||||||||||||||||||
 |
左の写真を何人かに見せたところ 「日光にこんな像ができたの？」とか 「日光の何処で撮ったの？」 と聞く人が少なからずいました。 実は、サンフランシスコの中華街で撮った写真で開いているのは観光客の記念撮影用です。 |
||||||||||||||||||
 |
日本では、この日光の東照宮の長押彫刻の三猿があまりにも有名で上の像も日光だと思う人が多いようです。 さらに 「見ざる・言わざる・聞かざる」の語呂合わせが日本語にぴったりなので、これは日本発祥の諺だと考えられているようです。 私もそうでした。 |
||||||||||||||||||
| この像と東照宮の長押彫刻はもちろん東照宮の方が古いですが思想的にどっちが古いのか調べてみると、三猿の思想、モチーフは古代エジプトから始まりシルクロード、中国を経て日本に入って来たようです。 『論語』の一節に「非礼勿視、非礼勿聴、非礼勿動」（礼にあらざるものを視るなかれ、聴くなかれ、おこなうなかれ）と書いてあります。 世界的にも「Ｔｈｒｅｅ Wｉｓｅ Ｍｏｎｋｅｙｓ」として普及しているようで、動物が猿なのは世界共通で、猿が自生していない国、地域でも三猿となっているそうですが、その対象は国・地域によって異なり、韓国では子女の教育用に特化され、卑猥なことを「見るな、聞くな、話すな」に加えて股間を隠した「四猿」まであるそうです。 |
|||||||||||||||||||
 |
ところが埼玉県の秩父神社には全く逆の「良く聞いて、良くみて、良く話せ」という お元気三猿の長押彫刻があります。 例えば「君子危うきに近寄らず」と「虎穴に入らずんば虎子を得ず」 のような全く逆の諺もあり、逆の絵が有っても特に不思議ではありません。 |
||||||||||||||||||
| 埼玉県・秩父神社のお元気三猿 | |||||||||||||||||||
| ところが、この彫刻は徳川家康の寄贈です。 家康の墓所である日光・東照宮と正反対の長押彫刻であるのが面白く謎めいたところです。家康はこの正反対の諺をうまく使い分け、時には見て見ないふり、聞いて聞かないふりをして余計な事は言わず鷹揚に構えることによって、必要な時には良く見て、聞いて、話すことにより最終的には武将達の人望を集めて、天下を取り３００年もの徳川幕府の礎を築くことができ、一方、石田三成は、この使い分けができず「聞いて、見て、話せ」に偏りすぎ、特に秀吉の命による朝鮮出兵で出陣した武将達への批判が多く、人望が無くなって関ヶ原の戦いで敗れたとするのはこじつけ過ぎでしょうか？ 司馬遼太郎さんの「関ヶ原」を読むとこのような人物評価に思えます。 |
|||||||||||||||||||