１．色々と各社のカタログを調べた結果、高倍率を必要とするバードウォッチング用の
　デジカメとしては、現時点ではオリンパスのＣＡＭＥＤＩＡ Ｃ−７００ Ｕｌｔｒａ　Ｚｏｏｍ
　（およびその後継機種ＣＡＭＥＤＩＡ　Ｃ−７２０、なおこの機種については後述
　する。）がずば抜けて適している。
　　画素数は２１１万画素しかないが、それで十分であり、重量も３１０ｇと軽い。
　　高倍率は、実際には光学ズームの倍率の２乗Ｘ画素数で比較されるが、光学
　ズーム１０倍というのは他になく、画素数がちょっとくらい大きくても追いつかない。　
　（画素が４倍になっても、光学ズームでは２倍相当しかない。）

２．同じオリンパスから画素数やズーム倍率は同じ１０倍のＣＡＭＥＤＩＡ　Ｃ−２１００
 Ultra Zoom　が出ているが、定価が２倍くらいする。　レンズの見かけの性能は同じ
　でも、少し高級なレンズを使っているのと、その他の機能が少し違う。　画素数が同じ
　なので、欲張らなくてもいいのではないか。
　　他社のズーム倍率が高い機種も同じく高価である。　　

　　正確に云うと普通の３５ｍｍの一眼レフのレンズが使えるキャノンのＥＯＳ一眼レフ
　デジカメシリーズがあり、画素数もオリンパスの２、３倍あり、そこに１０倍ズームを使う
　ともっと高性能になるが、値段も重さも大きさも、それぞれ約３倍くらいになり、一般向き
　でなく、賢い選択ではないだろう。　後述の通り、一眼レフのデジカメは不要で、、無駄な
　出費というのが私の持論である。

３．２００２年５月２７日の新聞の全面広告で、ＣＡＭＥＤＩＡ　Ｃ−７２０　Ultra Zoom　
　が発表されている。　画素数は３００万画素で、光学ズーム８倍である。　拡大能力
　では、Ｃ−７００　とほぼ同じであるが、ズーム倍率８倍までなら、３００万画素の方が
　有利である。
　　Ｃ−７００　　２００Ｘ１０Ｘ１０＝２００００
　　Ｃ−７２０　　３００Ｘ８Ｘ８　　＝１９２００　　ほぼ同じ

　　なおその後Ｃ−７００とＣ−７２０との間で大変なことが分かった。　すなわち両者は
　本体とレンズは同じで、をＣＣＤを２００万画素から３００万画素に変え、ズームの
　ストロークを縮めただけらしい。　ＣＣＤを大きくすると大きくなり、、寸法が大きくなり、
　入射角度が大きくなるので、レンズの限界である再広角部と最望遠部では周辺部の
　各収差が許容範囲を超えるので、カットした結果、光学倍率が減っただけのことである。
　　焦点距離の範囲を狭めることにより誤魔化している。
　　　　　　　 焦点距離　　35mm　　ズーム　　　F値　　　　F値から見た　　　35mmからの
　　　　　　　　　mm　　　　換算　　　　倍率　　　　　　　　　レンズ径mm､Ａ　　寸法縮小率、B
　　　C-700　5.9-59.0　 38-380　　　10　　　2.8-3.5　　　　2.1-16.9　　　　　　0.15
　　　C-720　6.4-51.2 　40-320　　　　8　　　2.8-3.4　　　　2.3-15.1　　　　　　0.16

　　（上記で、A=焦点距離／Ｆ値、B=焦点距離／35mm換算の焦点距離、である。　これに
　ついては、後で述べる。）
　　以上から、C-７２０の性能の範囲ははC−７００の性能の範囲に含まれることが分かる。
　　オリンパスは、今後生産をＣ−７２０に絞るらしく、もう新しい総合カタログにはＣ−７００は
　載っていない。　１ヶ月前にはＣ−７２０が載ってのっていなかったので、両者載っている
　総合カタログはない。　両者のカタログを比較すると、このことがよりはっきりする。
　　これをみると、Ｃ−７２０はＣ−７００のレンズの径を全部使っていない。（15.1は16.9より
　かなり小さい。）　また広角時は、16.9mmあるレンズの径の内、2.1か2.3mmしか使って
　いない。

４．両機種ともファインダーは、８〜１０倍というズーム倍率に対応できる光学式ファインダー
　は技術的、価格的に無理である。　だから光学式ではなく、液晶モニターを覗くもので、
　その画素数は液晶モニターと全くj同じ114,000画素であった。　つまり液晶モニターを見て
　いるのと何ら変わらない。
　　実際に覗いてみると、電源が入っているときしか見れないのは勿論だが、かなり粗い。
　　ピントの確認には役に立たない。　シャッター速度優先、絞り優先の機能があるが、
　焦点深度の確認や焦点調整は無理である。　この点は、普通の一眼レフに叶わない。
　　
　　このファインダーは、液晶モニターに光が当たって見にくい時に、ファインダーを覗けば写る
　範囲が分かるくらいしか意味がない。　ビデオカメラのファインダーくらいの鮮明さは欲しい。

５．上記３項で述べたＡ値の計算式は、一般に知られている。　その結果を見ると、両機種とも
　広角時はレンズの中心部の２mm一寸しか使っていない。　つまりズームなしのデジカメの
　レンズが小さいのと同じ理由である。

　　もう一つ分かったことは、ズームレンズのような複雑な設計で、似たようなレンズを別々に
　設計製作をすることは考えられず、両機種が全く同じレンズを使っていると考えられる。
　　そうすれば、最大望遠時に新機種のＣ−７２０は、Ｃ−７００よりレンズ径が小さいこと、
　すなわち、Ｃ−７２０はレンズの全径を使っていないということになる。　16.9-15.1=1.8mm
　だけ無駄に大きなレンズを使っていることになる。　重さにすると、長さは関係ないとして、
　16.9/15.1の二乗＝1.25、すなわち２５％だけ無駄に重いことになる。　ただし、カメラ全体の
　重さに比べれば無視できる。

６．上記３項で述べたＢ値は、どれくらい小さなＣＣＤ（Charge Connecting Device,電荷結合
　素子、普通のカメラのフィルムに当たる）を使っているかを示す。　デジカメは、小さいパソコン
　を内臓しているが、それがいかに高性能でも実際に光が当たるＣＣＤの性能がよくないと、
　デジカメの性能がよくならない。　これをいかに小さく出来るかが、デジカメのレンズを小さく
　出来るかの鍵となる。　ズーム付きでなければ、レンズは２〜３mmなので、殆ど問題になら
　ないが、光学ズームが高倍率になると、ＣＣＤの大きさの影響が大きくなる。

　　さてオリンパスのＣ−７００とＣ−７２０は、ともに縮小率が、他社のカメラに比べてかなり
　小さいのである。　特にＣ−７２０は、画素数が２００万画素から３００万画素に増えているにも
　拘らず、Ｃ−７００に比べて１％以下しか大きくなっていない。　Ｃ−７２０はかなり高性能の
　ＣＣＤを使っていることになる。
　　因みに他社の機種のＢ値をを見ると、下記のとおりである。
　　　ソニーＰ−７、７１　　　300万画素　　Ｂ＝0.21
　　　ソニーＰ−９　　　　　　400万画素　　　 　0.21（300万画素換算でも0.18にしかならない。）
　　　富士　Ｆ601、4500　　300万画素　　　　0.23
　　　キャノンＳ40　　　　　　300万画素　　　　0.20
　　　ニコン　885　　　　　　 300万画素 　　　 0.21
　　なお200万画素では、Ｂ値は小さくなるが、画素数が小さいから当然であり、オリンパスの
　Ｃ−７００と同じ 0.15程度のものが多い。

　追記）それとは別に、私が最近気が付いた高画素のデジカメの利点は、バードウオッチングなど
で、ズームレンズを望遠一杯にしても倍率が不足の時に、デジタルズームを利用することである。
　画素に余裕があるときに、画質を落とさずにズームの倍率を上げられる。　４００万画素のカメラで
１００万画素で撮っているとき、デジタルズームを使うと、４００／１００＝４　で、ルート４＝２　で、
一般の３倍ズームなら　３X２＝６倍ズームになる。　１０〜１２倍ズーム機が発売されているが、
６倍でもかなり大きな倍率である。

　　これまでデジタルズームはあまり意味ないと考えていたが、これはかなり有効である。
　　ただし、メーカーのカタログに載っているデジタルズームの倍率は、３０万画素というＶＧＡ版の
　メールとか、ホームページ用の小さい画素数の、画質は良くないサイズをベースにしているので、
その積りで。
　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

トップへ　　デジカメのヒントへ