葉よく重ねつまり秋は布の色別してよし」

　

　　現存の「蜀光錦」が本種であると、

　複数の参考書籍に記述が有ります。

　別してぼろぼろす明保野なり、中日」

　

　　本種→「四季の曙」→「西の有明」説が、

　複数の参考書籍に掲載が有る事から、

　現在の「西ノ有明」説が、定説のようです。

　　ある一書籍には、本種が「西の有明」として

　昭和２５年度に登録されたと言う記述が有る

　のですが、「西の有明」が昭和の銘鑑に

　掲載され始めたのは、昭和４９年度銘鑑から

　　昭和４９年度名鑑から再掲載され始めた、

　現在の「細葉岩檜葉」の旧名は、天保１４年

　「岩檜葉名寄取組」に掲載された「茶保宿り」で

　その前身が本種の「細葉岩ひば」だと言われて

　います。

　稀に出ることあり。 日さ四、五」

　　天保１４年より明治３４年までの名寄や

　銘鑑に「岩檜葉」又は「檜葉」名で

　掲載されていますが、明治３４年の銘鑑を

　最後に、その名は消滅します。

　その後に改名等の記述が無い事から、

　現存するかどうか不明です。

　文中の「布」は斑のことで、「日」は日向に適する、「中日」半日の意味、

「さ」は挿し木繁殖ができ、「四、五」は、四、五月の意味との事です。

　参考書籍に注釈がある部分は良いのですが、注釈のない部分も、理解できず残念です。

　なお昭和４９年の銘鑑から再登場した、現在の「細葉岩檜葉」は、その後、平成４年度

銘鑑まで、連続で掲載されますが、「野性種のため培養によって見分けにくいため」との

理由で、平成５年度以降の銘鑑には、掲載されなくなりました。

　明治３１年の「巻柏の種類名寄」の「檜葉」には、次の説明文があるそうです。

　この説明に該当するのではと、思われる品が存在します。

その現存品は「高砂」に比べ、やや細身の立ち性で、爪斑が少なめの品種で、

上記「檜葉」の説明文の印象から、この品が連想されます。

　この品種は「天鵞絨」にも似ているため、交換会等では、扱いがその都度違い、

時には「高砂」また時には「天鵞絨」だったりしています。

葉性は「高砂」「天鵞絨」の、中間種の様なこの品種は、白爪斑の多い両種と違い

昭和５７年度から「高砂」に統合された「雪月花」と同様に、爪斑の出現が少なく、

この品種を数年続けて挿し芽して、子苗を育成して結果を見ましたが、葉性も

爪斑の出現率も確実に遺伝して、比較の両種とは、まったくの別種だと断言できます。

　もしかして、この品種が「岩檜葉」で、不遇と言われた大正時代を生き抜き、

品名も忘れられて、品種不明のまま、何処かで継承されていたのではないだろうか？、

などと、一人思いを廻らせています。