|
|
【9月市議会】 しずか館解体工事の工事請負変更契約に反対 昨年、栗橋いきいき活動センター「しずか館」の解体工事で、財源の裏付けもなく、また契約変更の手続きも取らずに追加工事が進められていたことが明らかになりました。これは地方自治法や建設業法に違反する怖れもあるため、工事は事実上ストップしていました。 ９月市議会に改めて、当初の契約金額6億6660万円に4300万円の工事費を増額する「請負変更契約」の議案が提出され、他の議案と切り離して初日に審議、採決されました。 昨年秋以降には当時の副市長や市長にも追加工事の報告や検査の機会もあったのに、なぜ漫然と工事が継続されたのか、また今年４月の市長選挙の直後になって問題が発覚したというのも不自然です。 「違法状態」が放置された原因や経過が不明のまま、契約変更を認めることはできません。 採決で市民の政治を進める会と無会派の宮崎議員が反対しました。 その後、市長に「３か月10％給与減額」の処分も可決されました。 現時点で市長の職責にある貴志氏がみずからに処分を課したものですが、本来は当然、梅田前市長が責任を負うべき事件です。 |
|
【９月市議会】 余熱利用施設条例 料金引下げなど要望 クリーンセンター余熱利用施設条例が可決され、温浴施設･温水プール･トレーニング施設の利用料金はそれぞれ一般500円、65歳以上400円、小中学生250円で、毎週火曜が休館となりました。 |
|
|
【9月市議会】 財政再建対策で事業を大幅見直し 10月５日、本会議終了後に市議会全員協議会が開かれて、来年度予算編成へ向けた「事業総点検」の結果が公表されました。全事業をゼロベースで見直した結果、44事業を廃止または縮小･休止･延期し、財政削減効果は27～31年度の５年間で90億円にのぼるとしています。 おもな見直し事業項目と予算削減効果額を掲載します。 《延期》 ◆菖蒲地区に予定していた「道の駅」整備を延期･再検討（23億円） ◆総合運動公園の整備を延期･再検討（40億円） ◆栗橋地区の防災公園管理棟の建築を延期･再検討（5億6000万円） ◆都市計画道路平沼和戸線の宮代方面の整備を延期（6800万円） ◆東鷲宮産業団地～幸手県道間の道路整備を延期（9億8000万円） ◆市道７号線の道路整備を延期（3億円） 《廃止》 ◇区長会運営費の研修バス代補助を廃止 ◇運転免許返納者へのバス回数券支給を廃止 ◇敬老祝金の77歳支給を廃止 ◇菖蒲彩嘉園 ◇女性議会 ◇婚活支援事業 ◇栗橋幼稚園通園バス ◇あやめラベンダー植栽維持管理⇒本多静六記念公園に移転 ◇スマートインターチェンジ整備事業 ◇総合振興計画策定はコンサル委託を廃止 ◇市民大学を３年後に廃止 ◇転入者への特急券補助金は５年後に廃止 これらの事業見直しによる支出削減にもかかわらず、来年度予算編成で約62億円の財源不足が見込まれることも明らかにされました。 ★新ごみ処理施設や余熱利用施設･公園の建設費と運営費は、インフレの影響で当初の契約額552億円から108億円もの増額となることがわかった。 来年度以降の運営費がさらに膨らんでいく怖れもある。 市の財政を大きく圧迫する要因となっている。★ 、 |
|
久喜市議会議員 いのまた和雄 |
『声と眼』 バックナンバー |
|
【9月市議会】 余熱利用施設の利用料金など提案 ９月市議会に「クリーンセンター余熱利用施設条例」が提案されました。来年４月開設で、利用料は温水プール･温浴施設･トレーニングルームとも、１施設１回（３時間）一般500円、65歳以上400円、小中学生250円、障害者は無料、２施設以上利用する場合は割引になります。 団体利用は温水プール（１コース１時間）一般1500円、小中学生750円、フィットネススタジオ（１時間）一般500円、65歳以上400円。多目的室と防音室（１時間）一般250円、65歳以上200円です。 余熱利用施設は毎週火曜日休館と提案されていますが、休館日を月１回程度に減らすよう求めました。 これに伴い、菖蒲･鷲宮の老人福祉センター（温浴施設）はこれまで60歳以上の方が無料で利用できていましたが、廃止されます。 菖蒲･鷲宮の温水プールもこれまでは200円で利用できましたが、廃止になります。 施設の老朽化と、“余熱利用施設で同等以上の施設ができるから”と説明していますが、利用料は大幅増額となって利用しにくくなることは否定できません。 市では両施設に廃止を知らせる掲示をして利用者の理解を得てきたと言っていますが、もっとていねいな説明が必要ではなかったでしょうか。 公共交通機関は久喜駅発の循環バスが11便乗り入れますが、日曜は運休、大和バスも土日は運行本数が少なくて、たいへん不便です。 せめて循環バスを日曜日も運行するべきではないでしょうか。 隣接する公園にはバーベキュー場が設置され、利用料金は１区画1500円です。 利用時間は10時～17時で、毎週火曜日がお休みです。議会審議では『年中無休または月１回の休み』にするよう求めました。 |
|
【9月市議会】 久喜市のふるさと納税が急成長 久喜市のふるさと納税が急増していることがわかりました。2020年には寄付件数753件、金額が1355万円を超えたところでしたが、昨年度は寄付件数１万件、総寄付金額は２億円を突破しました。 今年度は３億円を超える見込みです。 返礼品も多様化して380品目に及んでいます。
昨年、寄付金額の多かった返礼品上位10位は、化粧品２品、小判（!）５品、いちご２品などでした。
久喜市の返礼品は以前は《梨》が多かったのですが、昨年は42位に《幸水》80件 128万などが入りました。 注目は10位以内に５品が入っている《大判･小判》で、21位に純銀製小判10g（77件 234万円）、37位に純銀製小判5ｇ（70件 147万円）も入り、７品で406件 4631万円にものぼりました。 10万～200万円近くもする小判に人気が集まって、もうすぐ合計5000万円に届く勢いです。 久喜市のふるさと納税の急拡大を牽引していることは確かで、新たな“特産品”になりそうです。 他方で、久喜市民で市外にふるさと納税をした人は1万1618人で、市民税の控除（市税の減少額）は4億9146万円にのぼり、市のふるさと納税に関わる収支はマイナスです。 この内75％は地方交付税交付金で国から補填されることになっています。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
【9月市議会】 市役所新庁舎建設計画の予算を削除 市議会定例会議が９月１日に開かれ、一般会計補正予算が提案されました。今年度の当初予算に計上されていた「本庁舎増築棟基本構想･基本計画策定」の費用が全額削減され、貴志市長の選挙公約通り、新庁舎建設は白紙撤回になりました。 今年度は1089万円もかけて計画策定を業務委託し、2030年以降に着工して建設費総額122億円と説明されていました。 仮に計画が動き出していたら、実際の建設費はどこまで膨らんでいたか…。
★鷲宮と菖蒲の老人福祉セター（温浴施設）と温水プールを来年３月で廃止する条例が提案された。 新ごみ処理施設の余熱利用施設で温浴施設もプールも設置するので、梅田前市政で決まっていたこととはいえ地元、住民は納得してるの？★ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
【９月市議会】 小中学校全校で屋上防水改修工事 小中学校10校（久喜小･青毛小･青葉小･江面小･栢間小･菖蒲東小･栗橋南小･砂原小･東鷲宮小、栗橋東中）の屋上防水の改修工事費3億9955万円が計上されました。今年度の当初予算では小学校８校、中学校４校の屋上防水改修の工事費が計上されていました。 建築基準法の定期点検で22年に小中学校23校もの「屋上防水劣化」が指摘されていましたが、工事は先送りされてきました。 ５年たってやっとすべての小中学校の屋上防水改修工事が完了する見通しになりました。 |
|
【９月市議会】 南栗橋駅周辺など 路上喫煙禁止に 健康増進法で、受動喫煙を防止するのは行政の責務と規定されています。久喜市は市街地などでの路上喫煙と周りの人々への受動喫煙をなくすために、2012年に路上喫煙防止条例を制定しました。 最初は路上喫煙禁止区域は久喜駅周辺だけでしたが、20年に東鷲宮駅周辺、24年には栗橋駅周辺も指定されました。 来年４月から南栗橋駅と鷲宮駅周辺も路上喫煙禁止区域に指定されます。 現在は各駅周辺のおもな道路が《喫煙禁止》とされています。 区域内の市道をすべて面的に指定するとともに、禁止区域の拡大が課題です。 |
|
審議会等の女性委員比率40％に届かない 公募委員は少しアップ 女性委員の比率は昨年よりやや下がり、40％に届きません。５つの審議会ではいまだに３割未満です。 年齢構成では60代以上が半分を占めています。 ここに記載した以外の行政委員会でも、選挙管理委員会は女性ゼロ、農業委員会で女性は名中２名だけです。 公募委員が３割未満の審議会は昨年よりも減少したものの、まだ１つだけ残っているのはなぜでしょうか。 この表には出ていませんが、４つ以上の審議会委員を兼任している人が人もいて、人選が固定化していることも否定できません。 市長が積極的に女性や若手の登用を主導して、兼任を減らすとともに、公募や新しい委員を増やしていくべきです。 久喜市の市民参加の質が問われています。 |
