ゴミを考える
（９８／６／５）
都会でも田舎でも山の中までもゴミが氾濫。
ゴミの処理を皆さんどのように考えますか？？
◆◇◆事例紹介◆◇◆
血中に高濃度ダイオキシン [読売新聞記事]１９９８／６／５
渦巻く激しい怒り [茨城県新利根町の清掃工場周辺]
新利根町（東京から数十キロメートルの距離）のゴミ焼却場周辺の住民の血液中からきわめて高濃度のダイオキシン類が検出されたことが、摂南大学薬学部の宮田秀明教授の調査で分かり、４日から京都市で始まった環境科学討論会で発表された。
これまでに男性１３人、女性５人の調査結果がまとまったが、血液中の脂肪１グラム当たり最高は４６３ピコグラム（ピコグラムは１兆分の１）だった。
平均は１４９ピコグラム。いずれも過去に国内で調査された一般人の平均値の４−７倍にのぼった。
世界的にも異例の高濃度で、宮田教授は「焼却炉からの排ガスが原因と思われ、周辺住民の早急な健康調査が必要だ」としている。
このニュースは昨日6/4全国を駆けめぐった。
新利根町の地理的位置 ： 上野からＪＲ常磐線で我孫子から利根川を渡り、取手を過ぎて直ぐの佐貫駅下車。車で２０分ほどの距離。
龍ヶ崎市のすぐ隣です。
ゴミ焼却炉とは ： これは何処にでもある市町村の施設です。此処では１市２町で運転しています。燃やしているのは住民が排出している普通のゴミです。（皆さんも何気なく出しているアレです）
新聞の扱い方 ： この記事は全国紙で大きく扱われテレビ各社もトップニュースで扱ったので、皆さんも既に承知していることでしょう。読売新聞だけを見て今これを書いているので他社は分かりませんが、高濃度のダイオキシンが人体から検出されたことは良く書かれている。更に記事にほしかったのは住民運動の経緯と、行政側が対処してきたこれまでの経緯を同時に書いてほしかった。
此処までの経緯 ： もう随分以前からダイオキシンの心配があるので「調査をしてほしい」と、住民は行政側に要望し続けてきたが、法令や条例でこの取り扱いが規定されていないことを理由に、公には調査がなされなかった。今回、行政側の対応は不十分と批判、指摘されているが、行政側が必要性を痛感して焼却炉の改善（改修）をしてきたことも事実。
新利根町だけではない焼却炉
皆さんの住んでいる周辺にも焼却炉は普通の施設としてざらにあります。また、皆さんも何気なく毎日ゴミを排出しています。
ですからこの問題は大なり小なり全国至る所で発生している問題です。
今分別排出の運動を各地で実施しています。本気で取り組んでいる人も多くいますが、全く気にしないでいる人も大勢います。
このような状況では、今後更に各地でこの種の問題は発生します。[確実に。残念ですが]
こうしている間も焼却炉は燃えているのです。ダイオキシンも又排出されています。
解決策はあるか？？？
- まず第一にゴミの絶対量を減らす。それもかなりの率での減量が必要。
[しかし現実にはこれはかなり難しい。]
- 便利さを享受するとダイオキシンに汚染される。[現実にプラスチック類を除いた生活が現在可能だろうか？？]
- 焼却炉の改善 ： これは今稼働している焼却炉に比べ、遙かにダイオキシンを排出しない炉はある。従って作り替えれば今より格段に改善する。しかし多くの焼却炉はそれほど古いものとも言えず、何とももったいないし、多額の建設費が必要である。「健康はお金に換えられないので、ドシドシ立て替えよ」との行政側への強い支持（要求）が必要。公共団体は今、どこも財政難である。此処で焼却炉を新しいタイプに建て替えるためには、他の事業を減らし重点的に此処へ振り替えなければならない。[そのようなことが出来るか？？]
- 先行事業を減らせるか？ 今実施している事業を中止しても「焼却炉」建て替えに変更できるか。これも難しい。一つ一つを取ればどれも必要な事業なのだ！
- 問題は数え切れないほど沢山ある。皆さんも考えてみて下さい。どうしたらこのダイオキシンを大幅に減らすことが出来るかを〃
解決策？
- 住民 ： 出来ることは各自が積極的に実践する。ゴミの減量、買い物袋の持参、使い捨てを止め、物を大切にする。リサイクルは割高と言われるが、ヤセ我慢してリサイクル製品を優先的に使用する。
- 行政 ： 従来当たり前と思い実施している行政サービスを徹底的に見直す。それは行政改革であり、既得権益の見直しであり、当然多くの人達から不平不満が生じ痛いものだが心強くして進める。俗に言われる公共工事形から脱却して、人に優しい、自然に優しい事業への転換。山も川も森も街も海も今汚れきっている。国は京都会議で世界に約束したＣＯ2削減を必ず守ってほしい。
- 企業 ： 利益を追求することは企業の使命（論理）であるので大いに追求する。しかし、しかしである。利益優先のみでは空しいではないか。我が社は人、生き物、森、自然に対して利潤優先のエゴ虫ではないか？ かけがえのないこの地球を、次の世代へ引き継ぐために我が社は何をなすべきか？地球的視野で企業経営を考えるときだ。
- 学 ： 学問とは何か？ 技術とは何か？ 今地球のために人類は何をなすべきか？ 明日食べることも大切だが、１０年後１００年後１０００年後の為に今何を研究しなければならないか？ 自分も含め先輩達の科学者が求めてきた研究は真に人類のために活用されているか？各種委員会に顔を出し御用学者になっていないか？筋金は入っているか？？
- 社会 ： 今（6/5PM11.30）ＮＨＫテレビで小出五郎解説員は、循環型共生社会の合意形成、環境経済評価法等について先進諸国（オランダ、ドイツ、アメリカ）の例を話している。そう、一部の利益（個人、企業、地域、国）が社会大方（地球）の不利益になっているではないか。大方のためには個人の利益はもう制約を加えていい時期である。個人の権利と義務が守られ、地球の環境保全に繋がっていける社会を創りましょうよ。小出氏曰く「環境型共生社会の合意形成」を。
この問題は行政を叩けばとか、企業を叩けばとか、誰か罪人を作れば解決できることではない。一人一人の結晶である社会が、国が、そして私達すべてが、一体になって立ち向かわなければならない大問題です。
人ごとではなく自分が原因者であり、被害者であるわけですから。。。。。
まとまりのない意見になってしまいましたが、これを読んで下さった方々からご意見やご批判をいただければ幸いです。
◇◇きれいな山にゴミの山がある◆◆
何処の山に行っても最近は「ゴミは持ち帰りましょう」の看板が目に付く
しかし、ひどい場合はその看板がゴミの山で埋まっていることもざらにある（全くひどい話だ）
いわんや郊外の交差点周辺、道路の路肩、チョット入った林の中。至る所にゴミ
ゴミ ゴミである。これが我が愛する日本の実状だ。
何とか成らないか？？？？
このような暮らしをしている人達が山に入ればゴミは置いてくる。当然の結果である。
ゴミを山に置いてくる者が多い中で、下山をする道すがら「ゴミ」を拾ってくる人も少数だがいるにはいる。
今年（９８年）５月のゴールデンウィークも終わりに近い３日。朝日連峰小国口ルートを数人のｸﾞﾙｰﾌﾟが、手に手にビニール袋を持ってゴミを拾いながら下りてきたのを私は目撃している。世の中まだ捨てたものではない。（思わず嬉しくなってしまった。林道終点の駐車場も見違えるほどキレイに）
４日に私は福島県須賀川市から来られた、中年のハイカーを案内してこのルートを往復してきた。
ゴミが一つもなく実に気持ちのいい思いで「ぶなの森」の散策が出来た。来訪された２人もすがすがしいと言って帰られた。
このゴミを拾った人達はすばらしい人達である。しかし、しかしである。この道を歩いた一人一人がゴミを落とさずに帰れば、それだけで良いのだ。わざわざいやな思いをして「ゴミ」を拾う人がいなくても良いのである。
一人一人の責任で山も里も街もゴミはキッチリ処分しましょう。[美しい日本の山野]