久喜市議会の全議員、本会議における発言の実態調査




【久喜宮代衛生組合議会】
2021年度 各議員の質問・質疑の回数等

2022/3/25

  久喜宮代衛生組合の議会には、久喜市から9名の議員が選任されています。
 衛生組合は、久喜市と宮代町のごみ処理とし尿処理を行っていますから、市内のごみやし尿処理行政は、基本的には、衛生組合議会で専門的に審議されます。
 ごみ・し尿処理行政に関わる予算や決算も、衛生組合議会に提出されて審議します。

 2021年度の衛生組合議会は、10月に決算、今年3月に予算を中心に、すべて本会議で審議されました(委員会はありません)。
 残念ながら、質問、質疑とも登壇する議員はそれぞれ3〜4人くらいで、1年間で1回しか発言しなかったり、まったく発言しない議員もいて、たいへん低調でした。
 ごみやし尿処理行政の審議に参加しないのなら、何のために衛生組合議会に選任されたのでしょうか。 

2022年3月議会 2021年10月議会
一般質問
項目数
議案質疑
議案数
一般質問
項目数
議案質疑
議案数
猪股 3 1 1 1
渡辺 2 2 1 3
斉藤 1 2 1
大橋 2 1
新井 1
春山
園部 1
成田
鈴木

久喜市議会 2021年度 各議員の質問・討論の回数等の調査
『声と眼』628号 2022/3/16

  議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
(1)一般質問は各議員の問題意識に基づいて市政の課題についての質問や政策提言を行います。
(2)議案質疑は予算や条例案の問題点を指摘したり改善を求めて、見解をただします。
(3)討論は、議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べて自身の態度を表明します。

 一般質問は何でも質問できるので活発ですが、議案質疑や討論が少ないのが久喜市議会の弱点です。
議案質疑をほとんどしない議員もいます。
議会は市長に対するチェック機関ですから、もっと議案の審議にも力を入れるべきではないでしょうか。

もちろん発言しさえすればいいというものでもありません。
一般質問に立っても、『○○はどうなっていますか』と“聞くだけ”で終わってしまったり、逆に自分の主張を述べるだけで、持論を展開してとうとうと演説したり、評論家みたいな発言や、市長に忖度(そんたく)するような発言もあったりします。
議会ではもっと政策的な議論や提案を行うべきではないでしょうか。

 議会開催月は、6月・9月・11月・2月の各定例市議会
久喜市議会 各議員の発言回数等調査
2021年度の本会議(6・9・11・2月定例市議会)
  2018
〜2021年度
4年間合計
一般質問
(質問項目数)
  議案質疑
(質問した議案数) 
  議案の討論
(討論した議案数) 
 


 









定例
議会
6
9
11
2
6
9
11
2
6
9
11
2

猪股 6 6 6 7 5 4 6 4 3 2 4 2 96 69 36
川辺 5 4 3 2 3 3 4 4 2 1 2 69 59 26
田中 2 1 1 1 38 13 5



川内 3 3 4 3 1 1 1 46 1 6
平沢 4 3 3 3 1 1 1 1 1 50 11 4
成田 4 3 4 3 2 1 55 9 5
園部 3 2 2 2 1 2 1 1 2 1 47 20 9
並木 1 4 2 1 1 2 17 7 6
宮崎 1 2 2 22 0 17
井上 4 5 4 4 2 2 77 10 4
鈴木 3 1 1 2 1 1 2 1 1 26 8 20



貴志 6 5 5 6 1 2 1 88 22 2
新井 3 4 4 4 52 0 0
上條 0 0 1
盛永 2 3 3 3 1 65 3 0
春山 38 14 3
柿沼 2 0 4


大橋 4 5 4 4 1 1 1 2 1 66 14 3
長谷川 3 3 3 6 1 1 1 1 3 45 14 5
斉藤 5 4 5 3 1 1 70 11 4
丹野 4 4 2 4 1 65 10 4
岡崎 2 2 3 5 1 1 1 1 42 15 4


渡辺 8 5 5 5 4 5 5 8 1 2 1 3 81 71 40
平間 4 4 4 4 1 1 1 2 2 3 1 2 64 25 27
石田 4 7 5 7 3 1 1 2 1 5 1 3 87 35 40
杉野 3 4 4 4 2 3 4 2 1 2 3 2 59 44 31
 無 田村 7 4 5 5 1 3 1 3 78 21 3

久喜市議会 2020年度 各議員の質問・討論の回数等の調査

 議員の仕事の第一は、政策や市政の課題を議会で発言することです。
(1)一般質問は各々の問題意識で質問や要求、政策提言を行います。
(2)議案に対する質疑は予算や条例案に対して問題点を指摘したり改善を求めます。
行政のチェック機能を果たす議会の最も大事な仕事です。
(3)討論は議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べて自身の態度を表明します。
一般質問は何を聞いても良いので活発ですが、議案審議は低調で、議案質疑や討論をほとんどやらない議員もいます。

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出議案
や請願に対する討論
  【昨年度】
2019年度1年間の通算
(19年4月〜20年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11


月 


11


猪股 6 6 6 6 5 2 4  4  7  2 1 1  2  24 15 8
川辺 3 5 6 4 6  5  5  6  1 1 1 1 1 17 13 9
田中 2 5 2 2 1  1  1 1  1  14 5 1



 
川内 2 2 4 2 1 1  13 0 0
平沢 2 3 3 3 1 2  1 1  1  15 1 1
成田 2 3 3 3 1  1  1 1  16 3 2
園部 3 3 2 2 1  2  3  2 15 4 2
並木 1 1 1 1  1 1 1  6 0 1
宮崎 2 2 2 1  2  8 0 4
井上 2 2 4 6  1  1 18 4 2
鈴木 1 2 2 2   1  1 2  1 1 2 9 1 4



会 
貴志 5 5 6 6 2  1  2  1  24 7 0
新井 1 3 4 3 12 0 0
上篠 1  0 0 0
盛永 3 5 5 20 2 0
春山 19 10 0
柿沼 1 1 1  0 0 3


大橋 3 3 4 5 1  1  1  2  1  19 3 1
長谷川 1 2 3 1  1  1  2  1 11 4 1
斉藤 3 3 5 4 1 18 4 1
丹野 2 4 4 4 1  1  1  18 4 1
岡崎 2 2 3 1 1  1  10 6 0


渡辺 3 5 4 5 4  5  3  9  1 3 2 1 2 2 22 14 14
平間 4 4 4 3 3  1  2  3  1 5  15 7 4
石田 5 7 5 6 3 1 2  2  4  1 3 3 1 21 8 13
杉野 3 3 4 3 3 1 2  4  5  2 4  14 11 7
田村 5 4 5 5 2  2  4  18 3 3


久喜宮代衛生組合議会、2年間の議員の発言
2020/3/30

 久喜市と宮代町のごみ処理行政・し尿処理行政はすべて、久喜宮代衛生組合で実施しています。
 したがって、ごみ処理行政・し尿処理行政の方針や実施内容については、久喜市議会や宮代町議会でなく、衛生組合議会で審議しています。

 久喜宮代衛生組合議会は久喜市議会から9名、宮代町議会から5名の14名で構成しています。
 定例議会は年に2回で、2〜3月におもに新年度一般会計当初予算を審議し、9〜10月に前年度の一般会計決算を審議します。
 衛生組合議会は、3月12日、27日の2日間にわたって本会議を開き、ごみ行政・し尿処理行政に対する一般質問と、2020年度の衛生組合の予算審議を行いました。

 久喜市議会から選出されている9名の議員の、改選後の発言実態を調べました。
 残念ながら、衛生組合議会での質問や議案審議はあまり活発とは言えません。
 久喜市から選出されている9名の議員の中には、2年間で1回しか発言しなかった議員が1名、一般質問も議案質疑もまったく行わなかった議員もいます。
 衛生組合議会は本会議だけで審議していますから、本会議で何も発言しないでただ議席に座っていただけでは、議員の責任は果たせません。
 2年間もも衛生組合議員をやっていて、予算にも決算にも一つも質問しない、一般質問で政策提案もしないというのは、そもそもごみ処理・し尿処理などの環境行政に対して関心がないということでしょうか。

2018・2019年度の衛生組合議会で、、久喜市選出議員の発言
2018年
10月定例
  2018年
1月臨時
   2018年
3月定例
  2019年
10月定例
  2019年
3月定例 
    一般
質問
議案
質疑
議案
質疑
一般
質問
議案
質疑
 一般
質問 
議案
質疑 
 一般
質問 
議案
質疑 






猪股 5項目 2議案
23項目
1議案
1項目
5項目 2議案
20項目
3項目 2議案
22項目
4項目 1議案
14項目
渡辺(共) 2項目 1議案
13項目
  2項目 2議案
20項目
1項目 3議案
17項目
2項目 2議案
11項目
貴志    
新井 1項目     1議案
5項
1項目 1項目 1議案
6項目
成田 2項目     1議案
1項目
1項目 1議案
2項目
園部 1項目     1議案
3項目
2項目
鈴木(自) 1議案
1項目
 
斉藤(公)     2項目 1項目 1項目
大橋(公) 1項目     2項目 1項目 1議案
2項目
1議案
4項目

 衛生組合議会の議員は、久喜市議会の報酬とは別に、1年間で6万円の報酬を支給されていますから、議員はごみ処理行政に関して審議する「義務」を負っているのではないでしょうか。


久喜市議会 2019年度 各議員の質問・討論の回数等の調査

 議員の仕事の第一は、政策や市政の課題を議会で発言することです。
(1)一般質問は各々の問題意識で質問や要求、政策提言を行います。
(2)議案に対する質疑は予算や条例案に対して問題点を指摘したり改善を求めます。
行政のチェック機能を果たす議会の最も大事な仕事です。
(3)討論は議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べて自身の態度を表明します。
一般質問は何を聞いても良いので活発ですが、議案審議は低調で、議案質疑や討論をほとんどやらない議員もいます。

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出議案
や請願に対する討論
  【昨年度】
2018年度1年間の通算
(18年4月〜19年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11


月 


11


猪股 6 6 6 6 2  6  4 3  2  2  2  2  23 13 11
川辺 5 4 4 4 1 1 3  3 5  1  3  1 1 2 1 20 10 8
田中 3 4 4 3 5  1  8 6 1



川内 2 3 4 4 10 1 1
貴志 6 6 6 6 3  2 2  20 5 2
平沢 3 5 4 3 1   1 11 2 0
成田 4 4 4 4 2  1  1  1  14 1 1
園部 3 5 4 3 1  1 2  1  1  13 5 2
宮崎 2 2 2 2 2  2  9 0 4
上篠 0 0 0
新井 3 3 3 3 14 0 0
盛永 4 6 4 6 1  1  21 0 0
並木 2 4  1 4 1 0
鈴木 2 4 2 1  1 2  2  5 2 5
井上 4 4 5 5 3  1 1  1  28 2 0
春山 7 3 5 4 1  2  3 3 1 19 4 3
柿沼 1  1  1  0 0 0


大橋 4 6 5 4 1  1 1   1 15 1 0
長谷川 4 2 2 3 1  1  1 1  1  13 1 0
斉藤 5 5 5 3 1  1  1 1  1  20 4 1
丹野 5 5 5 2 2  1  1  1  20 3 2
岡崎 3 2 4 1 3  1  2  14 4 3


渡辺 7 7 6 2 3  5  2 3 1 3  5  2  4  19 15 8
平間 4 4 4 3 1  2  2 2  2 1 1  18 4 9
石田 6 6 4 5 1  2  3 2  1 1 5  2  3 1 20 8 9
杉野 4 4 3 3 2  4  2 3  1  2  1 1 2  17 7 10
田村 5 5 4 4 1  2  2  1  20 2 0

2018年度 久喜宮代衛生組合議会における議員の発言
2019/5/8

 久喜宮代衛生組合議会は久喜市議会から9名、宮代町議会から5名の14名で構成しています。
 定例議会は年に2回で、2〜3月におもに新年度一般会計当初予算を審議し、9〜10月に前年度の一般会計決算を審議します。
 定例議会は1日目に議案の提案と、一般質問、2日目に議案に対する質疑と討論・採決が行われて閉会します。

 久喜はごみ処理やし尿処理行政のすべてを久喜宮代衛生組合で実施していますから、衛生組合議会でごみ処理行政とし尿処理行政全般を管轄していることになります。
 したがってごみ処理行政は、久喜市議会ではほとんど扱わないで、衛生組合議会で審議しています。
 衛生組合議会の議員は1年間で6万円の報酬を支給されていますから、議員はごみ処理行政に関して審議する責任を負っていることになりますが、残念ながら衛生組合議会で発言する議員は多くはありません。

2018年度の衛生組合議会
10月定例    1月臨時    3月定例 
     一般
質問
議案
質疑
議案
質疑
 一般
質問
議案
質疑




猪股 5項目 2議案
23項目
1議案
1項目
5項目 2議案
20項目
渡辺(共) 2項目 1議案
13項目
  2項目 2議案
20項目
貴志    
新井 1項目     1議案
5項目
成田 2項目     1議案
1項目
園部 1項目     1議案
3項目
鈴木(自) 1議案
1項目
 
斉藤(公)     2項目
大橋(公) 1項目     2項目


角野(公)    
小河原 1項目     1議案
4項目
田島    
丸山 1項目     2項目
野原(幸)    

 昨年10月定例議会の主要議案は一般会計決算でしたが、決算全体について質疑をした議員は3人だけ、今年3月議会で新年度予算に対する質疑は5人の議員しか行いませんでした。
 1年間、一般質問も議案質疑も1回も行わなかった議員もいます。


久喜市議会 2018年度 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出議案
や請願に対する討論
  【昨年度】
2017年度1年間の通算
(17年4月〜18年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11




11


月 

月 


11


猪股 6 6 5 6 1 1 3  3  5 2 3  3  3  23 13 8
川辺 6 5 5 4 1 3  3  3 1 1 1 1 1 2  15 9 6
田中 2 2 3 1 1 1  2  2 1  14 4 0



川内 2 2 3 3 1 1  -- -- --
貴志 5 5 5 5 1 1  1  2 1 1  23 4 1
平沢 4 4 3 1  1 10 1 3
成田 3 4 4 3 1 1  13 3 1
園部 4 2 3 4 1  1 1 2 1  1  11 2 2
宮崎 2 3 2 2 2  2  8 5 1
上篠 -- -- --
新井 3 4 4 3 12 0 2
盛永 4 5 4 8 -- -- --
並木 1 3 1 7 0 0
鈴木 2 1 1 1 1    1 1 1  1  1 1 7 1 1
井上 5 7 8 8 2 18 1 0
春山 6 4 4 5 1 1  1  1 1 1 1 20 5 1
柿沼 0 0 0


大橋 4 4 3 4 1 -- -- --
長谷川 3 3 3 4 1 -- -- --
斉藤 5 6 5 4 1 1  2  2 1  16 3 0
丹野 5 4 6 5 1  2 2  17 1 2
岡崎 4 4 4 1 1  2 2   1 14 4 0


渡辺 6 4 5 4 1 4 1   2 1 6 1 2 1 2  2  19 18 8
平間 5 5 5 3 1 2  1 2 2  1 1 2 1 16 3 7
石田 6 4 5 5 1 3  2  2 2 3  1  3  22 7 8
杉野 4 4 5 4 1 2  3  1 3 2  1  4  16 8 10
田村 5 4 5 6 1  1 -- -- --


議会での発言が議員の仕事です
『声と眼』 548号 2018/3/30

    議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
(1)一般質問は各議員の問題意識に基づいて市政の課題についての質問や要求、政策提言を行います。
(2)議案質疑は予算や条例案に対して問題点を指摘したり改善を求めて、見解をただします。
(3)討論は、議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べて自身の態度を表明します。

 一般質問は何でも質問できるので活発ですが、議案質疑や討論が少ないのが久喜市議会の弱点です。
議案質疑をほとんどしない議員もいます。
議会は市長と市政に対するチェック機関なのですから、もっと議案をきちんと勉強して議案の審議にも力を入れるべきではないでしょうか。

もちろん発言しさえすればいいというものでもありません。
一般質問に立っても、『○○はどうなっているか』『□□について教えてください』と“聞くだけ”で終わってしまったり、とうとうと演説して持論を述べている内に、質問項目からはずれてしまって『答弁はけっこうです』と言って降壇してしまったり、まるで評論家みたいな発言もあります。
議員はもっと政策的な提案や議論をしていくべきです。

久喜市議会 2017年度 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出議案
や請願に対する討論
  【昨年度】
2016年度1年間の通算
(16年6月〜17年3月)
  2014
〜2017年度
4年間合計   
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
一般質問
件数
 議案質疑
件数
 討論の
回数
定例市議会


11



11


月 


11


猪股 6 5 6 6  1 4   4 4 3  3  2 24 13 1 8 3 92  63  41 
川辺 4 4 5 4  1 3   2 3   1  1 1  2 1 11  10   3 4 60 36 29 
田中 4 4 2 4 1   1 2 8 3  43  15 



貴志 5 5 7 6 1  3 1 20  6 1  1 3  82 21 9
新井 3 3 3 3 1  1 14  2   3   50 4 8
平沢 3 2 2 3   1 1 1 1 10  1 1  2 1  44 7 12
成田 3 4 3 3  1 2  1 14  4    2 1  53 14 7
園部 2 4 2 3  1 1 1    1 11  4   49 11 7
宮崎 2 2 2 2 1 1  1  1 8   2   29 2 13
春山 5 5 6 4 1    1 1 2   1 21  7 3  1 2  69 34 8
大谷 2 3 5 12 1   1 1  47 1 2
井上 6 4 2 6  1 13  5   4   31 6 4
富沢 1 1  5 1  2   17
並木 3 1 2 1 2  1 2 20 6 0
3 2 2  1 1   1 5  1  1  17 4 5
柿沼 0 0 0
山田 1 2 3 1 0
鈴木 1 3 2 1  1   1 4  1     16 5 5


斉藤 5 4 4 3 1   1 1 18  2   2   67 9 4
岡崎 4 3 3 4 1 3 16  4   3   62 16 6
戸ヶ崎 5 4 4 1 1  1 17  3   1   60 7 5
矢崎 2 2 2 2 1 14  4     1 45 11 4
丹野 4 5 5 3 1 1  1 19  2   3   66 10 6


渡辺 6 5 5 3 3  5    2 8  1 1    1   2 3 20  22   8   79 56 37
平間 4 4 4 4 2   1 1    1 1 1 1  1 1 14     4 3 57 5 24
石田 6 5 5 6 2 3   1 1   1 3  2  2 21  4   3 1 81 24 27
杉野 4 4 4 4 1 2   3 2   1  2 1 1 1 3 1 15  7   8 2 66 28 38


議会での発言が議員の仕事ですが…
『声と眼』 529号 2017/4/5

   議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
(1)一般質問は市政の課題について自由に質問したり政策提言を行います。
(2)議案質疑は予算や条例案に対して疑問をただしたり、問題点を指摘して改善を求めます。
(3)「討論」は、議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べてみずからの賛否の態度を表明します。

 一般質問は何でも質問できるのでたいへん活発です。
一方で議案質疑や討論が少ないのが久喜市議会の弱点です。
1年間で134議案もあった市長提出議案に対して、10議員は年間1回以下しか質疑せず、討論が1回またはゼロだった議員は11名でした。

 質疑・討論の欄の、[黒数字]は市長提出議案に対する質疑や討論、 [赤数字] は議員提出議案に対する発言です。
たとえば猪股は、2月議会で4議案の市長提出議案に対する質疑を行い、1件の議員提出議案に対する質疑を行いました。
11月議会で市長提出議案2議案に対して討論を行い、1件の議員提出議案に対して討論を行いました。

 市長提出議案にはほとんど発言しないのに、他の会派が出した議員提出議案(意見書など)に対抗する質疑や討論になるとやたら熱心な議員もいます。

久喜市議会 2016年度 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出
議案に対する討論
  【昨年度】
2015年度1年間の通算
(15年6月〜16年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11


月 


11


猪股 7 5 6 6 2  4 3  4 1 1 1 2 1 2 1 3  23 14 3 10 5
川辺 4 4 4 3 4 3  3  2 2   1 1 1 11  11   5 4
田中 2 2 3 1 2 1  1     1  10 6 



貴志 5 5 5 5 1  3 1  1 1   1   1 1 1 19  5 3  1 3 
新井 4 4 3 3 1  1  1  1  1  12  1   3  
平沢 3 3 2 2   1 1   1 1  1  14  1 2  3 2 
成田 4 3 3 4 2 1  1    1 1  1  12  5 1   1
園部 2 2 3 4 1 1  2  11  3 1   3
宮崎 2 2 2 2 1  1  6   5  
春山 6 6 4 5   1 2 2 1 3 1 1   2 14  6 4  1 2 
大谷 3 3 3 3 1  1   1 13
井上 7 4 2 1 1  3  1  3 
富沢 2 3 1  1  1  4 1  2  
並木 2   1   1 1  6    1
3 2 1  1  2   2  
柿沼
山田 2 1 
鈴木 1 1 1 1 1  1  1 1  1 2 


斉藤 4 5 5 4 1 1  1  1  18  3    1 1 
岡崎 4 4 3 5 1  2 1  1  1  2  20  5   1  
戸ヶ崎 4 4 4 5 3  1  17  1 1 1  
矢崎 3 3 4 4 1 3    1 14  3   2  
丹野 7 4 4 4 1  1  1  2  17  5   1  


渡辺 6 6 5 3 1  5 7  9  1  3  1  3  19  8 1 10 1
平間 4 4 3 3 1 1 1 1 2 1 13  1   5 3
石田 5 5 5 6 1  2 1  1    1 2  1  20  5   8 3
杉野 4 4 4 5 1  1 3  2  5  1 1 2 1 15  5 2 9 2

久喜市議会 2015年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



問 
議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出議案
と請願に対する討論
  【昨年度】
2014年度1年間の通算
(14年5月〜15年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11


月 


11


民 
猪股 6 6 5 6 2 1 3  3 1 6 1 1 1 3 1 2 2 4 1 22 17   2
川辺 4 4 4 3 2  4  1  4    1 2 1 1 2 2   13  6  2



貴志 4 5 5 5 1  2     1 2 2 1    1    2 20  1 
新井 3 3 3 3 1 1  1   1   12  1
平沢 3 2 4 5    2 1 2    2 1   10  1 1  
成田 3 3 3 3 1  1  3 1   1 14  1 2  
園部 4 4 3 4 2 1 1   1    1    1 12  1 2  
宮崎 2 2 2 2  1   2    1 2 
春山 4 3 3 4 2 1 2  1 1 2 2    1 1      1 14 5      
大谷 3 3 3 4 12
井上
富沢 2 2 1 1  1  
並木 3 3  1    2
2 1   1    1 1  
柿沼
山田 1
鈴木 1 1 1    1 1 1  1 1  


斉藤 5 4 5 4 1  1  1  1 1 15  1
岡崎 4 5 7 4 3  2 1   12  2 1  1
戸ヶ崎 5 5 3 4 1 1 1   13  1 1  
矢崎 4 3 4 3 2  1 1  1    3 1  
丹野 4 5 3 5 2  3 1   13  2


渡辺 5 5 5 4 1 1 2  3  2 1  4  1 1 4   21  7   1
平間 4 3 3 3 1 2 1 2 1 1 1 14  1   2
石田 4 6 5 5 1  1  1  2   1 3 1 2 1 3   18  7 3  1
杉野 5 4 4 4 1 1 1  3 1 2  3  2 1 2 1 16  6   1
田中 2 2 3 3 2  3  1 11  2 1   

議会での発言が議員の仕事ですが…
『声と眼』 490号 2015/4/14

  議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
(1)「一般質問」は、各議員が自由に市政の課題について質問したり政策提言を行います。
(2)「議案質疑」は予算や条例案に対して疑問点をただしたり、問題点を指摘して改善を求めます。
(3)「討論」は採決にあたって、議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べてみずからの態度を表明します。
 一般質問は何でも質問できるのでたいへん活発です。
一方、議案質疑や討論が極端に少ないのが久喜市議会の弱点です。

議案審議や討論はきわめて低調
〜1年間の議員の発言実態をどう見るか 〈下の一覧表〉〜

 昨年の市議選後、5月臨時議会から2月議会までの1年間で、市長から全部で151件の議案が提案され審議していますが、これらの議案に対する議案質疑と討論はきわめて低調でした。

 市長提出議案に対する本会議での議案質疑は、19名はまったく行わないか、1回だけでした。
委員会では自分が所属する委員会の所管事項についてしか質疑できませんし、本会議で発言しない議員は委員会でもあまり発言しない人が多いのが実態です。

 討論で、審議された議案についてなぜ賛成(または反対)なのかを表明することも、議員の大切な責任なのですが、19名の議員は討論を1年間でまったく行わないか、1回だけでした。
議案質疑や討論を行わないのは、市長から出された議案をそのまま追認するだけで、行政に対するチェック機関としての役割を果たしていないと言わざるを得ません。

************

 表の質疑・討論の欄の 〈 〉 は議員提出議案に対する発言件数です。
たとえば猪股は、6月議会で議員提出議案1件について討論し、2月議会では市長提出議案6件と議員提出議案2件に対して質疑し、それぞれ1議案ずつ討論しました。

 共産党議員の討論の 〈 〉 はすべて共産党が出した意見書に対する賛成討論です。
逆に共産党以外の議員の 〈 〉 の多くが、共産党が出した議案に対する質疑や反対討論です。
久喜市議会では市長提出議案に対する質疑や討論が少ない割に、特定政党の政治宣伝やそれに対抗する質疑や討論が活発ということになりますが、あまり好ましいこととは思えません。

★一般質問の『内容が問題だ』という声も…。
各議員のすべての質問項目は市議会のホームページに掲載されています。★

久喜市議会 2014年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

【Blog】 「議員の発言実態調査をどう見たらよいか」へのリンク

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する質疑



問 
議案の討論
(討論した議案数) 

赤数字は議員提出の
議案に対する討論
  2014年度1年間の通算
(14年5月〜15年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11

 5月
臨時 


11



月 
5月
臨時  


11


民 
猪股 6  .○    1    2   1 22 17   2
川辺   1  2  2  13  6  2



貴志 1      20  1 
新井     12  1
平沢     1   10  1 1  
成田     2   14  1 2  
園部      1 1   12  1 2  
宮崎      1 1   1 2 
春山 1  2         14 5      
梅田      2 1   18 3  
大谷     12
井上    
富沢    
並木   2        2
石川       3         15 4      1
.○     1    1 1  
青木  2                             5    
柿沼    
山田    
鈴木   1    1 1  


斉藤     15  1
岡崎 .○      1   12  2 1  1
戸ヶ崎    1 13  1 1  
矢崎     1    3 1  
丹野     13  2


渡辺   .○       4 4   21  7   1
平間      2  1  14  1   2
石田  2 1  18  7 3  1
杉野      3  3   16  6   1
田中     1   11  2 1   

久喜宮代衛生組合議会における議員の発言

   久喜市選出議員          宮代町選出議員
議員名 


 成





 杉





所属政党   み
 自




2014年 9月定例議会 一般質問(項目数)  3  
議案質疑(項目数) 22 12


議員の発言の実態をどう見たらいいか
『声と眼』471号 2014/3/29

 議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
(1)「一般質問」は、各議員の問題意識に基づいて市政の課題や政策提言を行います。
(2)「議案質疑」は予算や条例案に対して問題点を指摘したり改善を求めます。
(3)「討論」は、議案に対する評価や賛成・反対の理由を述べて態度を表明します。
 一般質問は何でも質問できるので比較的活発ですが、議案質疑や討論が少ないのが久喜市議会の弱点です。
議会は市長と市政に対するチェック機関なのですから、もっと議案審議にも力を入れるべきではないでしょうか。
もちろん発言しさえすればいいというものでもありません。
中には、『○○はどうなってますか』『□□について教えてください』という“ちょっと聞いてみただけ”的な質問や、演説、評論家みたいな発言も…。
本当は、議員はもっと政策的な提案や議論をしていくべきなのですが…。


★市民の眼で議会をチェックー議員の発言のようすをインターネット録画映像で見ることができます。
《久喜市のホームページ → [インターネット議会中継]へのリンク》★

久喜市議会 2013年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

2013年4月〜2014年2月 久喜市議会の本会議
各議員の一般質問の項目数、質疑・討論の回数等の調査
一般質問
(質問項目数)
  議案質疑
(質問した議案数)
   代


問 
  議案の討論
(討論した議案数)
  2013年度1年間では   任期中(2010〜13年度)
4年間では
定例
市議会
6
9
11
2
6
9
11
2
  6
9
11
2
一般質問
項目
議案質疑
件数
討論の
回数
一般質問
項目
議案質疑
件数
討論の
回数

猪股 7 6 5 7 2 5 3 2  ○ 3 2 1 25 12 6 95 71 22
田村 4 5 5 4 2 1 1 1   18 5 68 25 4



石川 3 4 4 4 2 4 1 5 1 4 15 12 5 66 39 6
新井  
内田 2 2 2   6 27
富澤 2 3 2   5 2 24 10 1
春山 3 4 6 4 2 1 1 3   1 1 17 7 2 65 38 4
園部 4 4 3 4 1 2   15 3 59 7 3

宮崎 2 2 2 2   1 1 8 2 35 1 5
鈴木 4 6 5 2   17 70 6 5
井上 4 5 4 5   18 63 6 4
3 2   5 11 2
鈴木 1 1 1 1 1   1 3 2 1 19 8 7
松村 2 2 2   6 34 2 2
盛永 5 4 2 2  ○ 1 2 11 2 3 50 7 7
青木 2 3 2   7 26 1
鎌田   12 1 3
並木 1 2 1 1   1 4 1 1 11 5 7
柿沼   1 1 2
大鹿   1 1 2 11 4
山田 4   1 4 1 9 2 3
大谷 4 3 3 2   12 54 2 2
梅田 4 5 3 4   2 16 2 53 7
上條   8 2


斉藤 4 4 5 3 1  ○ 16 1 74 4 1
岡崎 1 3 2 2 2   1 8 2 1 39 15 3
戸ヶ崎 5 6 4 3 1   1 18 1 1 71 1 1
矢崎 3 5 2 3   13 51 2 4
足立 3 4 4 3 1 2   1 14 3 1 61 6 2


渡辺 5 5 5 4 3 5 2 2   2 2 2 19 12 6 69 57 34
木村 4 5 4 5 2 2 1 1   1 2 1 1 18 6 5 69 29 34
石田 5 5 5 6 1 2 2   1 3 1 2 21 5 7 76 17 34
杉野 4 5 5 3 3 5 1 1 ○  1 3 1 2 17 10 7 65 69 37
    

久喜市議会 2012年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  2012年度1年間の通算
(12年6月〜13年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11




11




猪股I . 23 17
石川D 16
新井D
内田C
富澤C
春山B 14 11
園部A 14




宮崎A
鈴木B 20
井上B 12
岸D
鈴木F
松村G
盛永 13
青木
鎌田
並木
柿沼
大鹿
山田
大谷 18
梅田 10
上條
田島


斉藤@ 20
岡崎C 13
戸ヶ崎E 14
矢崎
足立 14


渡辺A 19 11
木村C 17
石田 21 10
杉野 17 15
田村 18
    

久喜市議会の本会議で、議員はどれくらい発言しているか
『声と眼』 417号 2011/5/16

 議員の最も重要な仕事は議会での発言です。
 議会本会議での発言はおもに次の3つです。
(1)市政の課題や政策の実現、地域や市民の声を反映させる「一般質問」
(2)提案された議案に対して、問題点をただしたり、修正や改善を求める「議案に対する質疑」
(3)議案の採決にあたって賛成・反対の理由を述べ、みずからの態度を表明する「討論」などです。

 基本的には議会での発言は議員個人の責任ですが、市長の施政方針(所信表明)に対する代表質問は会派として行います。

議員はみずからの責任を果たしているか

 一般質問は市政について議員それぞれの関心事など何を質問してもよいので、いちばん活発です。
一方で、議会は市長に対するチェック機関ですから、議案質疑は最も大切な仕事なのですが、軽視されがちです。
議案について勉強して問題点を指摘するとともに、少しでも改善を求めていく姿勢が必要ですが、本会議でまったく議案質疑をしない議員も多いのが実態です。
また、議案に対する賛成や反対の態度とその理由を説明する討論となるとさらに少なくなってしまいます。

 もちろん発言回数だけが問題なのではありません。
一般質問や議案質疑では本来は政策的な議論が望まれますが、『○○はどうなっているか』『○○について説明してほしい』という“聞くだけ”の質問や質疑もけっこうあります。
「久喜市議会だより」の質問を読み比べてみてください。

★本会議で1回でも議案質疑に立った議員は2010年度は20名で149件である。1年間の議案数が何件あったかというと、市長提出議案が181件、議員提出議案(条例等)7件、意見書等が19件であった。★


久喜市議会 2011年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、5月臨時議会、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  2011年度1年間の通算
(11年6月〜12年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11




11




猪股I . 22 17
石川D 17
新井D
内田C
富澤C
春山B . 18
園部A ○. 15




宮崎A . 10
鈴木B . 16
井上B 16
岸D . .
鈴木F .
松村G
盛永 14
青木 11
鎌田
並木
柿沼
大鹿
山田 ○.
大谷 11
梅田 15
上條
田島


斉藤@ . 20
岡崎C ○..
戸ヶ崎E 23
矢崎 . 14
足立 17


渡辺A ○.. 12
木村C 17
石田 17
杉野 16 13 11
田村 . 17
    

久喜市議会 2010年度  各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、5月臨時議会、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  2010年度1年間の通算
(10年5月〜11年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11

5月
臨時


11



5月
臨時


11




猪股I . 25 25
石川D 18 16
新井D
内田C
富澤C
春山B . 16 11
園部A . 15




宮崎A .
鈴木B . 17
井上B 17
岸D .○ .10 .
鈴木F .
松村G 13
盛永 12
青木
鎌田
並木
柿沼
大鹿
山田
大谷 13
梅田 12
上條
田島


斉藤@ . 18
岡崎C . 11
戸ヶ崎E 16
矢崎 . 17
足立 16


渡辺A . 19 26 10
木村C 17 12
石田 17
杉野 15 15 31 11
田村 .2 .1 .1 . 15
    


2009年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  2009年度1年間の通算
(09年4月〜10年3月)
2007〜09年度
任期中3年間の通算
(07年4月〜10年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11

4月
臨時
5月
臨時

7月
臨時

11


4月
臨時
5月
臨時

7月
臨時

11


猪股H . . . . . . . 27 13 75 41 12
石川C . . . . . . . . . . . . . 15 . 40 15
春山A . . . . . . . . . . 12 38 11
矢野@ . . . . . . . . . . . 14 . 37 18
川辺@ . . . . 1. . . . . 17 55 16 10




園部@ . . . . . . . . . . . . . . 11 . 36
清水@ . . . . . . . . . . . . 10 . 36
宮崎@ . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
荒井@ . . . . . . . . . . . . . . . 16 .
岡崎B . . . . . . . . . . . . . . . . 18 .
内田B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
新井C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


岡崎B . . . . . . . . . 14 31
戸ヶ崎D . . . . . . . . . . . . . 13 . 37
角田E . . . . . . . . . 18 54 14

井上A . . . . . . . . . . . . . . 13 . 33
岸C . . . . . . . . . . . . 11 . 29


渡辺@ . . . . . . 16 45 26 26
木村B . . 18 13 15 48 33 33

鈴木A . . . . . . . . . . . . . 17 51
松村F . . . . . . . . . . . . . . . 23
鈴木E . . . . . . . . . . . . 20 12
    

2008年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  2007年度1年間の通算
(07年6月〜08年3月)
2008年度1年間の通算
(08年4月〜09年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11




11


猪股H 21 15 27 13
石川C 10 15
春山A 13 13
矢野@ 11 12
川辺@ 20 18




園部@ 11 14
清水@ 11 15
宮崎@
荒井@
岡崎B
内田B
新井C


岡崎B 15 12
戸ヶ崎D 13 11
角田E 16 20

井上A 13
岸C 11


渡辺@ 14 15
木村B 14 10 16 10

鈴木A 19 15
松村F 10
鈴木E
    

2007年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  改選前、4年間の通算
(03年5月〜07年3月)
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11




11


猪股H         110 66 21
石川C             64 33
春山A             19
矢野@        
川辺@          




園部@                  
清水@              
宮崎@                
荒井@                   14
岡崎B                   36
内田B                     22
新井C                          


岡崎B               39
戸ヶ崎D               50 11
角田E           63 20

井上A                     44
岸C             43 13


渡辺@      
木村B   60 41 32


鈴木A                 60
松村F                 15
鈴木E         11
    

2006年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
2006年6月議会〜2007年2月議会

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  前年度は?
2005年4月
〜2006年3月
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


11



11月
臨時
11




11月
臨時
11


猪股G 28 19
石川B           14
春山@              




星野@                          
荒井@                        
岡崎A                
内田A                  
福垣B                          
新井B                              
鈴木D                
川瀬E                               
木村E                              


岡崎A                 10
戸ヶ崎C            
角田D               13
柿沼D                



21
岸 B                 10
須藤C                      
原D                       13
井上@                     11
鈴木@                   10
松村D                  


木村A       14 12 10
稲木D    
砂川F     14
    

2005年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)






議案の討論
(討論した議案数)
  前年度は?
2004年4月
〜2005年3月
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会


12



12





12


猪股G 28 13
石川B 17
春山@




星野@
荒井@
岡崎A 10
内田A
福垣B
新井B
鈴木D
川瀬E
木村E


岡崎A
戸ヶ崎C 14
角田D 17
柿沼D



21
岸 B 11
須藤C
原D 14
井上@ 14
鈴木@ 16
松村D


木村A 15
稲木D 15
砂川F 12 11
後上A 辞職 辞職 辞職 15 15
    

2004年度市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会。5月、12月の臨時議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)






議案の討論
(討論した議案数)
  前年度は?
2003年4月
〜2004年3月
一般質問
件数
議案質疑
件数
討論の
回数
定例市議会
6
9
12
3
6
9
11


12
3
9
3
6
9
11


12
3

猪股G 27 22
石川B 19 11




星野@
荒井@
岡崎A
内田A
福垣B 2
新井B
鈴木D
松村D
川瀬E
木村E


岡崎A 12
戸ヶ崎C 12
角田D 18
柿沼D 11


岸 B 12
須藤C
原D 13


木村A 16 13 10
稲木D 15
砂川F 13 12


井上@
鈴木@ 16
後上A 20 13
    

★一般質問の質問項目数は、議員によって、項目の建て方に違いがありますが、それぞれの質問通告書の大項目の数を記しました。
★議案質疑は1議案で何項目も質疑している場合もあります。
★代表質問は、3月議会で市長の施政方針に対して、各会派を代表して質問を行うものです。
★本会議における議員の発言は、この他に、常任・特別委員会の委員長報告、委員長報告に対す る質疑、議員提出議案の提案説明、等々があります。


市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
2003年6月〜2004年3月

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会。5月、12月の臨時議会
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  改選前
4年間の通算
1999年4月〜2003年3月














定例市議会
6
9
12
3
5


6
9
12
12


3
3
5


6
9
12
12


3

猪股G 1 12 123 76 24
石川B 1 77 54 11




星野@
荒井@
岡崎A 36 0 3
内田A 27 0 1
福垣B                 13 0 2
新井B                   25 1 0
鈴木D           21 3 7
松村D                       1 2 3
川瀬E 0 0 0
木村E                           0 0 0


岡崎A               48 7 3
戸ヶ崎C           64 19 3
角田D     81 22 8
柿沼D               0 0 0


岸 B         47 10 2
須藤C         22 7 1
原D         75 7 2


木村A 1 60 32 32
稲木D 1
砂川F 2   1 53 52 32


井上@
鈴木@
後上A 1 77 41 13
    

市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
2002年6月〜2003年3月

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・3月の各定例市議会。
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)



議案の討論
(討論した議案数)
  4年間の通算














定例市議会
6月 9月 12月 3月 6月 9月 12月 3月 3月 6月 9月 12月 3月

猪股F 8 7 7 7 2 5 2 9     1 1 3 123 76 24
石川A 5 5 6 3 1 2 2 6   1 1 2 77 54 11




内田@ 1 1 3                   27 0 1
福垣A 3 3   2               1   13 0 2
新井A 1 2 2         1           25 1 0
鈴木C 1 2 3         1         1 21 3 7
松村C                            1 2 3
木村D                             0 0 0
金沢D                           0 0 0
小河原A                           12 0 1
川瀬C                           0 0 0
町田E                           0 0 0


岡崎@ 3 3 5 4       2           48 7 3
戸ヶ崎B 4 4 6 4       2         1 64 19 3
角田C 5 5 5 6        1     1 1 1 81 22 8
柿沼C                         0 0 0


原 C 3 4 6 4                 75 7 2
岡崎@ 3 2 3 2                   36 0 3


岸 A 4 4 2 2       3         1 47 10 2
須藤B 1 2 2         1         22 7 1
渋谷D 5 4 3 1   1 4 6       1 3 68 44 8


木村@ 4 4 4 3 2 2 1 4 2 1 3 5 60 32 32
木下A 3 3 2 3 1 2 1 2   1 1 4 2 47 22 27
砂川E 4 3 3 5 1 3 3 6   1 1 5 4 53 52 32
無所属 後上@ 5 6 4 7 1 4 6 8     1 2 2 77 41 13

    


市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
2001年6月〜2002年3月

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・今年3月の各定例市議会。
  一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)
代表
質問
議案の討論
(討論した議案数)
議会開催月⇒ 定例 定例 定例 定例


12



12





12

大地 猪股  F
石川  A    
新政議員団 内田  @        
福垣  A                
新井  A
鈴木  C    1    
松村  C
木村  D        
金沢  D
小河原 A
川瀬  C
町田  E
新政会 原   C
岡崎  @
市政会 岸   A    
須藤  B
渋谷  D
公明党 岡崎  @      
戸ヶ崎 B        
角田  C  
柿沼  C                      
共産党 木村  @
木下  A
砂川  E
無会派 後上  @

    


市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
2000年6月〜2001年3月

議員名の後の○数字は当選回数。
 議会開催月は、6月・9月・12月・今年3月の各定例市議会。
  一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)
代表
質問
議案の討論
(討論した議案数)
議会開催月⇒ 定例 定例


定例



12



12




12


大樹の会 猪股  F     
内田  @               
石川  A       
福垣  A                  
岸   A
新井  A                 
須藤  B
鈴木  C         
松村  C             
金沢  D                   
公明党 岡崎  @          
戸ヶ崎 B          
角田  C      
柿沼  C                  
共産党 木村  @      
木下  A  
砂川  E    
無会派 後上  @
木村  D
新政会 渋谷  D      
原   C              
岡崎  @               
小河原 A                
川瀬  C                 
町田  E                        
    

市議会 各議員の質問・討論の回数等の調査
1999年6月〜2000年3月 

 
議員名の後の○数字は当選回数。
   議会開催月は、昨年の5月臨時議会、6月・9月・12月・今年3月の各定例市議会。
  一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)
代表
質問
議案の討論
(討論した議案数)
議会開催月⇒ 定例


定例



定例


12



12



12

政策集団
大地
猪股  F      
内田  @                        
石川  A          
福垣  A                            
新井  A                      
鈴木  C                  
松村  C                            
金沢  D                              
公明党 岡崎  @              
戸ヶ崎 B              
角田  C              
柿沼  C                              
共産党 木村  @          
木下  A    
砂川  E  
市民
ネット
渋谷  D              
原   C                
無会派 後上  @             
岸   A                  
須藤  B                      
新政会 岡崎  @                    
小河原 A                      
川瀬  C                              
木村  D                              
町田  E                              

1998年6月〜1999年3月
および4年間(95〜99年)

   議員名の後の○数字は当選回数。
   議会開催月は、昨年の6月・9月・12月・今年3月の各定例市議会。

会派 議員名
(当選回数)
一般質問
(質問項目数)
議案質疑
(質問した議案数)
代表
質問
議案の討論
(討論した議案数)
  4年間の通算
議会開催月⇒ 12 12 12 一般質問
項目数
議案質疑
件数
討論
件数
公明党 戸ヶ崎 A           62 13
角田 B         85 23
柿沼 B             48
佐野 C                          
社会市民
連合
渋谷 C     68 31 14
原 B               71 14
黒須 D                              
共産党 木下  @   52 18 35
原 C     50 24 33
砂川  D   57 54 42
新政クラブ 小河原 @
町田 D
政策集団
大地
猪股  E   112 71 36
石川 @     51 25 14
福垣 @                          
新井 @                     24
松村 B                          
戸ヶ崎 B                            
清風会 高橋@                              
岸@                
須藤 A    
川瀬 B  
渡辺B 19
坂本 C  
木村 C    
金沢 C      
野口 D    
松永 E      
★金沢氏の[*]は、議長のため、本会議での質疑・討論等はなし。★佐野氏は昨年10月に死亡。

★議案質疑は1議案で何項目も質疑している場合もある。
★代表質問は、3月議会で市長の施政方針に対して、各会派を代表して質問を行う。
★本会議における議員の発言は、この他に、常任・特別委員会の委員長報告、委員長報告に対す る質疑、議員提出議案の提案説明、等々がある。

☆他の議員から、発言回数は問題じゃないという反発もある。その通り。量と質が問題なのだ。