６ ひっかけ問題について
さて、この辺で少し休憩。クイズの中には「ひっかけ問題」と呼ばれるものがある。今回はそんなお話。ちょっと長くなるが、お付き合いいただきたい。
はじめに、「ひっかけ問題」の歴史的側面を見ておく。わたしが１９９７年ころつづった文章（未発表）を以下に転載する。解説が必要な部分もあるが、まず先に文章から。
ひっかけ問題が生まれたのは、果たしていつごろなのか。少なくとも「ウルトラ」にはひっかけ問題は出題されていない。「高校生クイズ」でも、いまだに露骨なひっかけは出題されない。「史上最強」では、問題集を見た限り露骨にはなっていない。露骨なひっかけが出題されるクイズ番組は、多分「ＦＮＳ」だけだろう。巷間で行われるクイズにおいては、長戸本において紹介されているいわゆる「サハラクイズ」「ネオサハラクイズ」というものがある。しかしそれも、単に過ぎた時代の流行として、歴史となってしまったようだ。
今、ひっかけ問題という言葉を、たいした定義もせず使用した。それでも読者の方は、「こういうのがひっかけ問題だ」という漠然としたイメージを持って、それをあてはめて読んでくだすったはずである。しかし、簡単に「ひっかけ問題」といっても、実は多種多様なのである。そのことをまず述べたい。
まず、先に述べた「サハラクイズ」「ネオサハラクイズ」について簡単に触れておこう。どんなクイズかは「長戸本」にあるからあえて繰り返さないが、この「ひっかけ形態」は、明らかに「早押し理論の裏返し」であった。すなわち「名数問題」「複合並立型」に対応する早押し技能を逆手に取り、早く押し過ぎた人をひっかける、という主眼の元に出題される。これは「人より早く押すということは、それだけのリスクを背負う覚悟があってするべきことである」という、わたし個人の価値観には合っている。そういう価値観のない所での早押しクイズは、単なる「押したもの勝ち」になってしまう。とにかく、ここにひっかけ問題を支えるひとつの価値観を見いだせた。
その他の歴史的ひっかけとしては、「ＦＮＳ」のひっかけを挙げておきたい。第７回早押しで「童謡『むすんでひらいて』…」というところで押した人がいた。今ではちょっと考えにくいことであるが、その人は疑いもなく「ジャン＝ジャック＝ルソー」と答えた。ところが問題は「歌詞を最後まで歌ったとき、手はどうなっている？」と続くものであった。この問題が何故ひっかけとして成立し得たか。ちょっと考えれば、あの状況で問題が「…を作曲したのは誰？」と続く訳が無い（だって第１回ＦＮＳに出てるんだもの）。それでもこの問題はひっかけとして成立した。その理由として、まずひとつには「ベタ」への盲目的な服従状態、もうひとつには当時の早押しの余裕の無さが挙げられる。結論から先に言えば、当時のクイズプレーヤーは根本的に「早押しクイズ」というものが分かっていなかった。早押しクイズは「他人を出し抜いていち早く押す」ものだと信じて疑っていなかった。だから、そのための努力だけをしていった。そこにあるのは、クイズに対する機転のよさではない。既にある問題形式に対応するための練習だけである。だから、当時の早押しクイズでは（今もそうだが）信じられないような勘違いで押してしまう誤答が結構多かった。ＦＮＳのプロデューサーは、元クイズプレーヤーである。だから、クイズプレーヤーがベタを押す心情を、熟知していたはずだ。そこへきて先程の問題を見てみれば納得できる。この問題は、今からするとひっかけ問題と思われないかもしれない。いや、当時だって視聴者はあの超早押し間違いの意味など、全然分からなかっただろう。視聴者に「何じゃこれは？」と思われるクイズプレーヤーのリアクションは、放送すべきではなかった。ちょっと話がずれた。
ここまでまとめておくと、これらのひっかけ問題は、クイズプレーヤーの技術的側面をついたものであるのだが、正直な所、いささか問題としてみみっちい。せこい。如何にも「引っかける気満々」という思いが見える。「ひっかかる方が悪いんだよ」と開き直れないこともないが、それにしても何処か品がない。そして、だいたい今までの巷間におけるひっかけ問題というのは、この域を脱していない。
とまあ、ここまでが１９９７年におけるわたしの意見である。文章は下手だが、意見自体は今もほぼ変わりがない。ただ「みみっちぃ」といういい方はきついけど。
繰り返しになるが、ひとことでいえば当時の「ひっかけ問題」は「早押し理論の裏返し」。もうすこし細かく言えば「よく出るベタ問題の前振りから、違う答えにする」「並列型（パラレル）問題の結論を、よくある答えに持っていかない」などである。例えばこんな問題。
共に１９９５年の第２回東大（中略）オープンの問題。当時の解答者は面白いくらい簡単に引っかかって、それぞれ「ボシュロム」「インカムゲイン」と答えた。共に、ベタ問題としてはこの２つが答えになる。もしかしたら若い、ベタを知らないプレーヤーたちはなぜこれらが引っ掛けになるのか分からないかもしれない。そういう意味では「引っかかった人に非がある問題」といえるだろう。とにかく「早押しだけのための対策で覚えたことが仇になる」という意味で、わたしは大好きな問題だし、名作だと思っている。
さてそろそろ、わたしなりのひっかけに対する思い入れを述べたい。わたしもかなり底意地が悪く、物事を見る目がものすごくひねくれているので、よくひっかけ問題を作った。そういう中で常に考えていたのが、「わたしにとってのひっかけ問題は、大道賭け将棋のようなものである」ということだった。
「賭け将棋」というのは（わたしは本物を見たことがないのだが）、道端で詰め将棋を出題するおじさんがいて、その人に何がしかのもの（たぶんお金）を渡し、詰めることができたらおじさんから賞品か賞金をもらえる、というゲームである。一見簡単に詰みそうな詰め将棋なのだが、実際には巧妙に仕組まれた罠があり、かなりの上級者でもないと簡単にひっかかってしまうのだそうだ。かくしておじさんは名作ひっかけ詰め将棋１問で、どんどん儲けていく。
わたしにとっての「ひっかけ問題」は、「問題の中心となっている事柄について、よほど詳しく知っていて、かつ問題に冷静に対処できた人が正解できるような作り」にすることを目指している。つまり「あまり問題になっている事柄について知らない人の盲点をつく」「知識が本当に確実なものかを見る」「ひっかかった人が自分の責任を感じてしまう」などの意識だ。具体例で見よう。
自分の作った問題を説明するのは、ちょっと無粋でもあるが、多少解説しておこう。
１番の答えは「人間」。結構露骨なひっかけにも思えるが、案外ひっかかってしまう。心理的には「少年アシベ」に愛着・こだわりなどを持っている人こそがひっかかり易いだろう。実際このとき引っかかった堀場さんはこの漫画の読者である。
２番は「そんなものは無い」というもの。「そんなものは無い」という答えの問題はあまり好ましくないと思われるのだが、このように「知的必然性」のあるものならば、出題してもいいと思った。冷静になってよく考えればひっかからない、という意味で出題するものだ。この問題なら「ああ、そうか」とか「そりゃそうだ」などの反応が出てくると思っていたのでいいかな、という感じ。
３番は答えを言う必要もないだろう。ダブルチャンスで２人が同時に押し、ともに「秋本治」だと思ったらしい。彼らの中にあった展開は次のようなものか。
上記１と３の問題は「詳しく知っている人ほどなんとなく押してしまう問題」である。何といっても、はめられた人が「してやられた！」と思ってくれなければならない。そうでないと、誤答者に残るのは不快感だけである。２の問題は、そういう意味で言うとギリギリのところか。でも、いまさら佐々木が「Ｆ」なんざ訊いてくる訳がない、と思ってくれれば、引っかからずに済んだはずだ。
「いまさらそんなこと訊いてくるわけないよな」という発想は、解答者として大切なことである。これが健全な人はひっかけ問題に強い。逆にいえば、この発想が弱い人をひっかけること、それがわたしの楽しみである。
１で「アザラシ」という解答になるのも、２で「Ｆ」という解答になるのも、３で「秋本治」になるのも、わたし・佐々木の普段の出題傾向からすれば、まずあり得ないことである。そんなことは解答者連中、百も承知だ。なのに引っかかってくれた。「自分のテリトリーに入ったように見えた問題は、我先に押してしまいたくなる」というプレーヤーの習性があるかぎり、引っ掛け問題をこれからもわたしは作りつづけていく。もちろん、単なる早押しの裏返しではなく、意味を求めて。