Core2Duo E6300 VS E6600
もう三ヶ月も前の話ですがうちの親父のPCが壊れたのでヤマダ電機のBTOでこんなの買ってきました。
これを選択した理由ですが当時の日記から引用すると
＞先日壊れた親父のPCの代わりになるものを買いにヤマダ電機行ってきました。
＞私はもっと色々な店を回るべきと思っていたんですが金を出す親父が面倒だからヤマダだけで買うと言いましてね。
＞で私としては事前に見繕っておきましていくつか候補を出しておきました。
＞Gateway GT4014j
＞NEC ValueONE MTベーシックタイプ MT700/5A
＞
＞Athlon64X2を載せたこの二種類です。
＞さすがに今更Pne4や、Intel自身認めたダメCPUであるPenDやセレDは薦められないからね。
＞ちなみにヤマダの段階でGT4014jはアウト、MT700/5Aは…お、置いてあったよ。
＞ところが店員に聞いてみると取り寄せで二週間後ぐらいとのこと。
＞これじゃあ仕方がないよねと思っていたらCore2DuoのBTOモデルを薦められた。
＞で面倒がりやな親父はそれに決めたわけだが、もうすごいオーバースペック。
＞用途がOfficeと一太郎なのに
まあこんな理由だったりします。
その後私もCore2Duo E6600を導入したので2次キャッシュの差が性能にどれだけ差が出るのかベンチしてみました。
ただし構成に差があるので（7600GTと7600GSだったり）あくまでも参考と言うことでよろしくお願いします（笑）。
ベンチマークテスト結果
| Core2Duo E6300 DDR-533 1GB ASUS P5B GeForce7600GS |
Core2Duo E6600 DDR2-667 2GB GA-8I965P-DS4 GeForce7600GT |
←オーバークロックVer. | |
| SuperPi | 104万桁：31秒 3355万桁：30分57秒 |
104万桁：22秒 3355万桁：22分16秒 |
104万桁：18秒 3355万桁：19分32秒 |
| 3DMark06 | 2241 | 3217 | 3280 |
| 3DMark05 | 3969 | 5640 | 5760 |
| 3DMark03 | 8068 | 13487 | 13649 |
| 3DMark2001SE | 19788 | 30623 | 33609 |
| FF11ベンチ3 | L：8518 H：6125 |
L：10341 H：7964 |
L：10986 H：8858 |
| FF11ベンチ2 | L：7940 H：7060 |
L：9718 H：8869 |
L：10475 H：9482 |
| FMOベンチ | SXGA：13387 XGA：13571 |
UXGA：18515 SXGA：18055 XGA ：18065 |
UXGA：20397 SXGA：20724 XGA ：20786 |
| 信長の野望ベンチ | 296 | 350 | 388 |
| 大航海時代ベンチ | 918 | 1504 | 1670 |
| デモペインベンチ | 14058 | 23442 | 24208 |
| ゆめりあベンチ | サイズ ：SXGA/XGA 最 高：11659/17056 綺 麗：15383/21778 それなり：20828/29407 |
サイズ ：UXGA/XGA 最 高：10934/23033 綺 麗：14588/29733 それなり：19897/39443 |
未測定 |
実際に比較した所やはり性能差は歴然、当たり前のことですがE6600の方に軍配が上がります。
しかしコストパフォーマンスを考えると微妙ですね。
2006/11/19現在の価格ですと（AKIBA PC Hotlone!より引用）
Core2Duo Extreme X6800(2.93GHz/4MB)：最安値125,270円
Core2Duo E6700（2.66GHz/4MB)：最安値58,800円
Core2Duo E6600(2.40GHz/4MB）：最安値39,200円
Core2Duo E6400(2.13GHz/2MB)：最安値27,880円
Core2Duo E6300（1.83GHz/2MB）：最安値22,600円
E6600はE6300の約二倍の価格、しかし実際に二倍も性能差が有るわけではないですからね。
性能を取るか、コストパフォーマンスを取るか？
それで選択肢は大きく変わってくると思います。
どっちでも性能が大幅に上がったのは事実ですし、発熱も下がってますからね。
Pen4やPenDなんか買わなくて済むようになったのは本当にありがたいことですな。