すすむ＆スケルトン

すすむ＆スケルトン

進工業の抵抗が使われるようになったのはいつ頃からだったでしょう。７８年頃からでしょうか？この年に発行された「改訂版　最新オーディオＤＣアンプ」では各掲載アンプの部品表で既に進工業の金属被膜抵抗が指定されています。が、実際のパワーアンプの作例写真では進以外の抵抗が使用されている、といったところを勘案すると多分この頃に間違いないでしょう。

ＲＥ５５ＱＦ（1/2Ｗ１％）として長らくお馴染みのススムの抵抗といえば写真中央のものです。「時空を超えた音楽再現　オーディオＤＣアンプシステム」の作例写真に見られるのもこれです。ところが同書のパーツリストでは「金属皮膜抵抗1/2Ｗ２％進工業」と記載されていますね。
果たして誤差は１％なんでしょうか２％なんでしょうか？

左右は丸に「ス」マークで多分中央のものより古いタイプだと思いますが間違いなくこれもススムです。「改訂版　最新オーディオＤＣアンプ」の作例に見られるのもこれのようで、部品表では「金属被膜抵抗1/4Ｗ１％または1/4Ｗ５％進工業」と記載されています。多分「ＲＦ」が１％で「ＲＪ」が５％でしょうか。1/4Ｗはちょっと？です。
さて、となると真ん中の「ＲＥ」は２％のような気もしますがどうでしょう？
いや、「ＲＥ」じゃなくて「ＱＦ」の方に意味があるとすればやはり１％かな(^^;

上の段にあるものは「ＲＪ」タイプとなりますが、「ＲＥ」タイプが１０Ωから８２０ＫΩまでしかなかったのに対して「ＲＪ」は１０Ω未満の抵抗もありました。また、写真のとおり１ＭΩの抵抗もあったようです。

特に１０Ω未満の抵抗はオフセットを初段のドレイン抵抗側でシリーズで調整していたＧＯＡ時代の必需品でした。

右は大きさが倍ですが１Ｗ型でしょう。何故か１Ｗ型は金田式では起用された例がありません。

下の段は、丸「ス」よりさらに古いのかも知れません。古い表記の進抵抗です。「ＳＳＭ」がススムそのものですが音質差はどうでしょう？
真ん中下のススムには見えにくいですが、頭の部分にカラーコードが入っているそうです。

これはまた面妖な３本足の「ＲＦ」型１２０Ωのススムです。

言うまでもないですが左が表、右が裏。

なんと真中と両端の間がドンぴしゃりの１２０Ωだそうですが、これも由緒正しき１％の「ＲＦ」型なんでしょうね
（＾＾）

元祖抵抗アレイのような雰囲気で、半固定代わりに使えそうな優れものですが、ジャンク品に混じっていたものだそうです。

特注流れでしょうか？

さてさて、これまた悩ましいですね（＾＾；右も下も皆ススムですが、その昔ジヤンク屋さんなどで売られていたもののオンパレードだそうです。

右の写真、左上は勿論「ＲＥ５５」で右上は５％の「ＲＪ」、下真ん中は上にもあった「ＳＳＭ」型ですが・・・左下に「ＲＧ」型、右下に「ＱＦ」型の新種（＾＾；が出てきてしまいました
それに上真ん中の「ＲＦ」型も２．２１ＫΩ、右下の「ＱＦ」型も１．０３ＫΩとは・・・そんな抵抗系列があったのでしょうか？

下の写真の「ＲＦ」型にも１．０３ＫΩ、９５．３Ωなんてのが写ってますから、案外「ＲＦ」型はもっと精密な抵抗なのかもしれませんね（＾＾；

今度はみんな「ＲＥ」型でホッと一息といった感じですが、「ＲＥ５５」の隣にあるのは「ＲＥ３５」と言われる１／４Ｗ抵抗です。
金田式で１／４Ｗ型は起用されたことがないので「ＲＥ５５」が消滅しつつある今でも「ＲＥ３５」は未だ残っていたりするようですね。

ところで、ススムの金被抵抗ですが、「この抵抗も決して最良とは思えないが、入手できる抵抗を色々テストし悪い順番を決め、最後に残ったもの、つまり悪さの一番少ないものを使っているにすぎない」とＭＪ８８年４月号のＮｏ－１０３で金田さんは述べておられるのですが、もはや市場在庫も枯渇せんとする今になっても、なおススムを使い続けておられるのは果たして何故なのでしょうね（＾＾；

①ススムに代わりうる抵抗が発見できないため、市場在庫がないことは知りつつも音に対する拘りからススムを使い続けている。
②単に自己在庫があるので引き続き使っている。

なんやかんや言ってもいぶし銀の名脇役の代わりはそうそう見つからないようで（＾＾；

「音楽派」ならば自分で実験して何とかできるのでしょうが、「難聴派」にはなすすべもない状況・・・なんてちょっと困っているのですが・・・（同号記事を持っていない方には意味不明だったでしょうか（＾＾；）

「難聴派」はそもそも違いが分からないのだから何でもいいのだよ・・・と言われそう（＾＾；；

また新種のススムですねぇ、マジマジ（。。）
「ＰＢ」型

その正体はなんと誤差０．１％のススムだそうです。
何に使いましょ（＾＾；；
イコライザーのＮＦＢ抵抗とかなら良いですかね。

さて、また脱線してＮｏ－１０３に戻ると、ここで初めて抵抗の方向性の問題が取り上げられたのですが、抵抗の方向性の判定について、「人工加工度が大きいレコードでは録音による音楽破壊度が抵抗１個の音質劣化よりもはるかに大きいので判定が難しいことも多い。人工加工度が少なく、たとえマルチマイクでもミキシングのセンスが良く、音楽が保存されているのは１９６０年代後半から１９７０年代前半のデッカ録音でキングカッティングによるアンセルメ・スイスロマンドのシリーズ辺りに限られる。同じマスターでも最近のカッティングは話にならない」と述べておられますね。

ＤＣ録音テープもそれらのレコードもないので「難聴派」も当然か（＾＾；と安堵もし、逆に聴くべきものを持っていないのかと落胆もし（爆）

ススムの抵抗は茶色！と思っておりましたら、青いのもあったんですねぇ。
音やいかに？といったところですが勿論不明です。

さて、進工業のＲＥ５５
残念ながらもう製造されていません。

風の噂では、進工業のこのタイプの角形金属皮膜固定抵抗器は「プレ－トオ－ム」という名称で１９６４年に開発されたものとか。そして標準品RE５５形（1/2W）の開発年度は１９７８年だそうです。
要するにここに登場したものは基本的にみな同じものと言えるわけですか・・・

じゃあ、もしかすると、「QF」とか「ＰＢ］とか「ＲＪ」は温度係数と許容差表示ですかね。
　Ｐ＝±２５ｐｐｍ、Ｑ＝±50ｐｐｍ、Ｒ＝±１００ｐｐｍ
　Ｂ＝±0.1％、D＝0.5％、F＝±１％、G＝±２％、
　J＝±5％
とすれば、「ＳＳＭ」のススムを除けば表記の意味が良く分かります。

「この抵抗も決して最良とは思えない」と評価されつつも２０年以上にわたって金田式ＤＣアンプの標準抵抗であり続け、貧乏人には音が良くてしかもその割にはとても安い抵抗、と、とても嬉しいものだったのでした。感謝、感謝ｍ（＿＿）ｍ_

「抵抗の方向を入れ替えるとあきれるほど音が変わる。この方向性は抵抗体の構造や製造方法によって異なり、スケルトン抵抗で同様な実験をすると進工業の金属被膜ほど極端な差は出てこない。この異方性が顕著な抵抗ほどオーディオ用として完成度が低く、情報密度が低く、独特の音色を付加しやすい。」

と、「全ての抵抗をスケルトンに」したいほどの抵抗が福島双葉のスケルトン抵抗。

が、知っている方は知ってのとおりですが、これもはなからスケルトンではなかった訳で、以下はｆｕｓａ客員研究員の報告です。（＾＾；

上
金田式アンプに福島双葉の抵抗が指定された最初の頃はＲＳＵという磁性体の金被が使われていたのです。

上中
そして８０年頃になると非磁性体ブームが起こり、非磁性体のRSAが登場。

下中
同じ頃抵抗の“外被”で音がうんぬんされようになり、RSAの塗装はその後光沢のあるものから、非光沢のものに変更されました。（この辺はどちらが先だったか記憶が曖昧）

下
ほぼ同時にスケルトンも登場、その後全てがスケルトン化されたのですが、当初スケルトン化されたのはNFB抵抗とアッテネッター抵抗用（？）６８０Ω、１．５K、５．６K（いづれも２W）だけでした。

そこで“貧乏DCアンプファン”は、当時手作りスケルトン作りに励んだ訳でして、昔を思い出して作ったものをオリジナルの下に並べてあります。（抵抗値は上下同じ）

一見、RSU、RSAとスケルトンの違いは銅キャップだけのようですが、よく見ると同じ６８０ΩでもRSAとスケルトンは螺旋の太さや切り方が変更されているようです。

また当時のスケルトンのグラスウール”皮”はだぶだぶで、直ぐに外すことができましたが、現在はピッタリしているので外すのに苦労するのはご存知の通りです。

さらに補足すると、ＲＳＵはキャップが磁石にバッチリつきますが、外皮を剥ぐとRSUと区別できないRSAは、たしかに磁石にはつかない非磁性体です。

ついでに、初期スケルトンの銅キャップは、正確には銅メッキキャップです。今もそうかな？